Ukrainan konflikti/sota

Tuo osa tekstistä ei ollut minun kirjoittamaa vaan sen jonka tekstiin vastasin, eli kostamuira.
Joo minun lause oli huonosti muotoiltu, yritin tästä tekstistä mennä liikaa mutkat suoriksi ja jos englanti ei ole äidinkieli virheitä sattuu.

Ambassador Kerry Buck: Thank you very much. Two questions together turning back to Ukraine now. So the questions are: what are the red lines for NATO in Ukraine? Are there any red lines? But.. And link to that, if you could, should NATO and Canada be concerned about a potential threat from Russia to the Arctic? And what does NATO need to do about that?

NATO Secretary General: So, we provide support, we are stepping up, and we have supported them for many years. So we help them in their very courageous fight against invading Russian forces. But of course, that is not the same as being a NATO Ally. We provide support to Ukraine. For NATO Allies, we provide absolute security guarantees. An attack on one Ally will trigger the full response from the whole Alliance. And that's the difference between being a member and being a close partner. And to remove any room for miscalculation, or misunderstanding about our resolve, commitment, to protect and defend all Allies to Article 5 of the Founding Treaty, we have increased the presence on land, at sea and in the air. And that's the message we're sending again and again: support for Ukraine, absolute security guarantees for all Allies.
 
Muistelenko oikein, että mustiin olisi kehitetty uusi a-tarvike 1990-luvulla?
Juu, se kovakärkinen 1-polven reaktiiveja varten. Ei sillä etusektorista enää kannata yrittää koputella, ylipäätään ehkä enää tst-vaunu kärkiä vastaan laittaa kuin ihanteellisista asemista. Mutta 560mm läpäisyllä menee kyllä mistä vaan kyljestä läpi. Siihen on vv-tähtäimiäkin ollut. Uuden tst-tavan yhteydessä mainittiin silloin taannoin että jäykkään puolustukseenkin pitää jossain tärkeissä maastonkohdissa edelleen nojata, olisiko niitä silloin uudelleen koulutettu torjuntapataljooniin jotain tuollaista tehtävää varten missä puolustus valmistellaan ja linnoitetaan ihan huolella.

Ehkä jossain maahanlaskujen torjunnassa menisi vielä, toisaalta suosisin sielläkin (kuten myös raskaamman kaavan mukaan huollon kiusana) itkoja, läpäisee pudotettavan kaluston + kuulaa vyölaukussa riittämiin ja sillä voi roimia laskeutuvia koptereitakin tehokkaasti!

Jotta edes löyhästi oltaisiin aiheessa, niin oletteko miettineet miten helppo esim. siihen Kiovaan suuntaavaan ns. 60km letkaan olisi iskeä jos Ukrainassa peltojen tilalla olisi Suomalainen metsämaasto pikkuteineen. Myös ilman kaukovaikutusta tai pst-ohjuksiakaan päästäisiin aika suojassa riittävän pienissä kokoonpanoissa iholle ja sitten alkaisi käärmeen pilkkominen osiin:camo: Joku RPG kalusto massamaisesti olisi sopivan kevyttä kuskata ja ihan riiittävän kantavaa tuohon käyttöön.
Runsaasti vaan joukkoja matkaan ja viimeistään loppumatkasta pitkin metsiä, ei niitä sieltä millään ulos kaivettaisi ilmastakaan käsin. Venäläiset on ihan teissä kiinni ja miesvoimat liian vähälukuiset.
 
Viimeksi muokattu:
Ei ole Venäjällä BigMacia, eikä ilmeisesti kohta Ladaakaan...
Tähän liittyen. Venäjällä tällä hetkellä muistinvaraisesti n. 500 Boeingin ja Airbusin liisattua konetta käytössä. Pakotteet myös näihin vaikuttavia, mm. varaosien saannin sekä kuukausittaisten(?) softapäivytysten osalta. Epäilemättä jonkin aikaa ilmassa pysyvät, mutta saattaa lentely melko mielenkiintoiseksi tuolla muuttua. Kansallistamista tähän konekantaan Venäjä väläytellyt.

Venäjä tulee nykynäkymillä ottamaan valtaisaa iskua vastaan kaiken tuonnista riippuvaisen teknologian suhteen. Kuluttajatuotteista lähtien. Mitä sanoo keskiluokkainen Moskavalaisrouva, kun pesukone ei enää toimi ja lomailu Euroopassa on vain haalistuva, tuskaa tuottava muisto. Riittääkö iskunkestävyys. Riittääkö propagandan voima.
 
Pohdin putikan asemaa ja hänen mahdollisia teitään ulos tilanteesta uusimpien uutisten valossa. Gerasimov on ehkä laitettu pihalle, ja varusmiehiä on lain vastaisesti käytetty sotatoimissa. Tämän lisäksi Ukrainassa tapahtuvat raakuudet ja kärsityt tappiot leviävät hiljalleen väkisin venäläisten keskuudessa muun kaaoksen keskellä.

Muutamat täällä ehtivätkin jo tätä kirjoittaessani todeta että klassinen puhdistusten kaava toteutuu jälleen.

Lähtökohtia:

1. Meillä on vahva käsitys (onko sitten totta tai ei) että putikka saa vain raskaasti suodatettua tietoa. Tältä pohjalta hän voi esiintyä tietämättömänä Venäjän joukkojen toimista, siis barbaarisista raakuuksista "veljeskansaa" kohtaan.

2. Tiedämme että putikka on luonut oman henkilökohtaisesti lojaalin kansalliskaartin pitämään sisäistä järjestystä ja turvaamaan oman ahterinsa.

3. putikka on vanha KGB-mies, ja luottaa vain omaan leiriinsä. Historiallisesti "turvallisuusviranomaiset" ja armeija ovat olleet vastakkain, poliitikkojen ja myöhempien yritysoligarkkien lisäksi. Jälkimmäiset kaksi on jo laitettu ruotuun kahden vuosikymmenen aikana. Armeijalla on jäljellä suurin konkreettinen kyky ja mahdollinen halu syrjäyttää putikka.

Pohdintaa:

Jos putikka on vilpittömästi irrallaan totuudesta tai pitää sellaista kuvaa yllä, kun totuus alkaa valjeta, tai kun hän haluaa esittää totuuden valkenevan, hän voi hyödyntää tilannetta puhdistuksiin ja yrittää nostaa itsensä tilanteen "pelastajaksi" sekä kansan ja ulkomaiden silmissä. Hänellä on nyt oma henkivartiokaartinsa, eli hänellä on varaa kyykyttää upseeristo. Hän ei tule ikinä luottamaan armeijaan (jolla on aina myös rasittava lojaalius Venäjän maalle ja kansalle asevelvollisten myötä, ei vain putikalle itselleen) eli hänellä on intressi pysyvästi alistaa upseeristo. Hän voi maalata Venäjän armeijan johdon syypääksi raakuuksista ja epäonnistumisista Ukrainassa, vaikka onkin tehnyt hyökkäyspäätöksen itse. Riippumatta siitä, mitä Ukrainassa saavutetaan, hän voi tällä tavalla näyttäytyä sekä ulkomaille että kotiyleisölle pelastajana, ja saavuttaa entistä suuremman vallan. Armeijan johdon putikka voi heittää bussin alle, mutta armeija ei voi tehdä hänelle samoin ilman täyttä vallankaappausta.

Jo Machiavelli kertoo tarinaa, kuinka paavi Aleksanteri VI lähetti raakuuksistaan ja julmuudestaan tunnetun komentajan erääseen Italian provinssiin tukahduttamaan levottomuuksia. Raakuudet olivat silmittömiä, mutta ne myös toimivat. Kansa alistui, mutta kasvava viha kohdistui tietysti raakaan komentajaan, ja hän ei ikinä olisi voinut pitää valtaa alueella pysyvästi. Paavin ratkaisu tilanteen vakiinnuttua oli murhauttaa komentaja, ja jättää kahtia halkaistu ruumis makaamaan paikalliselle torille verinen veitsi vieressään, kansan nähtäväksi. Provinssi oli raakuudella vakautettu, ja kansa hurrasi paaville johtajanaan joka oli kostanut komentajan raakuudet heidän puolestaan, vaikka paavi olikin ollut itse kaiken alku.

Sama kaava on pätenyt menneisyydessä Venäjällä. Monessa vaikeassa tilanteessa neuvostoaikana ihmiset vilpittömästi uskoivat että kaikki olisi paremmin ja nopeasti ratkaistu "kunhan vain toveri Stalin tietäisi asiasta." Ja monesti henkilökohtainen kirje Stalinille tosiaankin saattoi ratkaista tilanteen, kun hän ruksasi kirjeen lähettäjän sukulaisen nimen pois itse laatimaltaan tapettavien listalta hyvää hyvyyttään. Ovela johtaja voi ohjata itse aiheutetun vihan ja hämmennyksen omia haastajiaan vastaan.

Jos putikka on oikeasti sivistynyt pelimies, hänellä alkaa olla kultainen tilaisuus kaiken kurjuuden ja kärsimyksen keskellä sementoida itselleen todellinen kansan tukema yksinvalta, ja tuhota se vähäväkinen eliitti joka häntä voi mahdollisesti enää haastaa. Pohjoiskoreituminen on todellinen vaihtoehto, eli putikka kohdistaa kansan vihan omia haastajiaan ja ulkomaailmaa kohtaan, ja kansa tulee rakastamaan kärsimystään ja suurta johtajaansa entistä tulisemmin. Tässä tilanteessa punnitaan todelliset sisäiset voimasuhteet Venäjällä, ja peli on jo nyt varmasti kylmää ja raakaa. Jo nyt olemassa olevaa putikan henkilökulttia ei ole nähty johtajan tukena Venäjällä sitten Stalinin.

Täytyy siis toivoa, että putikka on viime kädessä vain röyhkeä ja kylmähermoinen idiootti joka onnistui luikertelemaan huipulle, ja että kansan todelliset tunnot eivät ole hänelle suotuisia kun totuus valkenee. Tällöin pudotus tulee olemaan äkillinen ja lopullinen, mahdollisesti ikkunasta, ja tällöin hirvittävä kärsimys Ukrainassa loppuu mahdollisimman pian.

Слава Україні!
Hienoa pohdintaa, mutta...
Mitä tekee 0,15 miljardinen kansa johtajalla, tai paremminkin johtajalle, joka ei tiedä mitä maassa tapahtuu?
Yleensä sellaisen pomon ura on koko lailla finaalissa, joka sanoo "en tiennyt".
Minun on vaikea uskoa, että se kansa on
kollektiivisesti debiiliä. Onko Stalinin ajat niin lähellä, vai eivätkö he yksinkertaisesti välitä. Tätä minä olen tänään yrittänyt miettiä niin että paita repeää ja veri tulee nenästä.
Slava Ukraini

potemkin.jpg
 
Hienoa pohdintaa, mutta...
Mitä tekee 0,15 miljardinen kansa johtajalla, tai paremminkin johtajalle, joka ei tiedä mitä maassa tapahtuu?
Yleensä sellaisen pomon ura on koko lailla finaalissa, joka sanoo "en tiennyt".
Minun on vaikea uskoa, että se kansa on
kollektiivisesti debiiliä. Onko Stalinin ajat niin lähellä, vai eivätkö he yksinkertaisesti välitä. Tätä minä olen tänään yrittänyt miettiä niin että paita repeää ja veri tulee nenästä.
Slava Ukraini

Katso liite: 58177
Mahdollisesti vuosisatainen propagandan historia. Äidinmaidossa ylisukupolvisesti siirtynyt kenttä, jonne sijoittuvat kansalaisen itseymmärrys ja ymmärrys itsestä suhteessa valtioon, ovat vielä niin vahvasti osa kansallista muistia, että muutoksen ei ole ollut pakko tapahtua.

Nuorissa venäläisissä omat toiveeni lepäävät. Tässä ajassa, niinkin vahvasti kallellaan totalitaariseen suuntaan olevan valtion, kuin Venäjän, ei ole yksinkertaista vaientaa systeemikritiikkiä. Mikäli sellaiseen otollista maaperää riittävästi on tarjolla.

Siitä millaisia toimia särön, halkeaman ja lopullisen rikkoutumisen aikaansaamiseksi läntiset kyvyt tälläkin hetkellä Venäjällä harjoittavat. Saamme sitten tulevassa ajassa historiankirjoista lukea.
 
Tapauksia on monenlaisia, niin siviilimaailmassa kuin PV:ssäkin. Mutta on se välillä outoa että ressu yrittää neuvoa ammattilaista- vai neuvovatko samat hahmot lääkärissä käydessään lääkäriä, tai autohuollossa mekaanikkoa?

Tietyllä tapaa en ole tuohon muutamia poikkeuksia lukuunottamatta törmännyt; kun on PV:llä töissä niin vapaa-ajalla ei kaikki jaksa harrastaa armeijaa. He ovat vain töissä siellä, joka omalta osaltaan tekee työstä ns. Steriiliä ilman mitään erityistä kiihkoa tai aatetta suuntaan tai toiseen. Työt tehdään, ja vapaa-ajalla tehdään jotain aivan muuta.

Lopputulemana päästään siihen että näkemyseroista huolimatta kaikilla lienee sama päämäärä; Suomen puolustaminen ja keskustelun pitäminen edelleenkin aiheessa. En ole mode enkä yritä olla, mutta n.700 sivun asian jälkeen ottaa päähän "asiantuntijoiden" päteminen jostain kiinalaisista rynkyistä, sodan ajan vahvuudesta yms. Muusta roskasta.
Sen verran tähän, että ihan yleisesti "PV:n kanta" ei todellakaan tarkoita, että talon sisällä kaikki, tai edes suuri ( n ) osa, olisi mainittua mieltä.

Mielipiteitä on moneen suuntaan ja ammattilaisia on eri tasoisia. Osa on leipäpappeja, osa muuten vaan kädettömiä, iso osa todella intohimoisesti kutsumusammatissa.

Ukrainasta tulee nyt myös puolustusvoimien ja kokonaismaanpuolustuksen käyttöön todella hyvää tietoa, joita tutkimalla ja analysoimalla omaa toimintaa ja varautumista voidaan muokata ja kehittää, jos tarvetta on. Sotateknisiä huomioita on jo nyt todella paljon, mutta tämäkin sota entisestään vahvistaa yhteiskunnan kokonaiskestävyyden ja kansan resilienssin merkitystä. Sotaväki on yksi osa maanpuolustusta, mutta kaiken muunkin pitää toimia ja hengen olla vahva. Kun näin on, ei tänne (eikä Ukrainaan) kukaan helpolla änkeä.
 
Viimeksi muokattu:
1.5 miljardia UKR aseisiin muuttui 3 miljardiksi kongressissa. Kokonaisuudessaan jopa 13.6 miljardia (Bidenilta lähti 10 miljardina) Ukrainaan ja naapurimaihin.
Eli ajan kuluminen ja Zelenskyn vetoomus toi 3.6 lisää. Tosin ei mitenkään yllättävää, että kongressi halusi kädenjälkensä. Mikä tarkoittaa lisärahan käyttöä.
 
Back
Top