Ukrainan konflikti/sota

Biologiset ja kemialiset aseet ei ole läheskään sellaisia super aseita mitä monet kuvittelee niiden olevan.
Ensimmäisen maailmansodan jälkeen ne yhteistuumin kiellettiin, ei sen takia että ne olis "liian hirveitä sotaan", vaan koska kukaan puoli ei oikein saanut haluamaansa lopputulosta niillä aikaan. Jos ne olis oikeasti ollut täysiä super aseita, niin ei niistä kukaan olisi halunnut luopua.

Ongelma noissa aseissa on se, että niitä on hyvin vaikea hallita. Ammut ne kanisterit sinne vihollisen rintaman taakse ja tuuli puhaltaa kaasut jonnekkin metsikköön missä ei ole mitään. Sitten kun olette vallanneet sen vihollisen aseman ilman niiden kaasujenne apua, niin tuuli vaihtaakin suuntaa ja saatte itse omat kaasunne naamaanne. Ne oli sellainen kaaoselementti sielä taistelukentällä jota edes niiden käyttäjä ei oikein kunnolla hallinnut. Joskus niistä ammutuista kanistereista oli hyötyä, joskus eivät saavuttaneet mitään, ja joskus niistä oli vain haittaa.

En itse ainakaan jaksa uskoa, että noista aseista tulee mikään laajasti käytetty osa laajempaa strategiaa. Ehkä muutamia käytetään false flag tyylisesti.
 
Some military veterans have received cold call approaches about fighting in Ukraine, the BBC understands.

Private militias have reportedly been scouring social media to recruit ex-soldiers.
Ukraine has previously asked for volunteers to join its International Legion.

But the Foreign Office has said anyone who travels unlawfully to Ukraine for combat will be investigated on their return to the UK.

Afghanistan veteran Steve, not his real name, told the BBC Wales Live programme he had received at least 10 approaches, including one which offered him money.

"Whenever there's conflict the chatter starts up, but there was a different tone to this, a more deliberate tone," he said.

"There are private militias who've been scouring social media for veterans, so these private militias have been trying to recruit."

Steve said he believed the offer of money wasn't genuine, but many of the other contacts he'd received were from other veterans looking to organise groups in the UK before travelling to Ukraine.
 
Tämä sota on hyvä esimerkki jokseenkin modernista sodasta. Kaikenlaiset savimajapommitukset Lähi-Idässä kun vääristävät aivan täysin todellisuutta. Toivottavasti joskus vielä keksitään joku tuomiopäivän puolustusase, mikä tekee tällaisesta sotimisesta täysin turhaa ja toivotonta.

Onko muuten jalkaväen sokaiseminen laserilla kielletty jossain sopimuksessa? Sehän parhammillaan säästäisi ihmishenkiä.
Tuomiopäivän puolustusaseita, joiden piti lopettaa sodat, on keksitty jo useita. Rihlattu kivääri, konekivääri, taistelukaasut jne. Jokaisen niistä piti tehdä sotimisesta niin mieletöntä, ettei kukaan täyspäinen sitä enää tekisi... Ainoa, tuollainen ase, joka on jokseenkin toiminut (toistaiseksi) on ydinaseiden avulla saavutettu kauhun tasapaino.
 
Mulle tulee mieleen noista tykistön ampumisista kohtaus eräästä tunnetusta suomalaisesta leffasta; "Meillä on raa'asti liian vähän ammuksia".

Jos katselee jotain PV:n tykistön vaikuttamisharjoitusta, niin siinä iskemiä tulee 'tanasti enemmän ja samaan aikaan. Jollain sellaisella kun tuohon parijonoon vetäisi niin voisi jopa tulenjohtaja tuntea hetken ajan sääliä. Mutta vain hetken...
Olisiko sittenkin Turkista ostettujen lentohärveleiden aikaansaannoksia? Tykistö varmaankin jauhaisi koko patteristolla tuollaista sumppua. Tuskin niin lopussa ammukset kuitenkaan, että yksittäisiä laukauksia ampuisivat.
 
Olisiko sittenkin Turkista ostettujen lentohärveleiden aikaansaannoksia? Tykistö varmaankin jauhaisi koko patteristolla tuollaista sumppua. Tuskin niin lopussa ammukset kuitenkaan, että yksittäisiä laukauksia ampuisivat.
Maalinosoitus voi tulla dronesta, mutta kyllä nuo mielestäni näyttävät tykillä ammutun kranaatin iskemiltä. Joko suora-ammuntana tai epäreiluna. Tulen tarkkuus on kyllä erinomainen ja hajonta pientä.
 
Hyvä kommentti tuossa:
Is a Ukrainian drone flying directly over Russian tanks? do they have no situational awareness at all?
Ilmeisesti tuo on kuitenkin kuvattu vain jollakin tavallisella consumer dronella. Jännä aspekti sekin, kun kilometrien päähän voidaan käydä katsomassa livekuvaa tilanteesta jollain muutaman sadan euron kuvaushärvelillä. Sellaista on tämä nykyaika. Tämän lisäksi kiinteitä live-kameroita voi olla missä tahansa.
 
Viimeksi muokattu:
Months before the Russian invasion, a team of Americans fanned out across Ukraine looking for a very specific kind of threat.

Some team members were soldiers with the US Army’s Cyber Command. Others were civilian contractors and some employees of American companies that help defend critical infrastructure from the kind of cyber attacks that Russian agencies had inflicted upon Ukraine for years.

The US had been helping Ukraine bolster its cyber defenses for years, ever since an infamous 2015 attack on its power grid left part of Kyiv without electricity for hours.
 
Nyt sille harjoituksiin roudatulle perusigorillekin on varmaan jo pikkuhiljaa alkanut käydä kupletin juoni selväksi. Fiilis on varmaan tosi fatalistinen, kun ilmasuojaa ei ole, vihollinen voi olla missä vain, puolustaja on takuulla oman ooda-loopin kellotaajuutta nopeampi ja vielä perhana hätistelee lennokeillakin. Pitää pystyä ryöstämään, ryyppäämään, tuhoamaan siviiliomaisuutta ja muutenkin sikailemaan mahdollisimman paljon ennen kuin oma arpalippu nousee.
 
Toistaiseksi läntiset korkeamman tason asiantuntijat ovat esittäneet lähinnä arvioita, että Ukraina romahtaa ihan just, Kiova on huomenna saarrettu ja venäläiset ovat parin päivän sisällä katkaisemassa Ukrainan kahtia. Ilmeisesti kannustaen Puten uljasta valloittaja-armeijaa ylittämään itsensä ja matkustamalla possuletkalla nopeaa voittoa kohti. Ei voi keksiä muuta syytä, kuin että ihan kuin reippaista pakotteista sovittiin hetkessä, niin samoin on sovittu kannustuksesta ääliömäiseen taktiikkaan. Ilmeisesti KGB-korpraali on uskonut tarinoita pätevän esikuntansa kanssa führerin bunkkerissa.
Samalla tavalla alkupäivien jälkeen kerrottiin miten Ukrainan IT on tuhottu. Venäjä alkoi lentelemään koneillaan, mutta yllättäen niitä ammuttiinkin alas.
 
The former head of ICANN, two EU parliamentarians, and a handful of technical, security, and legal experts on Thursday plan to publish an open letter to the internet governance community arguing that the time has come to develop a targeted internet sanctions system.

The letter, provided in draft form to The Register, follows a request by Ukrainian government officials for all Russian web domains, revoking HTTPS certificates, and other technical interventions.

Ukraine's request for these online sanctions was rejected by internet administrative bodies ICANN and RIPE (Regional Internet Registry for Europe, the Middle East and parts of Central Asia) on the basis that the punishment was too broad and would have too many undesirable consequences.

But the letter's signatories – Bill Groothuis, member of EU parliament, Netherlands; Bill Woodcock, executive director of Packet Clearing House; Ihab Osman, non-executive director of ICANN, Felix Reda, former member of EU parliament, Germany; Mike Roberts, founding president and former CEO of ICANN; Jeff Moss, president of DEF CON; Niels ten Oever, post-doc researcher at the University of Amsterdam; Runa Sandvik, security researcher; and Kurt Opsahl, deputy executive director and general counsel of the Electronic Frontier Foundation – argue something ought to be done.

The signatories contend the internet governance community has reached a level of maturity that brings with it the responsibility to consider how to respond to humanitarian crises. The letter, they say, represents the beginning of a global internet governance conversation about the appropriate scope and feasibility of internet sanctions.

"We believe that, although the specific sanctions suggested by the Ukrainian Ministry of Digital Transformation are overbroad and would harm civilians, there are well-established mechanisms by which existing forms of internet abuse, such as spam, malware, phishing, and cyber-attacks are controlled, and that these mature mechanisms can easily be extended to communicate specific IP addresses and domain names of sanctioned entities," the letter says.

"In the case of the Russian attack on Ukraine, the Russian military, their propaganda organs, and any dual-use facilities should be in-scope, while the civilian population should be out-of-scope. Sanctions should meet tests of proportionality, efficacy, implementability and reversibility, and non-overreach."
"We call upon our colleagues to participate in a multi-stakeholder deliberation using the mechanism outlined above, and decide whether the IP addresses and domain names of the Russian military and its propaganda organs should be sanctioned, and to lay the groundwork for timely decisions of similar gravity and urgency in the future," the letter concludes.
 
Back
Top