aj77
Greatest Leader
Koska se porukka joka tuon mankelin käy läpi ei enään tokene pelkällä motivaatiopuheella kuten taas on mahdollista tuossa Ukrainan vaikuttamisessa.
Ukrainan konflikti/sota
Sako
Eversti
Oli aika jännä juttu, että Z-venäläiset osti tuon harhautuksen. Niin läpinäkyvä maskirovka kuin vain saattaa olla. Ei tuollaista seikaa kerrota torvet soiden viholliselle, että ilmapuolustusta ei enää ole.
Se kerrottiinkin kotirintamalle. Eihän rauhanturvaoperaatiossa voi olla vastarintaa (tai epäonnistumisia).
Taitaa olla NLAW tai javelin mikä tässä ampuu vaunuja eikä tykistö.
Leaderwolf
Respected Leader
Sotaa osattiin odottaa, koska se oli ollut käynnissä pienellä liekillä jo 8 vuotta. Muutama päivä meni hurmoksessa että nyt "Ukraina puolustaa, Slava Ukraini, vanja kotiin".. Edelleen tietysti haluan Ukrainan voittavan hyökkääjän koska olkoon länsi kuinka rappeutunut tahansa ja EU perseestä, niin tätä hyökkäystä ei voi oikeuttaa. Ukraina ei ole edes osa moraalitonta länttä, jos Venäjän narratiivi on pelastaa oma kansansa rappiolta, niin mitä hittoa ne sitten Ukrainassa tekee? Olisivat hyökänneet Saksaan tms. Ihmisiä kuolee, kärsii, kituu. Tässä sodassa ei ole mitään hyvää. Ei mitään. Tämän sodan pitää loppua. Me kestettiin Karjalan menetys, jos Donbass menee ja Krim mukana, hinta on kova, mutta jos loppu Ukrainaa on itsenäinen ja omalla vapaalla hallinnollaan niin eikö se ole torjuntavoitto kuten toinen maailmansota oli meille? Kunhan tuo järjetön sota loppuisi.
Voi käydä näin tai olla käymättä.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että me näemme todella valikoidun version tästä sodasta. Ei se tankkien metsästys ihan vaaratonta videopeliä ole kuten ohessa näkyy.
Bayraktareista voisi kirjoittaa enemmänkin mutta ehkä myöhemmin. Niin tai näin, kuva jonka me näemme ei ole koko kuva vaan valikoitu sellainen ja siksi on vaarallista tehdä kovin suuria analyysejä sen perusteella mielestäni.
proileri
Kenraali
Tässä nähdään tämä "täysin mekanisoitu" Venäjän armeija. Teoriassa kaiken pitäisi liikkua jonkinlaisissa peltilaatikoissa, mutta käytännössä näyttää että osa porukasta tulee edelleen kuormureilla perässä. En myöskään jaksa uskoa että niitä taisteluvaunuja löytyisi jokaisesta 120 arvellusta BTG:stä, pitäisi olla jo 1200 paksua vaunua Ukrainassa sen perusteella ja nähdyn perusteella kuulostaa liian suurelta luvulta.
Ei sillä että se mekanisointikaan tekisi niin ihmeitä, 2/3 vaunuista näyttäisi olevan BTR/Älli-taksikalustoa joka tapauksessa.
taantumu
Ylipäällikkö
Pysyvän sokeuden tai vaikean silmävamman tuottavien laseraseiden käyttö on kielletty YK:n sopimuksessa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Protocol_on_Blinding_Laser_Weapons
Sako
Eversti
Kyllä se kerrotiin esim twitterissä USA:n suulla. Apinaa koijattiin.
Russian APTs Furiously Phish Ukraine – Google
Also on the rise: DDoS attacks against Ukrainian sites and phishing activity capitalizing on the conflict, with China's Mustang Panda targeting Europe.
threatpost.com
Minä olisin poistunut tieltä maastoon.
Aivan...eli taaskaan puolustaja ei saa puolustaa itseään kaikin keinoin, mutta hyökkääjän ei kuitenkaan tarvitse välittää mistään mitään. Sen kuin uhkaa ydinaseilla ja pommittaa lapsia.
Itse asiassa en ymmärrä logiikkaa ollenkaan tuossa. Jos ampuu toista rynkyllä silmään niin se on ok, mutta laserilla sokaisu...se on paha juttu. Ihan kuin pitäisi hyökkääjälle tarkoituksella antaa mahdollisuus hyökätä. Laser-sokaisulla olisi mielestäni todella suuri ennaltaehkäisevä vaikutus.
Viimeksi muokattu:
Leaderwolf
Respected Leader
Se muuttuja mikä tässä puuttuu edelleen on aktiiviset omasuojat. Venäjällä ne ei selvästikään ole käytössä tai eivät toimi edes. Mutta Israelin tankkeja esimerkiksi ne jo ovat suojanneet teroilta. Se kuinka paljon vähemmän tappioita vaunut kärsisivät aktiivisilla suojauksilla ohjuksia vastaan on iso kysymys joka voi määritellä taistelupanssarivaunun tulevaisuuden. Jossain kohdassa tulevaisuutta joka tapauksessa laser ja railgun aseet tulevat muuttamaan maasodankin luonnetta.
BlackFox
Ylipäällikkö
Muuttuja mikä tässä on:
1) vaunuja ei osata käyttää eikä vaunujen miehistö, suojajoukot tai johtoporras ole riittävän perillä mekanisoidun esim patalioonan taistelusta.
Venäjä kärsisi huomattavasti vähemmän tappioita mikäli vaunuja käytettäisiin niinkuin niitä on koulutettu käytettävän.
Tarkastaja
Alikersantti
Mitä minä olisin väijyssä juurikin odottanut sormi syyhyten napilla
ilman raajoja etenevät vihulaiset jätän muulle joukkueelle napsittavaksi.
proileri
Kenraali
Tankkien aktiivisuojat ovat vähän kuin C-RAM vahtimassa tukikohtaa: hyviä silloin kun tulee pari yksittäistä kutia kohti, mutta pidemmässä taistelussa teho kyseenalainen ja itse laitteistokin kärsii vahinkoa vääjäämättä.
Mutta eivät ohjukset vaunuja mitenkään poista pelistä, tarkoittavat lähinnä että niiden kanssa pitää edetä varovaisemmin ja enemmän jalkaväkeä tukien. Sinänsä tämä on ollut tuttua jo WW2 asti, silloinkin pst-tykki tai panssarinyrkki napsi suojattoman vaunun tieltä jos kohdalle sattui.
Kostamuira
Alikersantti
Rimmaava ralli, Venäläinen sotalaiva painukaan v... ja kaikki muutkin yksiköt.
entä jos ne koulutusrahat katosi korruption myötä?
rty19
Greatest Leader
Tien varrella oli kuulemma ollut kylttejä että metsät miinoitettu tms.
Toivottavasti lupauksesi pitää, etkä palaa tähän idioottimaiseen roskaan enää missään, ikinä. Jos taas lupaus ei pidä, Venäjältä voit hakea itselles kavereita tähän hankkeeseen.