Ukrainan konflikti/sota

KymJP2K kirjoitti:
Eikös ensimmäinen ERA tullut t80 sarjaan? Käsittääkseni t72 ja t72A ei ole ERAa ilman päivityksiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin se taisi olla, T-72 löytyy AV ja BV joissa on Kontakt-1. Päivityksellä ne on laitettu, ei alunperin uuteen vaunuun. T-72A ja T-72B on siis ne alkuperäiset varusteluversiot ilman ERAa ja AV, BV ne missä ERA asennettuna.

Kontakt-5 on tullut myöhemmin päivityksen myötä kanssa.

MUOKKAUS: nyt Ukrainassa on näkynyt myös sellaisia T-72A vaunuja joihin on lätkitty hätäisesti Kontakt-1 elementtejä. Ne ei kuitenkaan ole olleet niin tiheästi asennettuna kuin on tavallisessa T-72AV vaunussa. Harvemmin asennettuna on tietysti enemmän paljasta pinta-ala mitä eivät suojaa. Hätä keinot keksii :)

Mitä tämä kertoo aktiivisten BTG-joukkojen varustuksen tasosta....tai ainakin osan niistä
 
Viimeksi muokattu:
kusiainen kirjoitti:
En usko tähän teoriaan, vaikka olen itsekin sitä pohtinut. Venäjä uhkailee länttä internetin kaatamisella, jos autamme Ukrainaa raskailla aseilla. Lukuisista lähteistä olen kuullut, että se on käytännössä myös mahdollista, jos vain joku valtio on tähän valmis miljardin pari investoimaan. Sitten voidaan miettiä että olisiko Venäjä ollut niin ilkeä, että se tällaiseen kykyyn olisi muutaman miljardin investoinut? Kyllä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siinähän uhkailee, ainut syy miksi Venäjällä edes on vielä internet, on että länsi haluaa ihmisten saavan muutakin tietoa kuin virallista.

25. Helmikuuta Venäläinen hakkeriryhmä Conti (~ Ryuk), jonka uskotaan olevan läheisissä väleissä Venäjän johdon kanssa, ilmoitti hyökkäävänsä kaikkiin maihin mitkä tukevat Ukrainaa. 27. päivä Contin chattilogit ja muut organisaation tiedot (~10GB) julkaistiin netissä, ilmeisesti Ukrainalaisen hepun toimesta. Sitten maaliskuun alussa uhosivat taas jotain ja samana päivänä tuli lisää materiaalia (samalle päivälle päivättyä) nettiin. Sittemmin on ollut hiljaisempaa...
 
Tierna kirjoitti:
Joitain viitteitä tuohon suuntaan



https://twitter.com/x/status/1502245284864315396

https://twitter.com/x/status/1502212194389401604



Aikaisemminhan sieltä katkesivat tietoliikenneyhteydet ja sähköt

https://twitter.com/x/status/1501460884526411779
Klikkaa laajentaaksesi...
Puten kosto maailmalle voisi olla Ukrainan peltojen saastuttaminen, ydinlaskeumalla tuo onnistuisi pysyvästi. Maat tosin taitaa olla Kiinalaisten yhtiöiden viljelyskäytössä, eli tuossa vaiheessa myös Kiina alkanee aktivoitua. Kansainvälinen nälänhätä kun sattuu Kiinaankin. Pian tuo selviää kuinka hullu se on.
 
teknohippi kirjoitti:
Nämä armeijan johdon tappiot alkaa vahvistaa niitä huhuja että kommunikaatio ei pelaa. Jos et saa viestiä etulinjaan perille niin on pakko mennä itse etulinjaan. Mielestäni mekanismi miksi tämän tasoiset komentajat on etulinjassa vaatii huomiota. Tilanteen triggeröinti kun tuo puolustajalla etua, olisi hyvä tietää tarkasti missä tilanteessa noin toimitaan. Tuo kivan lisäoption vaikutustapojen valintaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sehän riippuu siitä, mihin ne kupsahtaa eikös? Jos ne menee liikennettä ohjatessaan saatuaan napin otsaan (omilta tai Ukrainalaisilta) on tilanne vähän eri, kuin että pumppu pettää Irinan päällä.
 
KymJP2K kirjoitti:
t-72 ilman pimeätoimintakykyä ja modernia tähtäysjärjestelmää? Uusin kessi tulee konepellistä sisään edestä. Istunut varikolla 50 vuotta valmistumisen jälkeen.

Ei kuule kuulosta kovin relevantilta sotakoneelta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ensiksikin en ole väittänyt missään välissä että T-72:set olisivat meille nykypäivänä sitä terävintä keihäänkärkeä, vaan olen täysin samaa mieltä siitä että meillä se menee heittämällä sinne epäkurantin (=käyttökelvottoman) kategoriaan. Sopisi lukea kirjoitetut tekstit tarkemmin eikä rakennella omia oletuksia ja vääntää niitä vielä toisten väitteiksi. Olen kyllä sanonut että ne on laskettava itänaapurin kohdalla kurantiksi (=käyttökelpoinen), koska he edelleen käyttävät niitä, vai eikö asia ole näin? En ymmärrä minkä vuoksi tuosta päivän selvästä tosiasiasta edes pitää jotain muuta väittää. Kyseinen kone nyt vaan Venäjällä nähdään - syystä tai toisesta - käyttökelpoisena heidän tarpeisiinsa, ollaan minä tai sinä sitten mitä tahansa mieltä sen käyttökelpoisuudesta. (HUOM! Korostan nyt vielä että olemme samaa mieltä siitä että aika on ajanut ohi tuosta sillipurkista!)


Sitä paitsi tässä menee nyt se tärkein asia ohi, eli että tämä asia on nähtävä meidän kannalta erittäin positiivisena asiana. Mikäkö? No juuri se että Venäjällä jyvitetään tänäkin päivänä BTG-yksikköjen vahvuuksiin näitä sillipurkkeja joista on aika ajanut ohi aikoja sitten. Pitää muistaa että Venäjällä oli kaikki aika ja mahdollisuudet kelkkoa kaikkein iskukykyisin ja paraatikelpoisin kalustonsa varmistamaan "Viikossa rajalta Kiovaan"-operaationsa onnistuminen. Eikä ole myöskään ensimmäisten kahden viikon katastrofin jälkeenkään näkynyt mitään todisteita siitä että olisivat lähettäneet sitä heiltä varastoista löytyvää parempaa kalustoaan tuonne Ukrainaan.

Kysymys kuuluukin, kuinka paljon heiltä sitä parempaa ja toimintakuntoista sotavehjettä löytyy sieltä varastojen perukoilta? Vai onko niistä jopa merkittävissä määrin vaihdettu sisuskaluja votkaan?
 
weasel kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1502274045827497987

Oho.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukrainan koneet. Kuinka pieniltä kentiltä nuo pystyy operoimaan, riittääkö valtatien pätkä? Kuinka suuren infran vaatii yhden koneen huoltaminen ja aseistaminen? Kuinka usein vähintään tarvitaan huoltoa? Lähinnä yritän kysellä, voiko nuo olla hajasijoitettu ympäri Länsi-Ukrainaa, niin että osa koneista on huollon piirissä, osa pelkästään tankattavana jossain jne.
 
Syväkurkku kirjoitti:
Ovatko Ukrainan puolella taistelevat palkkasotureita? Uskotko, että heidän motiivi mennä Ukrainaan on raha? Itse uskon, ettei heille makseta palkkaa, jolloin eivät ole palkkasotureita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Saavat he palkan.
A Ukrainian official said that the government wasn’t hiring any private military contractors, but only accepts volunteers to its own foreign legion.

“They will be treated as a fellow Ukrainian military member and have the same rights,” the official told MEE. “A regular Ukrainian army member makes $3,500 per month. So they will make the same money.”

The official emphasised that the Ukrainian military had enough soldiers in its ranks, but it wants to showcase to the world that Ukraine is defending democracy and international values.
Klikkaa laajentaaksesi...

Noiden lisäksi siellä on muitakin, yksityisiä firmoja jotka maksavat 1-5 tonttua päivältä, mutta sitten pitää olla +5 vuotta sotilaskokemusta tuolta päin... ja rahatkin maksetaan vasta operaation jälkeen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top