Ukrainan konflikti/sota

Stanley kirjoitti:
Ei ollut kylkeen, koska projektiili tupsahti penkkaan tien toiselle puolelle. Mielestäni tuossa pensasukrainalainen gämbläsi ammoräkkiä kovimmasta kohteesta NLAWilla, mutta sytytti vaan lisätankin.

Mikä se ensimmäinen välähdys ylempänä oli, hutikutiko?
Klikkaa laajentaaksesi...
Oisko putkeen jäänyt rpg-7 tms. Tai joku hämäys. Kylkipanos(?), siitä en nähnyt osumaa tai hutia, niitä ei kyllä tuolla ole nähty.
 
Pihkakoski kirjoitti:
Näkemyksemme asiassa ovat ilmeisesti vahvasti eriävät. Ero mielestäni ei ole itsessään vain mittakaavaan liittyvää eroavaisuutta. Ei tällä tasolla, missä käytännössä kaikesta normaalista prosessista, ekonomiaan liittyen. On rajoitteita syvennetty, ytimeen saakka. En nyt kertakaikkiaan, saa kiinni tuosta ajatuksestasi, missä tämä olisi vain mittakaava-eron kautta tapahtuvaa. Olet kuitenkin talouteen liittyvää uutisointia seurannut? Jatketaan toisessa langassa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Minä vastaan vielä kerran ja tähän lankaan ja sitten saa olla. Yritän olla selkeä.

Venäläiset/Venäjä on 1990-luvulta lähtien AINA halutessaan/tarvitessaan "kansallistanut" eli varastanut länsimaalaisten yhtiöiden sinne rakentamaa infraa. Nyt se vie kaiken. Tuota tarkoitan mittakaavaerolla, eli riski sijoitusten menettämiseen on ollut aina. Länsimaiset yritykset ovat hyväksyneet riskin, koska kerran ovat investoineet siitä huolimatta Venäjälle. Välillä se on realisoitunut joillekin, välillä ei. Nyt se realisoitui kaikille. Syynä Ukrainan sota ja siitä seuranneet taloudelliset toimet sekä lännessä että Venäjällä.

Veikkaan, että sodan päättyessä ja tilanteen normalisoituessa jollain aikavälillä, länsimaiset yritykset ovat jälleen valmiita sijoittamaan Venäjälle. Suhtaudun hieman skeptisesti siihen, että ainakaan kaikki länsimaiset yritykset saisivat takaisin nyt kansallistettavan omaisuuden. Kuitenkin luulen, että ne siitä huolimatta ovat valmiita jatkamaan toimintaansa Venäjällä. Siellä on kuitenkin melkoiset mahdollisuudet.
 
Herman30 kirjoitti:
Mikä ase käytössä? Ihmettelen sitä kun kahdessa paikassa näkyy välähdys ja savu mutta ammus lähtee siitä alempana olevasta välähdys/savusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olikohan eka hutiammuttu kessi?
Sehän tuossa käy selväksi että yksinäiselle sinkopartiolle tuollainen on itsemurhatehtävä. Takaisin tulee murkulaa. Pitäisi olla melkein koko metsikön mitalta jengiä ampumavalmiina, tai hiton hyvät asemat.
 
EK kirjoitti:
Minä vastaan vielä kerran ja tähän lankaan ja sitten saa olla. Yritän olla selkeä.

Venäläiset/Venäjä on 1990-luvulta lähtien AINA halutessaan/tarvitessaan "kansallistanut" eli varastanut länsimaalaisten yhtiöiden sinne rakentamaa infraa. Nyt se vie kaiken. Tuota tarkoitan mittakaavaerolla, eli riski sijoitusten menettämiseen on ollut aina. Länsimaiset yritykset ovat hyväksyneet riskin, koska kerran ovat investoineet siitä huolimatta Venäjälle. Välillä se on realisoitunut joillekin, välillä ei. Nyt se realisoitui kaikille. Syynä Ukrainan sota ja siitä seuranneet taloudelliset toimet sekä lännessä että Venäjällä.

Veikkaan, että sodan päättyessä ja tilanteen normalisoituessa jollain aikavälillä, länsimaiset yritykset ovat jälleen valmiita sijoittamaan Venäjälle. Suhtaudun hieman skeptisesti siihen, että ainakaan kaikki länsimaiset yritykset saisivat takaisin nyt kansallistettavan omaisuuden. Kuitenkin luulen, että ne siitä huolimatta ovat valmiita jatkamaan toimintaansa Venäjällä. Siellä on kuitenkin melkoiset mahdollisuudet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiitos vastauksesta ja tosiaan, jatkot tähän paremmin soveltuvassa langassa.
 
mellimies kirjoitti:
Pakotteet näyttää jo puraisseen tavaraonnellista:


Kommenteissa käännöstä:

Why they banned fucking Lipton? What am I supposed to eat FUCK No more Lipton or Doritos not even McDonald’s It’s fucked What about my birthday What will people give me? Toilet paper? Or maybe 4 leaves? Because everything will cost as much as kidney
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos ei ole propagandaa, niin venäläiset on kovasti tietoisia pakotteista ja syöksy on alkanut vasta tuntua.
 
EK kirjoitti:
Ei siinä minun mielestäni eroa ole kuin mittakaava. Venäjä on aina pystynyt ottamaan ja ottanut halutessaan ulkomaisten yhtiöiden omaisuuden haltuunsa. Tämä riski on länsimaisissa yhtiöissä tiedostettu ja hyväksytty, koska Venäjällä on toimittu. Nyt se sama riski vain iski samalla kertaa kaikkiin ulkomaisiin toimijoihin. Sekä yrityksiin että sijoittajiin. Tietysti ne ovat vähän aikaa vihaisia, mutta miten kauan, jos olot taas muuttuvat? Saavatko ne varmasti omaisuutensa takaisin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitää paikkansa. Tämä on osa sitä maariskiä, joka on pitänyt Fortumin kilpailijoita pois Venäjän markkinoilta.
Riskin vastineeksi Fortum sai korkeita voittoprosentteja. Sittemmin johtajat - näiden lyhyen aikavälin numeroiden perusteella - saivat satumaisia bonareita.
Osasiko valtio-omistaja laskea bonarien suuruuteen myös Venäjään liittyvän erityisen maariskin?
Ja olisiko se pitänyt osata laskea myös itse liiketoiminnan tulevaisuuslaskelmiin.
Riski on toteutunut kovalla tavalla. Nyt myös Nordstream II:sessa.

Kuka maksaa? Päättäjät?
Yle huom?
 
Tyrsky kirjoitti:
Ajattelin lopettaa tämän kirjoituksen tähän asiayhteyteen sopivaan Oscar Wilden toteamukseen; "Mikään ei ole Venäjällä mahdotonta, paitsi uudistus."
Klikkaa laajentaaksesi...
Täällä hiilivety-Norjassa tunnelma on lähinnä epäuskoinen rajanaapurin käytöksen seurauksena, huomion kohteet ovet päämedioissa eilen ja tänään olleet seuraavat:
- 120 ukrainalaista sotaorpoa evakuoidaan suoraan Norjaan
- Norja tienaa sodalla, varsinkin maakaasulla Britanniaan just nyt. Hinnat pilvissä.
- Voidaanko perustuslakia muuttaa siten että yllättävää kaasuvoittoa (150-177 miljardia euroa!) jota ei oltu budjetoitu, ja joka menee siis suoraan Oljefondeniin, ainakin lain mukaan, voitaisiin käyttää Ukrainan auttamiseen.

Vastaus: ei.

Perustuslaki sallii Öljyrahastosta yleiseen kulutukseen max 3% per vuosi. Ja sen muuttaminen on aika linjassa Härmän perustuslain kanssa.
Eli aika vaikeaa, noin kauniiisti sanottuna.
 
www.iltalehti.fi

Venäjän koko kalusto on nyt täystyöllistetty – ”Edennyt erittäin huonosti”

Läntisen huoltokäytävän häirintä ja ukrainalaisten turvallisuudentunteen horjuttaminen lienevät osa Venäjän strategiaa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Jos Ukrainalta löytyy käyttämättömiä voimia eli uusiayksiköitä, niin sodan suunnan pitäisi pikkuhiljaa kääntyä. Ukrainan asevoimien tilasta ei minulla ole käsitystä. Ihailtavan hiljaa olleet läntiset asiantuntijat UA voimasta.
 
tulikomento kirjoitti:
Tässä kameran edessä se alasammuttu lihava lentäjä.

kusiainen kirjoitti:
Tämä Aleppon lapsentappaja pitäisi kärrätä joko kuopanreunalle tai Haagiin. Ajan säästämiseksi ensimmäiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Klikkaa laajentaaksesi...
Alareunassa olevasta valkoisesta symbolista saa tekstitykset päälle. Ratassymbolista voi sitten vaihtaa tekstityskieleksi vaikka englannin. Ihan vaan jos joku ei tiennyt. Ei toimi mobiililaitteella.
 
Sako kirjoitti:
Pistetään tämä jo sata ja yksi kertaa linkattu pätkä. Josko vähän avaisi venäläistä ajattelua.
moniviestin.jyu.fi

Martti J. Kari - Venäläinen strateginen kulttuuri - miksi Venäjä toimii niin kuin se toimii? — Moniviestin

Luento 3.12.2018
moniviestin.jyu.fi moniviestin.jyu.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo esitys avaa kyllä hyvin sen, miksi on vanha historiallinen tosiasia että sotilaiden ei saa antaa tehdä mitään päätöksiä taktisten asioiden ulkopuolella.

Vähän sama kuin katsoo nykyistä entisten sotilasjohtajien keskustelua no-fly zonesta. Esimerkkinä ehkä hulluin mitä olen kuunnellut. Kanadan asevoimien entinen komentaja:

 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top