Tuosta haistattelusta hyökkääjille ei vaan ole mitään vitunkaan hyötyä. Ihmisillä pitäisi olla rynkkyjä, räjähteitä yms. Paljonko tuolla edes on ryssän joukkoja?
Ukrainan konflikti/sota
Voin kuvitella kun joku länsimaalanen pedofiili siellä odottelemassa, saatana että vituttaa!
Children going missing amid chaos at Ukrainian border, aid groups report
Cases of human trafficking and exploitation also reported as more than 2.5 million refugees try to escape fightingwww.theguardian.com
PRKL
Onhan se toki niin, että Ukraina on altavastaaja eikä ole kyennyt valtaamaan takaisin omia alueitaan kuin aivan yksittäisissä tapauksissa ja pienessä mitassa.
Ukrainalla menee pääosin huonosti. Mutta se ei ollenkaan välttämättä kerro sitä, että mitkä tämän sodan lopputulos on.
Mikfin70
Ylipäällikkö
Joka yksiköllä on melko rajoitettu määrä henkilöitä varalisässä mistä vaihtaa väkeä. Nyt NO aikana se on helppoa tehdään vain haku järjestelmässä sopivan koulutuksen saaneita vapaasta sijoittamattomasta massasta ja lisätään pois pudotettiin tilalle.
Kyllä tuo jatkuva mielenosoittaminen sitoo motivoituneimpia vanjoja. Joutuvat siirtämään kokemattomat varusmiehet pois ja tilalle Rosgvardin sekä SOBR joukkoja vartioimaan. Nämä ovat aina pois muualta.
Sinkosimolle tuliasemassaan hieman tärkeämpi kyky kuin meikäläiselle töllöuutisia katsellessa.
proileri
Kenraali
Venäläiset ovat melkoisen suorasanaisia ja venäläiset naiset niitä pahimpia. Venäjällä äidit ja varsinkin isoäidit ovat se joka pitää perheen kasassa keittiön kautta, eli kunnioitus on suurta ja mitä vanhemmaksi nainen tulee niin sitä äkäisemmäksi muuttuu.
Näkyy hyvin siinä missä sotilaat tulevat ukrainalaisen pariskunnan pihalle. Siinä isäntä joutuu melkein pidättelemään vaimoa ettei käy pojankloppien kimppuun.
Viimeksi muokattu:
Eihän siitä mihinkään pääse, että Ukraina on tässä sodassa altavastaaja. Toivoton tilanne ei kuitenkaan liene, ei ainakaan niiden tietojen perusteella, mitä tässä on julkisuudessa käytettävissä. Venäläisillä näyttää olevan suuria vaikeuksia niin operatiivisessa kuin taktisessa osaamisessa, huolto on surkeaa, eikä eri aselajien välinen yhteistyö todellakaan näytä sujuvan kuin tanssi. Enkä ole ihan varma kaikkien joukkojen motivaatiostakaan, sen verran paljon on näkynyt esimerkkejä hylätystä uudestakin kalustosta, jota ei ole yritettykään tuhota ennen pakenemista. Kaikki tapaukset tuskin ovat Ukrainan propagandaa, eikä ole mitenkään mahdollista korjata muutamassa viikossa niitä pahoja rakenteellisia ongelmia, joita Venäjän asevoimiin on vuosikymmenien aikana kehittynyt.
Jos ukrainalaiset siis kestävät takaiskuja ja saavat samalla aiheutettua vanjalle jatkuvasti suuria kalustotappioita, jossain vaiheessa hyökkäävät kärjet kyllä tylsyvät. Ja jos Putin ei halua täyttä liikekannallepanoa, niin aivan loputtomiin ei riitä sopimussotilaita ja muita vakinaisen väen piippalakkeja tapettavaksi Ukrainan pelloilla. Lisäksi Venäjän talous kyllä ottaa tästä kovasti osumaa, vaikka Putler kuinka uhoaisi kestävänsä kaiken käymällä vaihtokauppaa kaaleilla ja perunoilla Likasankon Valko-Venäjän kanssa.
tulikomento
Supreme Leader
Sisäisen turvallisuuden paskasakilla arvatenkin vähemmän estoja käyttää väkivaltaa aseettomia siviilejä vastaan.
Hyvin mahdollista, ettei ole edes ajateltu noita huollettavan. Ajoneuvot ovat ryssille kertakäyttökamaa. Ne on halvalla, nopeasti ja huolimattomasti kasattuja. Sitten kun akku simahtaa, niin koko peli hylätään tien varteen.
Hinnasta kiinni. Viimeksihän puola halusi vaihtaa ne F16:n. Itse ostivat dollarilla(?) itäsaksasta. Puola voisi koska vaan myydä samalla hinnalla eteenpäin.
Ukrainalla menee pääpiirteittäin juuri suunnitelmien mukaan... Venäjä suuri hyökkäyskeskitys on saatu varsin hyvin torjuttua..ja eteneminen hidastumaan.
- Venäjän ilma-aseet on saatu varsin hyvin eliminoitua...varsinkin juuri jv-joukkojen tukemisessa äärimmäisen tärkeät helikopterit.
- eikä ukrainalaisille olisi mitään järkeä lähteä vastaamaan nokikkain Venäjän hyökkäyskärjille...Huoltoyhteyksien häirintä ja sissi-/mottiraktiikka puree kun vihollinen tukeutuu lähes yksinomaan tieyhteyksiin.
- kaiken lisäksi aika on ukrainalaisten puolella. Tästä ei tullutkaan venäläisten suunnitelmien mukainsta lyhyttä salamasotaa ja paraatimarssia.
Iso kakku syödään pala kerrallaan.
Jo ensimmäisen parin viikon aikana ukrainalaiset ovat kyenneet aiheuttamaan hyökkääjälle moninkertaisesti suuremmat tappiot kuin olisi edes voitu kuvitella lähtöasetelmien perusteella. Se kertoo siitä että pitää jatkaa juuri samaan malliin ja vielä tehostaa iskuja kun vihollisen huoltoyhteydet pitenee.
Sotaa riittänee vielä kuukausiksi ja vuosiksi eteenpäin.
- ukrainalaisten on syytä pitää pää kylmänä ja mitoittaa resurssien käyttöä niin että päästään maaliin voittajana..
Sota loppuu vasta siinä vaiheessa kun venäläiset saadaan häädettyä Ukrainan rajojen taakse kaikkiata. Niin Donetskista, Luhanskista kuin Krimiltäkin.
Viimeksi muokattu:
Tuossa taas yksi raja missä punnitaan lännen päättäväisyys, joko otetaan roolia tai annetaan Putinille sanaton lupaus tehdä mitä vain. Pehmeät kohteet jo paheksuttu, mitä tehdään, jos avustuksiakaan ei uskalleta toimittaa?
Tuo kuva esiintyy Volnovakhan taisteluista kertovissa twiiteissä eilisestä.Jaa. Z vedetty kylkeen
Voihan se olla ukrainalainenkin joo, Z on vain maalia. Tai sitten se on seppojen jos vaikka olisi donetskista.
Ukrainalaiseksi sitä pääasiassa väitetään ja mm tämä listaaja Oryx on sen listannut ukrainalasten tappioksi. Volvonovskhasta on useita näitä t64 kuvia. Näkyyhän siinä myös tuo digigamo
Ahneella on paskainen loppu.
Minun mielestäni tuollainen on todella hölmöä, että kapealla kärjellä mennään ja vallataan vain nuo tiet.
Siinähän jää silloin "eturintama auki" kahdella puolelle tietä koko matkalle. Siitähän niitä on helppo sitten ukrainalaisten napsia osumia isompaan kalustoon ja suolata yksittäisiä ryssiä vaikka kivääreillä. Voisi kuvitella, että tarkka-ampujalla on helppo homma saada napsittua yksittäisiä nappiosumia vaikka 500-1000 metrin etäisyydeltä. Onhan niitä toki paljon kauempaakin tarkka-ampujat ampuneet osumia, mutta lienee kuitenkin aika epävarmaa se osuminen tuota pidemmiltä etäisyyksiltä. Kenties täällä ketjussa jollain on tietoa tuosta miltä etäisyydeltä tarkka-ampujat saavat hyvällä prosentilla niitä asumia?
Luulisi, että tuollainen on myös henkisesti äärimmäisen kuluttavaa niille ryssän sotilaille kun joutuu viikkoja olemaan tilanteessa jossa joka sekunti on pelko persuuksissa, että millä hetkellä tahansa voi tulla kuula kalloon tai Javelin nyrkistä.
Kiovan piiritys lienee se Putlerin ykköstavoite nyt. Sieltähän on jo yli puolet väestöstä paennut muualla. Kiovan valtaaminen lienee äärimmäisen vaikea homma vaatinee satojen tuhansien ryssien hengen. Ellei sitten sitä pommiteta vaikka järjestelmällisesti sileäksi.
Siellä Kiovassahan on nyt luokkaa viisi prosenttia Ukrainan väestöstä. En itse ymmärrä miksi Ukrainan armeija antautuisi Kiovan piirityksen, valtauksen tai edes sileäksi pomittamisen vuoksi.
Putinilla on aika käymässä nyt hyvin vähin ja joka sekunti Venäjän talouden totaalinen romahtaminen on lähempänä.
Mielestäni Putinin olisi ollut järkevämpi käydä "valloitussotaan" sen sijaan että yrittää tuollaista "miehityssotaa" noilla kapeilla kärjillä tiet valtaamalla. Tosin siinäkään tapauksessa ei olisi ollut mitään järkeä kun kymmenessä vuodessa olisi kenties saanut sopimuksen Krimin ja Ukrainan "pelletasavaltojen" tunnustamisesta ja liittämisestä Venäjään myös Ukrainalta ja muilta mailta. Esimerkiksi vastineeksi sille että loppuosa Ukrainasta päästetään Naton ja EU:n jäseneksi.
Tällä hetkellä mielenkiintoisimmat ennusmerkit Venäjän romahdukseen taitavat näkyä ruoka- ja muissa kaupoissa eri puolilla Venäjää. Ensimmäisenä tavarat ja ruoka loppunevat syrjäseuduilta kun Putler yrittää varmistaa että Pietarissa ja Moskovassa ruokaa ja muuta tavaraa riittäisi kaupassa kun hän pelännee eniten levottomuuksia ja mellakoita ja mielenosoituksia suurkaupunkien kaduilla eikä niillä ole niin paljoa väliä jos jossain Sipearin syrjäkylällä harvaan asutulla seudulla ruoka ja muu tavara loppuukin kaupoista ja paikalliset vähän siitä osoittavatkin siellä mieltä.
Slava Ukrajini!
proileri
Kenraali
Näinhän se menee. Vaunu hajoaa mihin hajoaa, perässä tulee uusia tilalle. Kerätään sitten joskus korjattavaksi jos kerätään.
Tämä osaltaan selittää miksi noita vanhempiakin vaunuja on iso määrä kentällä. Venäjän doktriinissa lähdetään siitä että vaunuja menetetään paljon ja niitä pitää olla paljon.
Mielestäni tämä alkaa olla jo siinä pisteessä, että eskalointi johonkin suuntaan tapahtuu joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin.
Syväkurkku
Kersantti
Kyllähän venäläisessä kulttuurissa äiti on vahvasti läsnä lasten elämässä myös aikuisten lasten kanssa. Tärkeää on myös se, että vaikka isä on venäläisen perheen pää, hän ei päätä oikeastaan mitään lasten suhteen. Äiti tekee kaikki lopulliset päätökset ja häntä ei kyseenalaisteta- ei edes aikuiset lapset, jos heillä ei ole omaa perhettä.
NL:n Afganistanin reissun lopetti käytännössä äidit. Jopa NL:n väkivaltakoneisto oli voimaton poikansa menettäneiden raivostuneiden äitien edessä.
Kielenkäytöstä sen verran, että tuossa puhutaan kuolemanvaarasta, jolloin ehkä vähemmän pidäkkeitä. Poika ei taida kiroilla ollenkaan, mutta äidiltä tulee muutama ruma sana, kun hermostuu poikaansa.
Lisäyksenä, että en ole kirosanoja kääntänyt sanatarkasti(paitsi ne jotka Suomessa tarkoittavat samaa) , kun monet niistä olisivat suomalaisen korvaan outoja. Esim. Venäjän yleisin kirosana hui tarkoittaa miehen sukupuolielintä. Me täällä Suomessa käytetään enemmän kiroilussa naisen sukupuolielintä(jota kyllä Venäjälläkin käytetään)