Ukrainan konflikti/sota

Ensiksi lähti kremlin konnakoplan "omat" jahdit, varastetut varat ja kiinteistöt ja nyt sitten vielä niistetään sotakoneestakin tuollaista siivua. Ai niin, ja mikä parasta niin tuon loven paikkaaminenkaan kun ei hetkeen heiltä tule onnistumaan koska ovat onnistuneesti kusseet siihen yhteiseen hiileen paskomalla koko valtiontalouden. ("harmi")


 


Ukrainan Verhovna Radan varapuheenjohtaja Olena Kondratyuk: Yli 40 republikaanisenaattoria on kirjoittanut kirjeen, jossa hän kehotti Yhdysvaltain presidenttiä Joe Bideniä tekemään tiivistä yhteistyötä Puolan ja Naton liittolaisten kanssa lentokoneiden, ilmapuolustusjärjestelmien ja muiden aseiden lähettämiseksi Ukrainaan välittömästi.
USA:n sotahaukkaosasto alkaa noustamaan profiiliaan. Ehkä tämä ryssän perseily lopetetaan kohta.

Minun mielestä Biden on liian pehmeä. Oma mielipiteeni on ollut jo pitkään, että Putinin kanssa ei kannattaisi paljon neuvotella. Ei se johda mihinkään. Putinilla on hypnoottinen kyky tehdä vastaneuvottelijoistaan pelokkaita vätyksiä. Näkeehän sen tuosta meidän Niinistöstäkin, se on pelkoa täynnä ja varmaan deletoi tulevaisuudessA yksinään meidän Natohakemuksenkin.

En minä oikein tiedä mitä Venäjä nyt oikeasti voisi tehdä, vaikka Nato osallistuisi aktiivisemmin. Voisihan se Natokin sanoa yhtä ja tehdä toista. Se Putinin ydinsotakortti ei kanna pidemmälle ja konventionaalisilla aseilla ne ei pärjää Natolle yhtään. Kyllä Naton kylmästi kannattaisi julistaa Ukraina lentokieltoalueeksi. Sittenhän tuo pelleily Ukrainassa loppuisi. Venäjähän voisi sitten päättää mitä se tekisi. Sitä varmaan mihin sillä on kykyjä eli ei yhtään mitään.
 
Ensiksi lähti kremlin konnakoplan "omat" jahdit, varastetut varat ja kiinteistöt ja nyt sitten vielä niistetään sotakoneestakin tuollaista siivua. Ai niin, ja mikä parasta niin tuon loven paikkaaminenkaan kun ei hetkeen heiltä tule onnistumaan koska ovat onnistuneesti kusseet siihen yhteiseen hiileen paskomalla koko valtiontalouden. ("harmi")



Ajatella, Suomen viiden vuoden kehitysapurahat.
 
Pakko ihmetellä näitten venäläisvehkeiden ankeutta. Tuokin lienee tehty T-72 alustalle. Miten tuohon vaihdetaan moottori tai koko voimapaketti kun moottori on takana tornin alla?

Länsivehkeissähän vetopyörästö ja voimapaketti on tyypillisesti edessä.

Tuskin kovinkaan helposti sitä VLY:tä vaihdetaan, vaikka torni ei edes tulisi eteen. Ei ole T-72 alustasta kokemusta, mutta ainakaan T-55:n kuten tuskin minkään kaalimaan vehkeen suunnittelussa ei ole kyllä mietitty huollon helppoutta. Se on sitä länsimaista hapatusta.
 
NATO ei lähde tähän mukaan kun pakotettuna, eli että ryssä hyökkää alueelle. Toihan olis parasta propagandaa Putinille jos NATO sekaantuis ja sitten vois omalle kansalleen taas selittää että Venäjä lähti pois kun paha NATO alko hyökkään. Omaa peliään se ryssä tossa vaan pelaa. Mitä kauemmin Ukraina kestää ja pakotteet kiristää niin sen varmemmin Kremlissä tulee muutoksia. Jos siellä nyt haetaan konfliktia lännen puolelta niin Putin jatkaa kunnes kuolee. Nyt on edes pieniä valonpilkahduksia että siellä tulis liikehdintää
 
Ydinaseiden kunnossapito on todella kallista, ja kuinka paljon venäjältä löytyy ydinaseita jotka eivät ole neukkulan perintöä? Ukrainan sota on antanut viitteitä että venäjän kaluston modernisointi on suurimmaksi osaksi tapahtunut paperilla ja kirjauksissa, rahat ovat menneet muiden taskuun. Miten todennäköistä olisi että ydinaseiden kanssa olisi käynyt samoin? "Ei näitä varmasti koskaan käytetä, merkataan huolletuksi ja ostetaan jotain kivaa rahoilla"?
Juu. Listojen mukaan Venäjällä on enemmän ydinaseita lukumääräisesti kuin jenkeillä? Epäilen vähän suurimman osan toimintakuntoa, sillä ydinaseiden kunnossapito ei ole halpaa. Miten Venäjällä voi olla varaa kymmenien tuhansien ydinaseiden ylläpitoon?

Veikkaisin, että osa on olemassa oikeastaan paperilla. Ne ovat vanhaa neukkuperua ja oikeasti niiden toimintavarmuus voi olla olematon.
 
Toisessa maailmansodassa uutisoinnista saattoi tilanteen kehityksen lukea niin, että jos oli todellista yhtymien saamaa menestystä, siitä kyllä heti raportoitiin. Jos taas menestystä ei ollut, raportoitiin vain yksittäisistä taistelutilanteista tai erilaisista värikkäistä hahmoista, joita taistelukentällä esiintyi. Tyyliin "pst-ryhmä tuhosi yhden päivän aikana 5 vaunua".

Pitääkö nyt tulkita tässä valossa tilanteen kehitys niin, että Ukrainalla ei mene hyvin?
Riippunee mitä viestimiä seuraa. Pravdassa ainakin menee Venäjällä ihan kivasti. Tässä nyt ei ole yhtymien taistelua vielä oikein edes käyty. Ukrainalla on yhä mobilisaatio käynnissä ja ovat menneet pääosin aluepuolustuksella.
 
Eilistä uutista voimalasta. Rosatom väittää, että voimala on nyt heidän omaisuutta. Mitä helvettiä nuo ryssät oikeesti kuvittelevat olevansa? Ensin julistetaan vieraan valtion maaperää ”itsenäiseksi” ja nyt voimalakin? Luulot pois, NYT!

”Energoatom chief Petro Kotin said Russian forces had told the plant’s Ukrainian staff that the plant now belonged to Russian state nuclear company Rosatom after its capture last week.”

 
Back
Top