Ukrainan konflikti/sota

ctg kirjoitti:
Ehkä, mutta miten ne suuntaamiset ja sun muut? On helpompi käyttää pst-aseita kuten NLAWia kuin esim dronea
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta entä jos se maali on kauempana kuin mihin NLAW yltää? Tai jos on ok menettää drone mutta ei ihmistä? Dronella ohjaaja voisi olla näköesteen takana joten esim ajoneuvoletkan tankit tms eivät voisi eliminoida kuskia tai ennustaa hyökkäyskohtaa maaston perusteella. Nythän esim Ukrainassa teiden ympärillä voi olla suuria peltoaukeita ilman näkösuojaa jossa pst-partio voisi lymytä. Samankaltainen idea kuten vaikka Spike NLOS ohjuksessa että maalin voi valita lennon aikana, ohjaaja on näkösuojassa, mutta drone voi myös pysähtyä lennon aikana ja maaleja voi etsiä ja valita kaikessa rauhassa. Uskoisin että osumatarkkuus olisi parempi kuin NLAW:issa pidemmän matkan päässä ja olisi vaikea havaita ja siten väistää tai torjua ajoneuvoille.
 
Viimeksi muokattu:
Desperately needed medical gear and equipment, including trauma kits, is reaching Ukraine to prop up a healthcare system grappling with a shortage of supplies amid Russia’s invasion, the World Health Organization has said.

Supply chains have been severely disrupted, with many distributors knocked out, some stockpiles out of reach because of military operations, supplies of medicine running low, as hospitals struggle to care for the sick and wounded, it said.

“The current estimated number of people impacted in Ukraine is 18 million, of which 6.7 million are internally displaced,” the agency said in a statement. “Nearly 3 million people have fled the country.”

WHO was working with partners to alleviate shortages of critical equipment and medication such as oxygen and insulin, surgical supplies, anaesthetics, and transfusion kits, it added.

Items being shipped included oxygen generators, electrical generators, defibrillators, monitors, anaesthesia drugs, rehydration salts, gauze and bandages.
Klikkaa laajentaaksesi...
Guardian livefeed
 
rty19 kirjoitti:
Tai jos on ok menettää drone mutta ei ihmistä? Dronella ohjaaja voisi olla näköesteen päässä joten esim ajoneuvoletkan tankit tms eivät voisi eliminoida kuskia tai ennustaa hyökkäyskohtaa maaston perusteella. Nythän esim Ukrainassa teiden ympärillä voi olla suuria peltoaukeita ilman näkösuojaa jossa pst-partio voisi lymytä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo on totta, drone-kuski voi olla suojassa mutta jos sotakoneesta puhutaan niin se ei voi olla kaupallinen siviilidrone kuin hätätilanteessa. Mielummin käytetään niitä virallisia vehkeitä. Siviilidroneja voi käyttää tiedusteluun.
 
ajs178 kirjoitti:
ja vähemmän tappava sovellus voisi olla kyynelkaasupullojen (esim. lasipullo, joka hajoaa osuessaan maahan ja alkaa generoimaan kyynelkaasua) tiputtaminen dronesta mielenosoittajien hajaannuttamiseksi
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyynelkaasun käyttäminen on sitten sotarikos samalla tavalla kuin vaikka sinappikaasun käyttö.
 
ctg kirjoitti:
Tuo on totta, drone-kuski voi olla suojassa mutta jos sotakoneesta puhutaan niin se ei voi olla kaupallinen siviilidrone kuin hätätilanteessa. Mielummin käytetään niitä virallisia vehkeitä. Siviilidroneja voi käyttää tiedusteluun.
Klikkaa laajentaaksesi...
Luulisi että esim EU-tasolla olisi mahdollista suunnitella militäärikäyttöön oma drone jota valmistettaisiin tuhansia kappaleita joten yksikköhinta ei muodostuisi järkyttävän kalliiksi. Olemassaolevaa dronea lähtökohtana käyttämällä. Jos dronen hinta olisi esim alle 10 000 euroa sellaisten osto pienessä määrässä olisi paljon helpompaa kuin miljoonia maksavien kuten turkkilainen Bayraktar tai länsimaiset vielä kalliimmat.
 
ctg kirjoitti:
Ehkä, mutta miten ne suuntaamiset ja sun muut? On helpompi käyttää pst-aseita kuten NLAWia kuin esim dronea
Klikkaa laajentaaksesi...
Dronen ohjaamisen oppii 15 minuutissa jokainen joka on koskaan pelannut mitään videopelejä.

Tässä on itseasiassa sellainen asia jota pitäisi ihan aikuisten oikeasti ehdottaa Puolustusvoimille, eli drone yksiköiden perustaminen. Sillä olisi sellainenkin konkreettinen positiivinen vaikutus, että drone joukoissa voisi palvella sellaisiakin tyyppejä, jotka nyt karsiutuvat varusmiespalveluksesta kokonaan pois fyysisen toimintakyvyn takia. Miettikää mikä miten hieno juttu olisi saada maanpuolustukseen osallistumaan myös sellaisia tyyppejä jotka haluaisivat osallistua, mutta eivät voi jonkun fyysisen vaivan takia suorittaa tavallista varusmiespalvelusta.

Tällaiset drone operaattoreiksi koulutetut voisivat kirjaimellisesti puolustaa maataan kotikoneelta käsin. :D

Ja tarkoitan kaiken tämän nyt ihan vilpittömästi ilman vittuilua. Minusta Suomen tulisi tehdä kaikkensa pysyäkseen sotilasteknologian kehityksessä mukana, ja miettiä miten aikaisemmin hyödyntämiskelvottomia resursseja voidaan mahdollisimman tehokkaasti ottaa hyötykäyttöön.
 
PPPioneeri kirjoitti:
Itse olen kehitellyt vastaavaa ideaa siltä pohjalta, että droneen kiinitettäisiin putkimiina. Pitkästi siimaa, joka lopuksi nykäisee sokan irti.
Klikkaa laajentaaksesi...
OT, tiedän. Mutta silti:

Viuhkapanoksen jatkokehitelmä ympyränmuotoisella vaikutusalueella. Toimisiko hyppykaverin ilmaosa? Oikea räjähdysasento varmistetaan pienellä pyrstöllä, laskuvarjo tms. Irroitushetkellä käynnistyvä yksinkertainen ja tarkka elektroninen ajastin. Latinki pudotetaan määräkorkeudelta, jota vaihtelemalla voidaan säätää vaikutusalueen kokoa/iskemien tiheyttä. Saa suorittaa.
 
Ilmeisesti tätä ei ole vielä linkattu: juttu suomalaisista vapaaehtoisista. Ja jutun mukaan ilmeisesti pari suomalaista on jo ehtinyt kaatua?

Taustalla on toinenkin, murheellisempi syy. Juho kertoo kuulleensa lähtöpäivänään, että kaksi hänen suomalaista ystäväänsä on kaatunut Ukrainassa. Hän ei kuitenkaan halua puhua asiasta julkisesti enempää.

www.iltalehti.fi

Juho ja Jani lähtevät sotaan tappamaan: "Meillä on pelkkä menolippu, ja tässä on vain yksi suunta"

IL Ukrainan rajalla: Sodissa on lukemattomia tarinoita. Tämä kertoo kahdesta suomalaisesta, jotka ovat lähteneet vapaaehtoisina Ukrainan riveihin.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Olympiakasarmi kirjoitti:
Putin voi tulla ulos bunkkeristaan.

www.is.fi

Venäjän valtion tutkimuslaitos väittää: Putinin suosio ja ”erikoisoperaation” kannatus kasvavat kohisten

Jos Venäjän valtiollista mielipidetutkimuslaitosta on uskominen, yli 70 prosenttia venäläisistä kannattaa presidentti Vladimir Putinin ”sotilaallista erikoisoperaatiota” Ukrainassa ja Putinin toimet hyväksyy 74,5 prosenttia venäläisistä.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Ennen Voitonpäivänparaatia se tulee olemaan 99,8%.
 
ctg kirjoitti:
Tuo on totta, drone-kuski voi olla suojassa mutta jos sotakoneesta puhutaan niin se ei voi olla kaupallinen siviilidrone kuin hätätilanteessa. Mielummin käytetään niitä virallisia vehkeitä. Siviilidroneja voi käyttää tiedusteluun.
Klikkaa laajentaaksesi...
Droneista on joissakin tilanteissa hyötyä mutta entäpä jos verrataan vaikka kevyen KRH:n toimintaan.
- Kuinka monta laukausta minuutissa saadaan KRH:lla, entäpä jos sama ryhmä käyttäisi droneja?
- KRH ryhmän tarvitsee siirtyä toiseen asemaan jossakin vaiheessa, sillä vihollinen lähettää tykistöllä omat murkulat havaittuaan heittimen. Voiko droneryhmä toimia pidempään samassa asemassa?
- Onko dronejen helpompi toimia kaupungissa tai taajamissa kuin heitinryhmän?
- Droneilla voidaan tehdä tiedustelu helpommin.

Onko mahdollista yhden käyttäjän komentaa useaa droneja lentämään tiettyyn karttapisteeseen ja jäämään leijuntaan, jonka jälkeen ohjaa yhden dronen maaliin ja ottaa seuraavan dronen hallintaan.

Luulen että KRH ryhmällä saadaan isompi vaikutus nopeasti yhteen maaliin mutta droneilla voidaan tiedustella helpommin ja tuhota yksittäisiä kohteita. Heittimen siirtämisessä ja käsittelyssä tarvitaan enemmän fyysistä kuntoa, sillä kevyssä heittimessä on 3 isompaa osaa, jotka painavat noin 20 kiloa.
 
tviiru kirjoitti:
Näyttämällä tyhjää paperia sinut pidätetään. Täysin alytöntä touhua. Venäjälläkin olisi todellisia ongelmia ja kannattaisi keskittyä niihin. 🧐
Klikkaa laajentaaksesi...
Pelkästään olemalla paikalla sinut pidätetään. Venakko numero kaksi saattaa saada putkassa ahaa-elämyksen: naš, ploha? Are we the baddies?

Poliisin toiminta on ilmiselvää regiimin kuolinkouristelua. Muistan 1989 kun Securitate ampui ihmisiä katoilta Bukarestissa, kunnes viimeinenkin verikoira tajusi että tuuli on kääntynyt. Putin pelkää Ceaucescun kohtaloa, ja samalla kiihdyttää sitä.
 
Tilannekatsaus 13.3.


Iso resoluutio ja paljon tietoa, kannattaa klikata isommaksi:
Yleiskatsaus 13-3.jpg

DraftUkraineCoTMarch13%2C2022.png



Russian forces again conducted few ground offensives on March 13, only securing new terrain in Donetsk and Luhansk Oblasts. The Ukrainian General Staff reported that Russian forces predominantly took measures to restore combat readiness and regrouped combat units as of noon local time on March 13.[1] Russian forces continue to assemble reinforcements and attempt to improve logistical support in both the Kyiv and southern operational directions. Russian forces may intend to resume larger-scale attacks on both axes of advance in the coming week, but will likely take longer to (or may never) cohere the combat power necessary to complete the encirclement of Kyiv.​


Key Takeaways


  • Russian forces did not conduct offensive operations northwest of Kyiv for the third day in a row.
  • Russian forces did not conduct attacks toward northeastern Kyiv and prioritized reinforcing their lines of communication and logistics routes.
  • Russian and proxy forces successfully captured several towns north of Mariupol in Donetsk Oblast on March 13, the only offensive ground actions of the day.
  • Ukrainian protests in occupied Kherson are likely expanding.
  • Russia is diluting its international deployments in Armenia and Nagorno-Karabakh to reinforce operations in Ukraine and pulling additional forces from Russia’s far east.
  • Ukrainian intelligence reported Russia will deploy preexisting pro-Assad Syrian units to Ukraine, in addition to previously announced plans to recruit new Syrian and Libyan mercenaries. These forces are unlikely to enable Russia to favorably change the balance of forces around Kyiv in the next week but may provide a longer-term pool of low-quality replacements.
  • Russian ballistic missiles killed 35 Ukrainians at the Yavoriv military training center near Poland in a likely effort to interdict Western aid deliveries to Ukraine—following up on the Kremlin’s March 12 announcement it will treat international aid shipments as military targets.


koko raportti:
 
ctg kirjoitti:
Tuo on totta, drone-kuski voi olla suojassa mutta jos sotakoneesta puhutaan niin se ei voi olla kaupallinen siviilidrone kuin hätätilanteessa. Mielummin käytetään niitä virallisia vehkeitä. Siviilidroneja voi käyttää tiedusteluun.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä pätkässä (oli täällä pari sivua sitten, kohdassa 3min03s) näyttävät hyödyntävän siviilidronea tiedusteluun, sotilaalla on käsissään siviilikännykkä kiinnitettynä droneohjaimeen, olisko DJI tai vastaava. Jos esim signaalin suunnan paljastumista tai häirintää ei tarvitse erityisesti pelätä, ei se räjähdettäkään kantavan dronen kuljetus ihan mahdotonta ole tällaisessa improvisoidussa operaatiossa. Paitsi jos dronen valmistaja asettaa sotatoimialueelle "lentokiellon" ja dronet eivät suostu lähtemään ilmaan.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: ctg
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top