Ukrainan konflikti/sota

Mun eka auto oli Fiat 850 v. 1972 ja paskahan se oli, mutta ei sisältänyt yhtä ainoaa Aasiassa tehtyä osaa.
Kun Fiat myi 124:n tuotantolinjan Togliattiin tekemään Lada 1200:a, se sai kaupasta lisenssimaksut öljynä ja autopeltinä. Valitettavasti tämä pelti osoittautui pian nopeastiruostuvaksi, mikä romahdutti Fiatin maineen. Taisi kasipuolikkaasi olla niitä ihan viimeisiä länsiteräksestä tehtyjä.
 
Valcon tehtaan laitteet taisi mennä Intiaan.
Joo, me voitas tehä kuvaputkinäyttöjä meiän puhelimiin, Kiinaa ei tarvita mihinkään!

Tosiasia tulee olemaan se että tässä sodassa on kaksi häviäjää; Venäjä ja Ukraina sekä yksi voittaja eli Kiina. Venäjä saa rahaa öljystään ja kohta tavara kiertää Kiinan kautta, ehkä välillä kalliisti mutkitellen mutta kiertää. Toki joku hopealusikkasuinen moskovalaistyttönen itkee kun ei saa sitä uusinta uutta iTuotetta jolla postata tissivakokuvia instaan mutta ei Venäjä tähän kaadu. Kuoleeko R nyt nälkään? Tuntuisi hiukan epäuskottavalta kun Venäjä on yksi suurimpia (suurin?) viljan vielä, perunamaillekin vielä löytyy paikkoja.

Tuotteet eivät kierrä eikä rahoitukset järjesty tietenkään ilmaiseksi vaan Venäjä liukuu Kiinan siirtomaaksi jossa moskovalaiseliitti pasteerailee mediassa mutta kaikki todellinen valta on kiinalaisilla. Kiinalaiset kun eivät tykkää laittaa kaikkia munia samaan koriin, siis aivan päinvastoin kuin esim. fiksut suomalaiset ja saksalaiset, niin varmaan vilja- ja peltokauppaa tehdään Ukrainankin kanssa. Ja halpoja puhelimiahan hekin tarvitsevat! Ja rahaakin niihin löytyy kun huono-omatuntoinen länsi avustuksia sodan jälkeen sinnekin jakaa. Kyllä suomalaisten kiinalaisilta lainaama velkaeuro on rahaa siinä kuin joku muukin!

Nyt kun tätä sotaa on tullut seurattua pari viikkoa niin "uskaltaa" jo lopputuloksen ennustaa:
Länsi painostaa Ukrainan rauhaan paskoilla ehdoilla; Krimi, dompassi ja simpanssi rosvotaan ryssälle, pahimmassa tapauksessa se Krimille johtava maakannaskin eli Mariupoli lähiympäristöineen. Ukrainaa ei oteta Naton eikä edes EU jäseneksi mutta EU maksaa mittavia summia Ukrainan jälleenrakennukseen jolla toki, koulujen ja sairaaloiden lisäksi, rakennetaan huvijahteja ja muita voiton merkkejä Ukrainan hyväläisille. Saksan kaasuostokset ym. Venäjältä eivät lopu missään vaiheessa ja Johtotähtiä ym. kootaan siellä kuten ennenkin, vain Hölömölän tehtaat kansallistetaan Venäjällä.

Ukrainan kansan lisäksi sodan häviäjiin kuuluu siis taatusti myös tavalliset suomalaiset: idän vientikauppa ja - turismi on nyt suurin piirtein nollassa nähtävissä olevan ajan, kokoaan suuremmat suomalaisten suosikkipoliitikot ovat taatusti höveleinä kun EU lisämaksuista sovitaan, vielä tämän vuoden puolella. Velkarahalla me saadaan sitten ostaa kaasua, öljyä, sähköä ja etenkin sitä ilmaston turpeelta pelastavaa vanhoista ratapölkyistä murskattua kreosiittihaketta Venäjältä. Meneehän Hölömölä aina ilmastotavoitteet edellä, oli lauteilla sitten urpo tai samariini. Suosikkeja molemmat. Macaroonikin iski silmää.

Ja se Putleri, se se on luultavasti vallassa niin kauan kun elää tai on toimintakykyinen. Toivottavasti ei enää kauaa.
 
Itse olen kehitellyt vastaavaa ideaa siltä pohjalta, että droneen kiinitettäisiin putkimiina. Pitkästi siimaa, joka lopuksi nykäisee sokan irti.
Droneilla voisi kuskata myös suunnattuja räjähteitä suoraan tankkien katoille. Yksikköhinnaksikaan ei varmaan tulisi kovin montaa kiloeuroa jos ottaisi jonkun KESin kranaatin ja kiinnittäisi sen johonkin kaupalliseen droneen. Toimintasäde ihan kaupallisillakin droneilla on nimittäin monta kilometriä.

Siihen sitten vielä jos ohjausyksikkö kytketään toimimaan netin välityksellä, voidaan varsinainen dronen ohjausignaalia lähettävä radioantenni viedä johonkin korkeaan paikkaan, voi varsinainen drone-operaattori olla vaikka toisessa valtiossa. Ei tarvitsisi kuin käydä jonkun viemässä parin kilometrin säteelle kohteesta ne dronet ja kytkeä niihin virta päälle.
 
No mutta tässähän olisi hyvä sauma muistuttaa kiinaa siitä venäjän laatimasta "epäystävällisten maiden listasta" jossa Taiwan on tunnustettu itsenäiseksi valtioksi venäjän hallinnon toimesta :sneaky:
Vaikka tämä hyvä heitto onkin, niin ei Taiwania itse asiassa ole tunnustettu siinä itsenäiseksi valtioksi edes siinä listalla. Siinä on loppukaneetti: "considered a territory of China, but ruled by its own administration since 1949"
 
Jotenkin synkällä tavalla huvittavaa, että ei ole kuin viikko siitä kun Kiina ilmoitti lähettävänsä humanitääristä apua Ukrainaan ja nyt täytyy (edes) pohtia mahdollisuutta Kiinan lähettää lisää ohjuksia ukrainalaisten siviilien tuhoamiseksi:

Herätyys, EU ja sen kumppaniorganisaatiot, nyt tekemään sitä mitä parhaiten osaatte; valittamaan ja kyselemään Kiinan Xi:ltä audienssia. Kun siellä tarpeeksi monta Tytti Tuppuraista käy mäkättämässä, niin eiköhän se siitä.
Kiina on caravaanari...kaikkien kaveri.
-Paitsi Ruotsin, kun ne vittuilee.
-
-
 
Droneilla voisi kuskata myös suunnattuja räjähteitä suoraan tankkien katoille. Yksikköhinnaksikaan ei varmaan tulisi kovin montaa kiloeuroa jos ottaisi jonkun KESin kranaatin ja kiinnittäisi sen johonkin kaupalliseen droneen. Toimintasäde ihan kaupallisillakin droneilla on nimittäin monta kilometriä.

Siihen sitten vielä jos ohjausyksikkö kytketään toimimaan netin välityksellä, voidaan varsinainen dronen ohjausignaalia lähettävä radioantenni viedä johonkin korkeaan paikkaan, voi varsinainen drone-operaattori olla vaikka toisessa valtiossa. Ei tarvitsisi kuin käydä jonkun viemässä parin kilometrin säteelle kohteesta ne dronet ja kytkeä niihin virta päälle.
Pieni kylkipanos riittäisi.
Sytyttimen virran saisi varmasti dronen akuista ja ohjauksen sytytykselle saisi tehtyä melko helposti.
Ongelmaksi varmaan muodostuu löytää sellaisia droneja mitkä jaksavat kantaa pientä kylkipanosta.
Räjäytys pitäisi tehdä leijunnassa muutaman kymmen metrin korkeudessa. (riskialtis)
Drone myös tuhoutuisi.

Irakissa droneja käytetiin pienten ammuttavien kiväärikranaattien tiputtamiseen.
Tämän pystyi tekemään korkealta ja dronen sai käytettyä uusiksi.
 
Siihen sitten vielä jos ohjausyksikkö kytketään toimimaan netin välityksellä, voidaan varsinainen dronen ohjausignaalia lähettävä radioantenni viedä johonkin korkeaan paikkaan, voi varsinainen drone-operaattori olla vaikka toisessa valtiossa. Ei tarvitsisi kuin käydä jonkun viemässä parin kilometrin säteelle kohteesta ne dronet ja kytkeä niihin virta päälle.
Hieman realismia peliin, please. Homma ei ole noin yksinkertainen.
 
Pieni kylkipanos riittäisi.
Sytyttimen virran saisi varmasti dronen akuista ja ohjauksen sytytykselle saisi tehtyä melko helposti.
Ongelmaksi varmaan muodostuu löytää sellaisia droneja mitkä jaksavat kantaa pientä kylkipanosta.
Räjäytys pitäisi tehdä leijunnassa muutaman kymmen metrin korkeudessa. (riskialtis)
Drone myös tuhoutuisi.

Irakissa droneja käytetiin pienten ammuttavien kiväärikranaattien tiputtamiseen.
Tämän pystyi tekemään korkealta ja dronen sai käytettyä uusiksi.
Ukraina on käyttänyt droneja pst-kranaattien tiputtamiseen. Oikeastaan mikä tahansa sotilasräjähde riittäisi vahingoittamaan riittävästi kevyttä huoltokalustoa, joka on ruuhkautunut tai tauolla. Dronekoulutus ja organisointi on tuossa päähaasteena.
 
Hieman realismia peliin, please. Homma ei ole noin yksinkertainen.
Jos tuon "ohjaaja toisessa valtiossa" osan unohtaa eikö muu osa olisi ihan tehtävissä?
Lento-osuudet hoitavia droneja löytyy jotka pystyvät kantamaan muutaman kilon verran tavaraa. Paljonko KES:n tai Carl Gustavin tms kranaatti painaa? Ajoneuvoväijytyksissa toimisi mainiosti jossa ohjaaja on esim kilometrin kahden päässä maalista, muttei kuitenkaan näköyhteyden päässä.
 
The flurry of diplomacy comes as Russia drew warnings from Nato on Sunday after it escalated its war in Ukraine with strikes on a major military base close to the alliance’s border, killing at least 35 people and injuring 134 more, while a US journalist was killed by Russian forces in a town outside Kyiv.

The airstrikes on the Yavoriv base in the far-west of Ukraine came hours after the Kremlin, which said western military equipment destined for Ukrainian forces was being stored at the facility, had described western supply lines into Ukraine as “legitimate targets”.

A Russian military spokesperson claimed that up to 180 “foreign mercenaries and a large consignment of foreign weapons” were destroyed in the attack.

Belarusian armed forces are pushing asylum seekers from the Middle East who became trapped in the country after they were promised passage to the EU to cross the border into war-torn Ukraine, according to the testimony of people in Belarusian camps.

Dozens of asylum seekers stuck for months in a makeshift dormitory in Bruzgi, a village in Belarus less than a mile from the Polish border, were ordered by a group of Belarusian soldiers on 5 March to leave the building at gunpoint and given two options: crossing the border into Poland, where guards have beaten them back, or entering Ukraine, one of them said.
https://www.theguardian.com/world/2...ts-hundreds-of-migrants-towards-polish-border
“A group of seven border guard officers that we had never seen before entered the building,” said a man who arrived in Belarus last autumn, and whose name and nationality cannot be disclosed for security reasons.

“They wore military clothes and, for the first time, they entered the camp holding weapons, beating us and telling us that we had two choices – either crossing into Poland or going to Ukraine.”
“The Polish border guards are still pushing them back to Belarus every day,” she said. “Even yesterday, we were in contact with a Syrian family of 10, including a few kids. Unfortunately, we didn’t manage to help them with food and clothes, because they were already pushed back to Belarus.”
 
Pieni kylkipanos riittäisi.
Sytyttimen virran saisi varmasti dronen akuista ja ohjauksen sytytykselle saisi tehtyä melko helposti.
Ongelmaksi varmaan muodostuu löytää sellaisia droneja mitkä jaksavat kantaa pientä kylkipanosta.
Räjäytys pitäisi tehdä leijunnassa muutaman kymmen metrin korkeudessa. (riskialtis)
Drone myös tuhoutuisi.

Irakissa droneja käytetiin pienten ammuttavien kiväärikranaattien tiputtamiseen.
Tämän pystyi tekemään korkealta ja dronen sai käytettyä uusiksi.
Kaupallisista vehkeistä esimerkiksi DJI S900 voi kantaa jopa 5kg hyötykuorman, eikä maksa kuin jotain 1000-2000€.

Kyllähän niistä varmasti virittäisi sellaisenkin version että drone tiputtaa ontelogranaatin kohteen päällä, lentäen vielä itse turvaan. Mietin vain että jos käyttäisi halpoja pieniä droneja jotka lentävät kohteeseensa ja räjähtävät siellä, ei tarvitsisi huolehtia siitä että vihollinen seuraa dronea tämän lentäessä takaisin operaattorin luokse.

Edit: lisäksi pienet dronet ovat niin nopeita lentämään, että niitä ei kyllä vihollisen jalkaväki ehdi ampua alas rynsesterillä (kovin helposti).
 
Itse olen kehitellyt vastaavaa ideaa siltä pohjalta, että droneen kiinitettäisiin putkimiina. Pitkästi siimaa, joka lopuksi nykäisee sokan irti.
ja vähemmän tappava sovellus voisi olla kyynelkaasupullojen (esim. lasipullo, joka hajoaa osuessaan maahan ja alkaa generoimaan kyynelkaasua) tiputtaminen dronesta mielenosoittajien hajaannuttamiseksi
 
Jos tuon "ohjaaja toisessa valtiossa" osan unohtaa eikö muu osa olisi ihan tehtävissä?
Lento-osuudet hoitavia droneja löytyy jotka pystyvät kantamaan muutaman kilon verran tavaraa.
Ehkä, mutta miten ne suuntaamiset ja sun muut? On helpompi käyttää pst-aseita kuten NLAWia kuin esim dronea
 
Australia and the Netherlands have launched legal proceedings against Russia through the International Civil Aviation Organization for the downing of Malaysia Airlines flight MH17.

The legal action could compel Russia to take part in stalled negotiations with the two countries, and could also result in it being penalised by the United Nations-linked organisation which is responsible for the administration of international aviation law.

Australia and the Netherlands have been seeking compensation and an apology from the Russian federation for the MH17 disaster that saw 298 people, including 38 Australians, killed when it was shot down over Ukraine in 2014.
 
:ROFLMAO:

A Chinese foreign ministry spokesperson has said assertions from US officials that Russia asked Beijing for military equipment for its campaign in Ukraine were “disinformation” from the US.

The comments came during a regular Chinese foreign ministry briefing in Beijing, Reuters reported.

Tom Ambrose here now until 11am London time, bringing you all the latest news from Russia’s war on Ukraine.
Guardian livefeed
 
Back
Top