Ukrainan konflikti/sota

No on toki reservi, mutta se muuttuu osaksi taisteluvalmiutta vasta kun se on saatu koottua, varustettua, koordinoitua ja toimitettua rintamille tai selustaan.

Suomellakin on 900 000 ukon ja akan reservi. Josta saadaan vajaa kolmannes sodan aikana käyttöön.
Paikallispuolustuksen kannalta reservi on kunhan siellä on riittämiin varusteita jaettavaksi, onhan ne Ukrainassakin järjestäneet pieniä paikallisjoukkoja jos uutisiin on luottamista. Mikäli taasen aseet on kerätty pois ja tankit romutettu niin sitten ei sitä oikein ole.
 
Niillä on 2300 tonnia kultaa, arvo n. $63,5M/tn. Eli n. $146B yhteensä (ja ulkomaanvaluuttoina joita ei ole onnistuttu blokkaamaan n. $300B, kun n. puolet 600B:stä on jäädytetty).

BKT:stä oli jonkun artikkelin uutisoiman väitteen mukaan sulanut 30B kahden ensimmäisen viikon aikana, mutta vaikea sanoa mikä on kokonaiskustannus ollut, ja miten tulee kehittymään. Toisen artikkelin mukaan sotakustannukset olisivat olleet n. 15B kahden ekan viikon aikana (oma pika-arvio oli ehkä puolet tuosta - mutta samassa kertaluokassa kuitenkin, toisin kuin Eestin armeijan entisen päällikön Riho Terrasin väite, hänhän siis esitti että sotakustannukset Venäjälle olisivat $20B päivässä, ja rahat loppuisivat 10 päivässä).

Jos nyt tämän katastrofin hinta olisi ja pysyisi vain 2B/d, niin tuossa olisi sotakassaa yhteensä n. 7.5 kk sotaan (tai vähemmän, kun noiden realisointi jouduttanee tekemään alennuksella). Ei ole kuitenkaan ihan heti rahat loppumassa, joten kalustosta ja miehistöstä on (konventionaalinen) sota enemmän nyt kiinni.

Mietin vielä tuota Mariupolia - olisikohan se tullut valituksi kaupunkina, jonka Putin haluaa tuhota kokonaan väestöineen varoituksena, ja siksi ei ole antanut evakuointien tapahtua. Jenkithän tuhosivat muutaman japanilaiskaupungin palopommeilla tarkoituksena painostaa Japani antautumaan, ja jättivät pari sopivan kokoista kaupunkia ydinasekohteiksi. Japani ei antanut periksi, joten käyttivät sitten ydinaseita. Jospa Putler on tuosta ottanut mallia, mutta tuhoaminen on vähän hitaampaa nyt kun puusta rakennetaan enää lähinnä omakotitaloja.

Mariupol on muuten venäjänkielienemmistöinen. Venäläiseksi identifioituvia tosin oli hieman vähemmän kuin ukrainalaiseksi identifioituvia eli n. 44.4% (kreikkalaisia 4.3% - mutta tiedot vuodelta 2002, wikipedia).
Sun laskelmat ei toimi. Niitä dollareita pitää käyttää muuhunkin, kuin sotimiseen. Tällä hetkellä Venäjälle ei toimiteta mitään ilman ennakkomaksua. Jos nyt yleensä toimitetaan. Kultaa yritetään myydä 20 % alennuksella, mutta ei ole ostajia jonossa. Venäjä on menossa kassakriisiin nopeammin kuin kuviteltiin.
 
Viimeksi muokattu:
Banni on päättynyt :ROFLMAO:

En ole ihan varma mistä se tuli mutta jos se liittyy jotenkin Asterixiin niin puolustukseksi on sanottava että minulle on tullut juurikin tuo sarjakuva mieleen useammankin kerran kun olen ukrainalaisten touhuja seurannut.

– Venäjän joukot ovat jumissa useiden eri ukrainalaiskaupunkien ulkopuolella, jossa heitä odottaa toimitusongelmat ja Ukrainan hyökkäykset, hän mainitsee.

Tähän nähden Fukuyama uskoo Venäjän armeijan kohtaavan väistämättä tuhon.

– Heidän asemansa romahdus voi tapahtua ennemmin nopeasti ja katastrofaalisesti kuin hitaasti sodan kuluttamana, hän veikkaa.


– On parempi antaa Ukrainan lyödä Venäjä ja riistää Venäjältä tekosyy, että Nato hyökkäsi heitä vastaan. Lisäksi on parempi välttää kaikkia selviä eskalaation mahdollisuuksia.

Vaikka Fukuyama uskoo Venäjän kärsivän tappion sodassa, hän on varovaisen toiveikas tulevaisuuden suhteen.

– Venäjän tappio mahdollistaa ”vapauden uuden synnyn” ja vapauttaa meidät globaalin demokratian rappeutuvaa tilaa koskevasta toivottomuudestamme, hän sanoo.

– Vuoden 1989 henki elää, kiitos joukolle urheita ukrainalaisia.

UKRAINE-RUSSIA-WAR-INVASION-GettyImages-1370941183.png


Ukrainan presidentinkanslian neuvonantaja arvioi ukrainalaismedioissa julkaistulla videolla, että sota on todennäköisesti ohi toukokuussa.

Qatarilaisen al-Jazeera-kanavan mukaan neuvonantaja Oleksi Arestovytsh sanoo, että tuolloin Venäjällä ei olisi enää resursseja jatkaa hyökkäystä Ukrainaan.

Presidentinkanslian neuvonantajana toimiva Arestovytsh kuvailee sodan olevan nyt tienristeyksessä: joko rauhansopimus saadaan aikaiseksi viikossa parissa tai sitten Venäjä yrittää vielä kasata joukkoja kokoon esimerkiksi Syyriasta "toista kierrosta" varten. Hän näkee, että toisessa vaihtoehdossa rauhansopimus syntyisi huhtikuussa.

Ukrainalaisten itsevarmuutta ja maanpuolustustahtoa on ollut ilo seurata mutta kaupunkien ja siviilien tuhoamisessa ei ole mitään hauskaa. Surkuhupaista on tosin se että Venäjä yritti alussa välttää siviiliuhreja, mutta kun homma meni taas kerran ryssimiseksi eikä ukrainalaiset tulleet kukkien ja suklaarasioiden kanssa venäläisiä vastaan, niin palattiin sitten siihen missä venäläiset ovat aina olleet poikkeuksellisen taitavia (siviilien pommittaminen ja muut sotarikokset). Toinen surkuhupaisa piirre on siinä että pahimmat rikokset on tehty alueilla jotka ovat pääosin venäjänkielisiä. Nämä ovat niitä alueita jotka olivat hyvinkin venäläismielisiä aina vuoteen 2014 saakka...eivät ole enää ja siihen on syynsä.

Ukraina voittaa sodan ja ansaitsee voittonsa.
 
1 Suomi, päinvastoin kuin useimmat uudet jäsenvaltiot, pystyy ja haluaa puolustaa omaa aluettaan uskottavasti.
2 Suomi olisi Natolle nettolisä sotilaalliseen voimaan, ei pelkkä rasite.
3 Kumma olisi jos ei paremmat tiedusteluasemat kiinnostaisi.
5 Samoin satoja kilometrejä lisää syvyyttä puolustukseen. Suomelta tämä ei olisi pois koska sota kulkisi Suomen yli joka tapauksessa matkalla Itämerelle.
6 Itämeri olisi täydellisesti suljettu Venäjän aggressiolta.
7 Suomi ja suomalaiset ovat vitun kovia.
Vähän OT, mutta menkööt: 8 Norja, Ruotsi, Tanska ja Suomi muodostaisivat NATOssa todellisen Pohjoisen rautanyrkin, kuuluisi mm. verraton ilmavoima- ja tiedusteluyhteistyö.

Vuoteen 2030 mennessä näiden ilmavoimien vahvuus pelkästään monitoimihävittäjien osalta olisi n. 160 F-35:sta ja Ruotsin 120 Gripeniä!

Yhtään ei olisi pahitteeksi myöskään ruotsalaisen ja suomalaisen puolustusteollisuuden valjastaminen entistä tehokkaampaan yhteispeliin.
 
Vähän OT, mutta menkööt: 8 Norja, Ruotsi, Tanska ja Suomi muodostaisivat NATOssa todellisen Pohjoisen rautanyrkin, kuuluisi mm. verraton ilmavoima- ja tiedusteluyhteistyö.

Vuoteen 2030 mennessä näiden ilmavoimien vahvuus pelkästään monitoimihävittäjien osalta olisi n. 160 F-35:sta ja Ruotsin
120 Gripeniä!

Yhtään ei olisi pahitteeksi myöskään ruotsalaisen ja suomalaisen puolustusteollisuuden valjastaminen entistä tehokkaampaan yhteispeliin.
Ihan pikkusen korjasin ylläolevaa tekstiä.
 
Ukrainalaisten itsevarmuutta ja maanpuolustustahtoa on ollut ilo seurata mutta kaupunkien ja siviilien tuhoamisessa ei ole mitään hauskaa. Surkuhupaista on tosin se että Venäjä yritti alussa välttää siviiliuhreja, mutta kun homma meni taas kerran ryssimiseksi eikä ukrainalaiset tulleet kukkien ja suklaarasioiden kanssa venäläisiä vastaan, niin palattiin sitten siihen missä venäläiset ovat aina olleet poikkeuksellisen taitavia (siviilien pommittaminen ja muut sotarikokset). Toinen surkuhupaisa piirre on siinä että pahimmat rikokset on tehty alueilla jotka ovat pääosin venäjänkielisiä. Nämä ovat niitä alueita jotka olivat hyvinkin venäläismielisiä aina vuoteen 2014 saakka...eivät ole enää ja siihen on syynsä.

Ukraina voittaa sodan ja ansaitsee voittonsa.
Ikävä kyllä venäläiset vetäytyessään ryöstävät kaiken minkä irti saavat, tappavat siviilejä turhautuneina ja hajottavat vielä niin paljon kuin skodet riittää. Vetäytymisvaihe brutaaliudessaan tulee todennäköisesti olemaan vielä kauheampaa katsottavaa.

Slava Ukraini.
 
No on toki reservi, mutta se muuttuu osaksi taisteluvalmiutta vasta kun se on saatu koottua, varustettua, koordinoitua ja toimitettua rintamille tai selustaan.

Suomellakin on 900 000 ukon ja akan reservi. Josta saadaan vajaa kolmannes sodan aikana käyttöön.
Ukrainallahan oli jo kolmatta viikkoa sitten aktiivisten lisäksi ainakin 200-300 tuhannen oikeata taistelukokemusta saanut reservi. Näistä muutamaa kymmentä tuhatta oltiin juuri mobilisoimassa, kun uusi maahanhyökkäys alkoi. Ymmärtääkseni pelkästään taistelukokemusta omaavia ukrainalaisia pitäisi olla helposti sen puoli miljoonaa.

Edit. tarkennusta
Käsittääkseni UKR reserviläis systeemi toimii siten että Reserve coprs (Корпус резерву) ottaa LKP tilanteessa kaikki reserviläiset hallintaansa josta ne ensisijaisesti laitetaan täydennysjoukkoina jo olemassa oleviin yksiköihin tai takalinjan huolto yms joukkoihin.
Lisäksi tämä systeemi on jaettu 3 luokkaan kertausasteiden mukaan

Minkä EU:n maan natohakemuksen hyväksyntä esimerkiksi on kestänyt 2 vuotta ?
albania, bulgaria, kroatia, viro, latvia, liettua, romania, slovakia ja slovenia. Kesti 4 vuotta. Mutta toki, nato yhteensopivuus oli hieman eri tasolla.
Mutta kuten meidän Sauli niinistö sanoi nopeimmillaan nato jäsenyys kiertää kaikkien jäsenmaiden parlamentit (noin 30 kpl) ja suomella tälläisen läpikäyminen (jonkun maan jäsenhakemus jos suomi olisi natossa) kestäisi noin 3 viikkoa jos se tehtäisiin todellisessa kiireessä. Eikä Sauli uskonut ulkopuolisiin turvatakuisiin ainakaan 28.2 haastattelussa ylellä.
 
Sunnuntailta hyvä tarina Mariupolista. Venäläiset ovat kuulemma menettäneet ~700 miestä päivässä.
...

"700 people per day" - intercepted conversation about the losses of the invaders near Mariupol​

The Russian occupiers suffer heavy losses while trying to capture Mariupol.

700 people per day - intercepted conversation about the losses of the invaders near Mariupol



The Russian occupation troops and the formations of the so-called "DPR" suffer huge losses in an attempt to capture Mariupol.

An intercepted conversation of one of the occupiers was published on the Last Checkpoint Telegram channel , in which he reports that in just one day their losses amounted to 700 people killed .


The invader says that they are faced with the task of taking Mariupol, but on the 16th they can return, as there are huge losses in the units.

"A friend from my department lost his best friend yesterday. My friends did too. 700 people a day," he said.

According to him, the invaders entered the city, but met with resistance from the Azov fighters and were eventually defeated.

“There is no connection with them. You don’t know where they (Ukrainian military - ed.) are shooting from, but they are shooting,” the occupier admits and adds that everyone who is sent to storm Mariupol does not come back.

When asked if they could capture the city, the occupier answered in the negative.


Azovin pataljoonan komentajan marjuri Prookopenkon eiliset terveiset Mariupolista

 
Vähän OT, mutta menkööt: 8 Norja, Ruotsi, Tanska ja Suomi muodostaisivat NATOssa todellisen Pohjoisen rautanyrkin, kuuluisi mm. verraton ilmavoima- ja tiedusteluyhteistyö.

Vuoteen 2030 mennessä näiden ilmavoimien vahvuus pelkästään monitoimihävittäjien osalta olisi n. 160 F-35:sta ja Ruotsin 120 Gripeniä!

Yhtään ei olisi pahitteeksi myöskään ruotsalaisen ja suomalaisen puolustusteollisuuden valjastaminen entistä tehokkaampaan yhteispeliin.

Ei ole mitään yhteispeliä eikä ruotsalaisten puolelta ole siihen ollut mitään haluakaan. Suomi nähdään lähinnä asiakkaana.

Norjalaisten kanssa vaikuttaa olevan eri meininki.
 
Ei yhtään mitenkään. Jenkkejä ei kiinnosta, he eivät tiedä ja kertomatta asiasta tarkemmin: Suomea ei ole olemassakaan.
Juuri näin. Amerikkalaisten ylivoimainen enemmistö on kiinnostunut lähinnä omista asioistaan. Monelle eurooppalaiselle tulee yllätyksenä, kuinka vähän amerikkalaiset piittaavat muusta maailmasta. USA on niin suuri ja mahtava, ettei keskivertokansalaisen tarvitse ollenkaan vaivata päätään sillä, mitä joku muualla maailmassa hänestä ajattelee. Mentaliteetti on siksi aivan toisenlainen kuin vaikkapa suomalaisilla.

Yhdysvaltoihin Suomen Nato-jäsenyys ei varmastikaan kaadu. Jos sitä joku vastustaisi, niin Euroopasta tuo vastustaja löytyisi. Baltian ja Itämeren puolustuksen kannalta Suomen jäsenyys toisi joka tapauksessa Natolle merkittävää hyötyä.
 
Ei ole mitään yhteispeliä eikä ruotsalaisten puolelta ole siihen ollut mitään haluakaan. Suomi nähdään lähinnä asiakkaana.

Norjalaisten kanssa vaikuttaa olevan eri meininki.
Mutta Norjan kanssa tämä voisi Naton suojissa kehittyä nykyisestä hyvästä lähtökohdasta eteenpäin. Unohdetaan Ruotsi.
 
CNN, joka ei mikään yltiöpositiivinen uutistuutti ole Ukrainan suhteen ollut, uutisoi että Venäjältä olisi kuollut 6000-8000 maajoukkojen sotilasta! Tätä arviota kun laajennetaan kertomalla se sillä kolmosella, niin arvio yhteenlaskettuna KIA+WIA+POW olisi jo 18000-24000.

Ei ihme että vanjat rekrytoivat Syyriasta, Afrikasta, Armeniasta tai ylipäätänsä kaikkialta mistä vaan saavat lihaa pysäyttämään luoteja.

 
Jos joku vaikuttaa lavastukselta, niin tämä. Onko tuosta Patrick Lancasterista enemmän tietoa? Amerikan Bäckmän?
Tää kaveri on jotain Janus Putkosen luottojäbiä. Yritin tsekata jotain Putkosen livestreamia ja se siinä streamissa kehu Lancasterin olevan hänen silmät ja korvat Donbassissa.

Streami oli kyllä niin hirveetä paskaa ettei väliä. Mut jotaki jäi mieleen siitä.
 
Back
Top