ajs178
Respected Leader
Oleellisena osatekijänä analyysista puuttui kokonaan arvio lännen pakotteiden vaikutuksesta Venäjän kykyyn toteuttaa tätä monivaiheista suunnitelmaa.Mielestäni kyseisen analyytikon palaminen vaikuttaa hyvin todennäköiseltä, sillä hänhän oli aiemmissa kirjeissään nimenomaan avautunut siitä, että heillä on poliittiset reunaehdot sille, millaisia skenaarioita edes saisi käsitellä, ja nyt 6. kirje pitäytyy täysin tällaisessa poliittisen pravdan rajaamassa skenaariossa, eikä ole sitä kohtaan lainkaan samalla tavalla kriittinen kuin aiemmat.
Voi toki olla, että nuo ovat ne, jotka FSB on antanut virallisena vastauksenaan poliittiselle johdolle, mutta ne eivät kuvasta kyllä todellisuutta, vaan ovat monelta osin "toivotaan, toivotaan" -tasoa, jopa epärealistisia. Myös siinä tapauksessa, että analyytikko olisi todellakin palanut - mutta silloin tulemme näkemään Venäjällä täyden vallanvaihdon.
Ei myöskään sanallakaan arvioitu, kuinka pitkään Venäjä kykenee jatkamaan operaatiotaan Ukrainassa ottaen huomioon huollon tilan, omien joukkojen mielialat ja Ukrainan joukkojen taistelutahdon ja -kyvyn.
Vai olisiko tuollaiset tiedot poistettu käännöksestä?
Se että siellä vielä haaveillaan jostain total collapse of the west -tyyppisistä lopputulemista kertoo paljon. Tai että tosissaan pitävät mahdollisena, että jotkut NATO-maat lähtevät Natosta välttääkseen konfliktin Venäjän kanssa, jos niitä vaan uhkailee tarpeeksi. Aivan absurdeja päätelmiä.