Ukrainan konflikti/sota

Tervetuloa Venäjän Ykköskanavan iltauutisiin, ankkurina Jekaterina Berezovskaja.


Ykköskanava kertoo, että Mariupolissa Azovanmeren rannalla tekee tuhojaan Azov-pataljoona, jonka jäsenet käyttävät fasistisia symboleja ja kannattavat avoimesti Kolmatta valtakuntaa. Uutinen väittää, että pataljoona ottaa kiinni pakenevia siviilejä ja että ”eräässä koulussa” pidetään aseella uhaten vankina ainakin 60 ihmistä, puolet heistä naisia ja lapsia.

Bugasin kylässä ukrainalaiset sotilaat ovat jättäneet paikat kamalaan kuntoon ja ryöstäneet ja tuhonneet kyläkaupan. Hyllyt ovat tyhjät ja paikka sekaisin, uutinen näyttää. Ei olekaan ihme, että paikalliset asukkaat ottavat Donetskin joukot iloiten vastaan, toimittaja kertoo.

Huivipäinen nainen on tyytyväinen: ”Olemme odottaneet teitä ties kuinka monta vuotta! Kahdeksan vuotta”, hän iloitsee ja kiittelee sotilaita.


Uutisissa kerrotaan, että lähdettyään kylästä ukrainalaiset alkoivat moukaroida sitä tykistöllä, vaikka tiesivät, että kaupungissa on siviilejä. Perusinfrastruktuuri on tuhottu, ruoka tehdään puhalluslampulla. Paikallisten mukaan olot olisivat ilman Donetskin sotilaiden apua äärimmäisen tukalat.

Se että kaikesta pahasta mitä itse tehdään syytetään aina sitä kohteeksi joutunutta uhria ja saadaan omat kansalaiset nielemään koko paska karvoineen päivineen mitään kyseenalaistamatta on jo sen tason propagandaa että jopa itse Goebbels on kääntynyt haudassaan jo monta kertaa silkasta kateudesta :ROFLMAO:
 
11.JPG

22.JPG

33.JPG

44.JPG

alkuperäinen @twitter

Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Länsi on käytännössä jo sodassa venäjän kanssa. Jo tuo venäjän varojen jäädyttäminen, enemmän kuin venäjän valtion vuosibudjetti, on sotatoimi. Plus kaikki muut pakotteet, joiden tarkoitus on venäjän yhteiskunnan tai yhteiskuntarauhan tuhoaminen. Oikeutettuja toki, en sitä kritisoi. Mutta esimerkiksi Pearl Harbourin taustalla oli Yhdysvaltojen kauppasaarto Japania kohtaan, Japanin Aasian sotaretkien vuoksi.

On lähinnä semantiikkaa, kuten kirjoittaja tuossa sanoo, tuhoaako venäläisen vaunun länsimaisella Javelinilla ukrainalainen vai euro-/jenkkisotilas. Lopputulos on sama. Nyt venäjä on ilmoittanut, että se pyrkii tuhoamaan lännen asetoimitukset. Kauanko länsi katselee sitä, että Puolan rajan jälkeen ase- ja tarvikeapu tuhotaan?

putler ei voi perääntyä. Eikä haluttua tulosta synny nyt nähdyllä taistelutavalla. Ainoa mahdollisuus on tehdä tästä kansanmurha, jolla kreml pyrkii painostamaan Zelenskyin rauhaan. Jossain vaiheessa lännen sietokyky ylittyy. Toivottavasti ennemmin kuin myöhemmin, sillä jokainen nyt kaupunkipommituksissa kuollut on siihen nähden turha menetys.

Jenkit haluavat nähdä ryssän polvillaan, joten he eivät rohkaise Kieviä huonoon rauhansopimukseen. Eurojohtajista osa varmaan pyrkii painostamaan. Emme tiedä mikä on Zelenskyin sietokyky. Ehkä hän ajattelee, että millaisen rauhansopimuksen nyt Ukraina tekee, tulee määrittämään Ukrainan kohtalon tuleviksi vuosisadoiksi. Joten vaadittu hinta on tämän sukupolven maksettava.

Ukraina taistelee meidän suomalaisten puolesta tällä hetkellä. Koko vapaan Euroopan ja länsimaisen elämäntavan puolesta. Yksin. Minun mielestä se on epäoikeudenmukaista. Me tulemme nauttimaan mahdollisesta venäjän imperialismin tuhosta ukrainalaisten verellä ja kärsimyksellä. Vain siksi, ettemme Euroopassa ja Yhdysvalloissa uskalla, koska täältä sohvalta ei jaksa nousta sillä aikaa kun Mariupolissa ihmiset tappelevat keskenään ruoasta väistellessään sirpaleita.

Kuten sanottua, mun mielestä länsi on jo de facto sodassa venäjän kanssa. Länsi ei tule hyväksymään venäjän voittoa; Ukrainan tuhoa. Eivätkä venäjän tosiasialliset tavoitteet taida tällä hetkellä olla muuta kuin Ukrainan haltuunotto - hintaa on jo maksettu, joten ei voi jättää kesken.

Voi olla, että putler tarvitsee eskalaation, jotta LKP. Jotta kansa yhdistyy yhteisen 'vihollisen' kukistamiseen pakotteiden iskiessä.
Voi olla, että lännen sietokyky ylittyy siviiliuhreissa tai toimitusten tuhoamisessa.
Voi olla, että pari iskanderia tai kalibria harhautuu vahingossa Puolaan/Unkariin/Slovakiaan/Romaniaan.

Yhtä kaikki, uskon, ettei länsi tällä kehityskululla pysy kauaa erossa Ukrainasta. Kuten tavallista, voin olla väärässäkin perusteissa tai johtopäätöksessä.

(btw: en pysty kirjoittamaan venäjä/kreml/putler yms isolla alkukirjaimella)
 
Ukrainan sodan myötä kaikenlaisia rottia ryömii koloistaan. Pakolaisnaisia ja -lapsia vaanivat hämärät "pakumiehet" eli ihmiskauppiaat Ukrainan ulkorajoilla. Täällä Suomessa esim. vihreä puolue on ottanut Ukrainan sodan keppihevosekseen ilmastonmuutos-propagandassaan. Ensin mainittu tietysti alinta pohjasakkaa ihmiskunnassa, mutta en suuresti jaksa kunnioittaa vihreidenkään touhua asiassa
 
BBC:n juttu Ukrainan sodan vaikutuksesta Saksan varustautumiseen. Bundeswehrille joulu tuli etuajassa kun tuli 100 miljardia euroa rahaa.

Mahtava juttu. Entuudestaan Bundeswehr on ollut semmosessa tilassa että huhhuh. Ja Usan presidentti toisensa jälkeen on yrittänyt potkia heitä hereille.

 

Liitteet

  • Näyttökuva 2022-03-18 205919.png
    Näyttökuva 2022-03-18 205919.png
    460.7 KB · Luettu: 135
Tuota Azovin kohtaloa povattiin jo aikaa sitten jossain artikkelissa. Nyt olisi ateistinkin hyvä joku loru lausua että ihme tapahtuisi.
Mariupol on sama paikka missä Azov nöyryytti ensin seppoja ja sitten venäläisiä silloin alkuvuosina. Siellä on kaunaa mukana.
 
Katso liite: 58681

Katso liite: 58682

Katso liite: 58683

Katso liite: 58684

alkuperäinen @twitter

Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Länsi on käytännössä jo sodassa venäjän kanssa. Jo tuo venäjän varojen jäädyttäminen, enemmän kuin venäjän valtion vuosibudjetti, on sotatoimi. Plus kaikki muut pakotteet, joiden tarkoitus on venäjän yhteiskunnan tai yhteiskuntarauhan tuhoaminen. Oikeutettuja toki, en sitä kritisoi. Mutta esimerkiksi Pearl Harbourin taustalla oli Yhdysvaltojen kauppasaarto Japania kohtaan, Japanin Aasian sotaretkien vuoksi.

On lähinnä semantiikkaa, kuten kirjoittaja tuossa sanoo, tuhoaako venäläisen vaunun länsimaisella Javelinilla ukrainalainen vai euro-/jenkkisotilas. Lopputulos on sama. Nyt venäjä on ilmoittanut, että se pyrkii tuhoamaan lännen asetoimitukset. Kauanko länsi katselee sitä, että Puolan rajan jälkeen ase- ja tarvikeapu tuhotaan?

putler ei voi perääntyä. Eikä haluttua tulosta synny nyt nähdyllä taistelutavalla. Ainoa mahdollisuus on tehdä tästä kansanmurha, jolla kreml pyrkii painostamaan Zelenskyin rauhaan. Jossain vaiheessa lännen sietokyky ylittyy. Toivottavasti ennemmin kuin myöhemmin, sillä jokainen nyt kaupunkipommituksissa kuollut on siihen nähden turha menetys.

Jenkit haluavat nähdä ryssän polvillaan, joten he eivät rohkaise Kieviä huonoon rauhansopimukseen. Eurojohtajista osa varmaan pyrkii painostamaan. Emme tiedä mikä on Zelenskyin sietokyky. Ehkä hän ajattelee, että millaisen rauhansopimuksen nyt Ukraina tekee, tulee määrittämään Ukrainan kohtalon tuleviksi vuosisadoiksi. Joten vaadittu hinta on tämän sukupolven maksettava.

Ukraina taistelee meidän suomalaisten puolesta tällä hetkellä. Koko vapaan Euroopan ja länsimaisen elämäntavan puolesta. Yksin. Minun mielestä se on epäoikeudenmukaista. Me tulemme nauttimaan mahdollisesta venäjän imperialismin tuhosta ukrainalaisten verellä ja kärsimyksellä. Vain siksi, ettemme Euroopassa ja Yhdysvalloissa uskalla, koska täältä sohvalta ei jaksa nousta sillä aikaa kun Mariupolissa ihmiset tappelevat keskenään ruoasta väistellessään sirpaleita.

Kuten sanottua, mun mielestä länsi on jo de facto sodassa venäjän kanssa. Länsi ei tule hyväksymään venäjän voittoa; Ukrainan tuhoa. Eivätkä venäjän tosiasialliset tavoitteet taida tällä hetkellä olla muuta kuin Ukrainan haltuunotto - hintaa on jo maksettu, joten ei voi jättää kesken.

Voi olla, että putler tarvitsee eskalaation, jotta LKP. Jotta kansa yhdistyy yhteisen 'vihollisen' kukistamiseen pakotteiden iskiessä.
Voi olla, että lännen sietokyky ylittyy siviiliuhreissa tai toimitusten tuhoamisessa.
Voi olla, että pari iskanderia tai kalibria harhautuu vahingossa Puolaan/Unkariin/Slovakiaan/Romaniaan.

Yhtä kaikki, uskon, ettei länsi tällä kehityskululla pysy kauaa erossa Ukrainasta. Kuten tavallista, voin olla väärässäkin perusteissa tai johtopäätöksessä.

(btw: en pysty kirjoittamaan venäjä/kreml/putler yms isolla alkukirjaimella)
Pääosin samaa mieltä. En kuitenkaan usko venäjän kykyyn lamauttaa asekuljetuksia tai siihen että se uskaltaisi iskeä NATOn alueelle. Voin toki olla väärässäkin kun niiden toiminta ei ole aina rationaalista.
 
Pääosin samaa mieltä. En kuitenkaan usko venäjän kykyyn lamauttaa asekuljetuksia tai siihen että se uskaltaisi iskeä NATOn alueelle. Voin toki olla väärässäkin kun niiden toiminta ei ole aina rationaalista.

Tämän uhkauksen voisi suomentaa, että pistetään Ukrainan puolelta läheltä rajaa joku silta paskaksi.
 

Yhdysvaltain ja Kiinan presidentit keskustelivat lähes kaksi tuntia – Kiinan presidentti kehotti länttä neuvotteluihin Venäjän kanssa​

Presidentti Joe Biden ja Kiinan presidentti Xi Jinping keskustelivat ensimmäistä kertaa Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan.
 Xi Jinping.

Kiina toivoo presidentti Xi Jinpingin mukaan pikaista loppua Ukrainan sodalle. Kuva: Chris Ratcliffe / EPA
TOM KANKKONEN
18.3. 19:00

Kiinan presidentti Xi Jinpingin mukaan Ukrainan tapahtumien kaltaiset konfliktit eivät ole kenenkään etu ja sota tulisi saada loppumaan mahdollisimmaan nopeasti.
– Ukrainan kriisi on jotain, mitä emme halua nähdä, Xi sanoi Kiinan valtiollisten tiedotusvälineiden mukaan.
Xi käytti uutistoimisto Reutersin käännöksen mukaan kommenteissaan termiä sota ilmeisesti ensimmäistä kertaa. Kiinan ulkoministeri Wang Yi on sinänsä aiemmin puhunut sodasta(siirryt toiseen palveluun). Venäjä luonnehtii hyökkäystään "sotilaalliseksi erikoisoperaatioksi".

Kiinan presidentti kehotti Yhdysvaltoja neuvottelemaan Venäjän kanssa​

Kiinan ulkoministeriön yhteenvedon perusteella presidentti Xi ei edelleenkään suoraan arvostellut Venäjää. Xi kehotti kiinalaismedian mukaan Yhdysvaltoja ja puolustusliitto Natoa neuvottelemaan Venäjän kanssa Ukrainan kriisistä.
Xin ja presidentti Joe Bidenin videopuhelu kesti lähes kaksi tuntia.
Tämä on ensimmäinen keskustelu presidenttien välillä Venäjän aloitettua laajamittaisen hyökkäyksensä Ukrainaan. Valkoinen talo ei vielä alkuillasta ollut julkaissut yhteenvetoa puhelusta.
Käsittääkseni Yhdysvallat ei neuvottele terroristien kanssa 🤣
 
Mikä tuossa "itkon" pibodi / olkatuki jalostuksessa ei toimi?
Ei ole mitään kokemusta kapistuksesta, mutta rekyyli näytti hyvin maltilliselta tuon hidastin virityksen ansiosta. Saannut it-ammunnasta sen kuvan että ase potkii normaalisti todella rajusti...

Tuollainen kapistus olisi ihan omiaan huoltosaattueita murjomaan jostain pellon reunasta. Kun jotain pitäisi olla mikä puhkoo myös suojaavat pyöräpanssarit (BTR-80 jne.) Vaatii toki kaksi ukkoa kuljetukseen asemaankin, mutta jos tarve toimia esim. +100m päässä tiestä jollain 2-portaan kalustolla liikkuvaan maaliin, niin ehdottomasti tuollainen jonkun kessin (tms. "ylijäämä" aseistuksen) sijaan!
Paino. Otappa suomalaiseen metikköön yms tollanen 2metriä pitkä ja +30kg painava ase. Siihen sit sen ammukset yms muut mukaan... niin se into hyytyy nopeasti kanniskella sitä mukana. Ja kun pitäisi vielä pysyä muun ryhmän mukana, niin edetessä kuin irrotessa...
 
Ukrainalaiset eivät ehdi ajoissa murtamaan Mariupolin piiritystä enään mitenkään. Puolustajat kuolevat sankareina. Heitä ei saa unohtaa. Ukraina ei tätä, eikä heitä unohda.
Mariupol kaatuu 2 viikon sisään. Tsetseenit yms jää hoitamaan "puhdistuksen".
Tuon rintaman sulkeuduttua, voikin sillän suunnalla olevat joukot ruveta painamaan kohti pohjoista Harkovaa tai sit kiilaa Ukrainan keski-osien läpi kohti Kiovaa.
8 viikkoa ja Ukrainalla ei ole joukkoja Dneprin itäpuolella, varsikin kun kelirikko helpottuu pohjoisessa ja koillisessa.
 
BBC:n juttu Ukrainan sodan vaikutuksesta Saksan varustautumiseen. Bundeswehrille joulu tuli etuajassa kun tuli 100 miljardia euroa rahaa.

Trump muistutteli saksaa ja muita Natomaita jo aikaisemmin hoitamaan oman osansa euroopan puolustamisesta, laittamaan puolustuksen kuntoon ja noudattamaan edes sopimuksen minimejä.
Mäkätystä kuului vaan vastaukseksi. . . .
Luulisi saksalaisiakin huolestuttavan kuinka pihalla heidän päättäjänsä ovat olleet.
 
Katso liite: 58681

Katso liite: 58682

Katso liite: 58683

Katso liite: 58684

alkuperäinen @twitter

Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Länsi on käytännössä jo sodassa venäjän kanssa. Jo tuo venäjän varojen jäädyttäminen, enemmän kuin venäjän valtion vuosibudjetti, on sotatoimi. Plus kaikki muut pakotteet, joiden tarkoitus on venäjän yhteiskunnan tai yhteiskuntarauhan tuhoaminen. Oikeutettuja toki, en sitä kritisoi. Mutta esimerkiksi Pearl Harbourin taustalla oli Yhdysvaltojen kauppasaarto Japania kohtaan, Japanin Aasian sotaretkien vuoksi.

On lähinnä semantiikkaa, kuten kirjoittaja tuossa sanoo, tuhoaako venäläisen vaunun länsimaisella Javelinilla ukrainalainen vai euro-/jenkkisotilas. Lopputulos on sama. Nyt venäjä on ilmoittanut, että se pyrkii tuhoamaan lännen asetoimitukset. Kauanko länsi katselee sitä, että Puolan rajan jälkeen ase- ja tarvikeapu tuhotaan?

putler ei voi perääntyä. Eikä haluttua tulosta synny nyt nähdyllä taistelutavalla. Ainoa mahdollisuus on tehdä tästä kansanmurha, jolla kreml pyrkii painostamaan Zelenskyin rauhaan. Jossain vaiheessa lännen sietokyky ylittyy. Toivottavasti ennemmin kuin myöhemmin, sillä jokainen nyt kaupunkipommituksissa kuollut on siihen nähden turha menetys.

Jenkit haluavat nähdä ryssän polvillaan, joten he eivät rohkaise Kieviä huonoon rauhansopimukseen. Eurojohtajista osa varmaan pyrkii painostamaan. Emme tiedä mikä on Zelenskyin sietokyky. Ehkä hän ajattelee, että millaisen rauhansopimuksen nyt Ukraina tekee, tulee määrittämään Ukrainan kohtalon tuleviksi vuosisadoiksi. Joten vaadittu hinta on tämän sukupolven maksettava.

Ukraina taistelee meidän suomalaisten puolesta tällä hetkellä. Koko vapaan Euroopan ja länsimaisen elämäntavan puolesta. Yksin. Minun mielestä se on epäoikeudenmukaista. Me tulemme nauttimaan mahdollisesta venäjän imperialismin tuhosta ukrainalaisten verellä ja kärsimyksellä. Vain siksi, ettemme Euroopassa ja Yhdysvalloissa uskalla, koska täältä sohvalta ei jaksa nousta sillä aikaa kun Mariupolissa ihmiset tappelevat keskenään ruoasta väistellessään sirpaleita.

Kuten sanottua, mun mielestä länsi on jo de facto sodassa venäjän kanssa. Länsi ei tule hyväksymään venäjän voittoa; Ukrainan tuhoa. Eivätkä venäjän tosiasialliset tavoitteet taida tällä hetkellä olla muuta kuin Ukrainan haltuunotto - hintaa on jo maksettu, joten ei voi jättää kesken.

Voi olla, että putler tarvitsee eskalaation, jotta LKP. Jotta kansa yhdistyy yhteisen 'vihollisen' kukistamiseen pakotteiden iskiessä.
Voi olla, että lännen sietokyky ylittyy siviiliuhreissa tai toimitusten tuhoamisessa.
Voi olla, että pari iskanderia tai kalibria harhautuu vahingossa Puolaan/Unkariin/Slovakiaan/Romaniaan.

Yhtä kaikki, uskon, ettei länsi tällä kehityskululla pysy kauaa erossa Ukrainasta. Kuten tavallista, voin olla väärässäkin perusteissa tai johtopäätöksessä.

(btw: en pysty kirjoittamaan venäjä/kreml/putler yms isolla alkukirjaimella)
Samansuuntaisia ajatuksia. Naapuria täytyy aivan "vakavasti auttaa ymmärtämään" koko läntisen maailman puolesta.
 
Trump muistutteli saksaa ja muita Natomaita jo aikaisemmin hoitamaan oman osansa euroopan puolustamisesta, laittamaan puolustuksen kuntoon ja noudattamaan edes sopimuksen minimejä.
Mäkätystä kuului vaan vastaukseksi. . . .
Luulisi saksalaisiakin huolestuttavan kuinka pihalla heidän päättäjänsä ovat olleet.

Jää sitten nähtäväksi miten rahat käytetään. Henkilöstökulut, uusien sotilaiden rekrytoinnit, kalusto- ja materiaalihankinnat. Hyvä alku kyllä Saksan päätös hankkia F-35 -koneet.
 
BBC:n juttu Ukrainan sodan vaikutuksesta Saksan varustautumiseen. Bundeswehrille joulu tuli etuajassa kun tuli 100 miljardia euroa rahaa.

Saksalaisilla ei ole henkistä kykyä enää sotia. Mutta Euroopan asetehtaan roolin se voisi ottaa.
 
Back
Top