J0h1F
Ylipäällikkö
T-80U on 1. kaartin panssariarmeijan kalustoa, sitä perinteisesti pidettiin itävaunujen huipentumana.Onko ammennettu jostain pohjoisen tukikohdasta?
Arktisille joukoille on toimitettu päivitettyjä T-80BVM:iä.
Olin ennakkoluuloinen lähteen suhteen, mutta kirjoitus on yllättävän hyvä, laajentaa näkökulmaa. Kirjoituksessa kovasanaisesti arvostellaan amerikkalaista alt-rightiä dogmaattisuudesta ja eurooppalaisen todellisuuden ymmärtämättömyydestä ja verrataan jopa kylmän sodan äärivasemmistoon sen kääntymisessä länttä vastaan dogmaattisista syistä.Lukekaapa avauskirjoitus "Mielenkiintoisia aikoja": https://sarastuslehti.com/
Ironista kyllä, todennäköisesti tämä sota yhdisti Euroopan poliittista kenttää tavalla, jota Venäjä ei todellakaan ymmärtänyt ottaa huomioon. Niin maiden sisäiset poliittiset ääriliikkeet ovat maltillistuneet kohti kansallista konsensusta kuin eri maatkin ovat lähentyneet kiista-aiheissa toisiaan. Jos laitaoikeisto ja laitavasemmisto alkavat palata puheväleihin toistensa ja muun poliittisen kentän kanssa, on se suuri voitto koko Euroopalle.
Vältetään se, että vaunun laservaroittimet havaitsisivat tähtäyksen.Mä en ole mikään PST-mies, mutta jännästi näissä on ollut havaittavissa, että tähdätään aluksi ohi kohteen ja sitten kohdistetaan vasta lopuksi siihen kohteeseen. Siksikö, että laserin kulku on esteetön eikä se osu esimerkiksi itse ohjukseen? Tai että saadaan alussa vähän enemmän korkeutta lentorataan?
No näin. Onhan se helppo sieltä kotoa tietokoneen takaa viisastella että "röhm näin sotilaankäsikirjassa ja näin ja..." - yllättäen kaikki ei siellä sodassa mene teidän opusten mukaan joita rauhassa pläräätte siellä koneen takana.
Ja tuohon suoraan yllä olevaan: "Pitäisi varmaan mennä, joku voisi vaikka pelastua, kun paikalla on joku joka osaa vähän neuvoa"
No anna mennä sitten (varmasti ottavat vastaan sodan asiantuntijan eikä käännytetä rajalla kuten jotkut seikkailijat), äläkä jätä viisastelun uhoksi netissä.
@Mikfin70 on sentään noita asioita varusmiehille opettanut ihan ammattinsa puolesta, joten hänellä on kyllä asiaan ihan todellista sanottavaa.Hyvin sanottu. Ei kannata uhoilla siitä että voisi mennä Ukrainaan näyttämään miten hommat tehdään, jos ei pysy kiinni siinä uhossaan.
Mariupolin kohdalla kyse on tosiaan Venäjälle arvovaltakysymyksestä, kaupungin vastustus 2014 ja 2015 ja Azovin asettuminen sinne ja kaupungin asukkaiden tuen ansaitseminen Venäjän vastustamisesta ovat kirvelevä haava koko Venäjän Ukrainan-operaatiossa. Siksi Venäjä haluaa tuhota kaupungin, kyse on ihan kostosta.Tuota Azovin kohtaloa povattiin jo aikaa sitten jossain artikkelissa. Nyt olisi ateistinkin hyvä joku loru lausua että ihme tapahtuisi.
Mariupol on sama paikka missä Azov nöyryytti ensin seppoja ja sitten venäläisiä silloin alkuvuosina. Siellä on kaunaa mukana.
Ukrainalla on, jos länsi pysyy Ukrainan tukena, kuitenkin huomattavasti suuremmat taloudelliset voimat takanaan. Lisäksi Ukrainalla on liikekannallepanon myötä paljon enemmän voimia riveissään kuin Venäjällä ilman liikekannallepanoa. Jos Venäjä ei toteuta liikekannallepanoa, ei Venäjä voi tätä pitkällä aikavälillä voittaa.Ei täällä realismin puutetta kai ole ? Kaikki aika hyvin tietää että 144 miljoonainen kansa loppujen lopuksi tuhoaa 44 miljoonaisen. Venäjä kuristaa merisaarrolla Mustallamerellä ja pommittaa siviilit, energian,ruuan, viestiyhteydet ja lopuksi UA:n asevoimat. Kysymyshän on paljon myös siitä, että miten pitkään Venäjän talous jaksaa zombie-kävelyään ja pystyykö Venäjää ihan rauhassa tuhoamaan 44-miljoonaisen kansan euroopassa, eikä NATO puutu peliin. Se jää nähtäväksi. Mutta minä itse epäilen, että jos Venäjä aloittaa täydellisen tuhoamissodan niin NATO tai oikeastaan USA:n on yksinkertaisesti pakko puuttua peliin. Sitten ne ryssät saavat kyllä tosissaan kaivella niitä peräkylän varuskuntiaan.
Meni Hersonin lentokentällä (Tsornobajivkassa), ilmeisesti. Tämä oli jo aiemminkin täällä, mutta nyt vielä täsmennykseksi:Menikö Ukrainassa vai kutsuiko Putin teelle?