Ukrainan konflikti/sota

Onko ammennettu jostain pohjoisen tukikohdasta?
T-80U on 1. kaartin panssariarmeijan kalustoa, sitä perinteisesti pidettiin itävaunujen huipentumana.
Arktisille joukoille on toimitettu päivitettyjä T-80BVM:iä.

Lukekaapa avauskirjoitus "Mielenkiintoisia aikoja": https://sarastuslehti.com/
Olin ennakkoluuloinen lähteen suhteen, mutta kirjoitus on yllättävän hyvä, laajentaa näkökulmaa. Kirjoituksessa kovasanaisesti arvostellaan amerikkalaista alt-rightiä dogmaattisuudesta ja eurooppalaisen todellisuuden ymmärtämättömyydestä ja verrataan jopa kylmän sodan äärivasemmistoon sen kääntymisessä länttä vastaan dogmaattisista syistä.

Ironista kyllä, todennäköisesti tämä sota yhdisti Euroopan poliittista kenttää tavalla, jota Venäjä ei todellakaan ymmärtänyt ottaa huomioon. Niin maiden sisäiset poliittiset ääriliikkeet ovat maltillistuneet kohti kansallista konsensusta kuin eri maatkin ovat lähentyneet kiista-aiheissa toisiaan. Jos laitaoikeisto ja laitavasemmisto alkavat palata puheväleihin toistensa ja muun poliittisen kentän kanssa, on se suuri voitto koko Euroopalle.

Mä en ole mikään PST-mies, mutta jännästi näissä on ollut havaittavissa, että tähdätään aluksi ohi kohteen ja sitten kohdistetaan vasta lopuksi siihen kohteeseen. Siksikö, että laserin kulku on esteetön eikä se osu esimerkiksi itse ohjukseen? Tai että saadaan alussa vähän enemmän korkeutta lentorataan?
Vältetään se, että vaunun laservaroittimet havaitsisivat tähtäyksen.

No näin. Onhan se helppo sieltä kotoa tietokoneen takaa viisastella että "röhm näin sotilaankäsikirjassa ja näin ja..." - yllättäen kaikki ei siellä sodassa mene teidän opusten mukaan joita rauhassa pläräätte siellä koneen takana. :unsure:

Ja tuohon suoraan yllä olevaan: "Pitäisi varmaan mennä, joku voisi vaikka pelastua, kun paikalla on joku joka osaa vähän neuvoa"
No anna mennä sitten (varmasti ottavat vastaan sodan asiantuntijan eikä käännytetä rajalla kuten jotkut seikkailijat), äläkä jätä viisastelun uhoksi netissä. :salut:
Hyvin sanottu. Ei kannata uhoilla siitä että voisi mennä Ukrainaan näyttämään miten hommat tehdään, jos ei pysy kiinni siinä uhossaan. (y)
@Mikfin70 on sentään noita asioita varusmiehille opettanut ihan ammattinsa puolesta, joten hänellä on kyllä asiaan ihan todellista sanottavaa.

Tuota Azovin kohtaloa povattiin jo aikaa sitten jossain artikkelissa. Nyt olisi ateistinkin hyvä joku loru lausua että ihme tapahtuisi.
Mariupol on sama paikka missä Azov nöyryytti ensin seppoja ja sitten venäläisiä silloin alkuvuosina. Siellä on kaunaa mukana.
Mariupolin kohdalla kyse on tosiaan Venäjälle arvovaltakysymyksestä, kaupungin vastustus 2014 ja 2015 ja Azovin asettuminen sinne ja kaupungin asukkaiden tuen ansaitseminen Venäjän vastustamisesta ovat kirvelevä haava koko Venäjän Ukrainan-operaatiossa. Siksi Venäjä haluaa tuhota kaupungin, kyse on ihan kostosta.

Ei täällä realismin puutetta kai ole ? Kaikki aika hyvin tietää että 144 miljoonainen kansa loppujen lopuksi tuhoaa 44 miljoonaisen. Venäjä kuristaa merisaarrolla Mustallamerellä ja pommittaa siviilit, energian,ruuan, viestiyhteydet ja lopuksi UA:n asevoimat. Kysymyshän on paljon myös siitä, että miten pitkään Venäjän talous jaksaa zombie-kävelyään ja pystyykö Venäjää ihan rauhassa tuhoamaan 44-miljoonaisen kansan euroopassa, eikä NATO puutu peliin. Se jää nähtäväksi. Mutta minä itse epäilen, että jos Venäjä aloittaa täydellisen tuhoamissodan niin NATO tai oikeastaan USA:n on yksinkertaisesti pakko puuttua peliin. Sitten ne ryssät saavat kyllä tosissaan kaivella niitä peräkylän varuskuntiaan.
Ukrainalla on, jos länsi pysyy Ukrainan tukena, kuitenkin huomattavasti suuremmat taloudelliset voimat takanaan. Lisäksi Ukrainalla on liikekannallepanon myötä paljon enemmän voimia riveissään kuin Venäjällä ilman liikekannallepanoa. Jos Venäjä ei toteuta liikekannallepanoa, ei Venäjä voi tätä pitkällä aikavälillä voittaa.

Menikö Ukrainassa vai kutsuiko Putin teelle?
Meni Hersonin lentokentällä (Tsornobajivkassa), ilmeisesti. Tämä oli jo aiemminkin täällä, mutta nyt vielä täsmennykseksi:
 
Kuinka kauan voi Eurooppa katsella vierestä kädet taskuissa tätä lasten ja ylipäänsä siviiliväestön teurastusta?

Pelkästään Mariupolin tilanne olisi voinut olla toinen, jos ilmatilan hallinta olisi voitu haastaa Mig-29:llä. No ei tullut. Katsellaan mieluummin kerrostalojen pommittamista hiekaksi ja vauvojen epäonnistuneita elvytysyrityksiä.

Raivo ei ole oikea sana kuvaamaan tunteita tästä. Ehkä viha. Sellainen joka ei sammu.
 
Erinomainen kirjoitus.

Tässä yksi avaintekijä Ukrainan menestyksen taustalla. Tietojen vaihto Ukrainan ja USAn välillä 'historiallisen' kovalla tasolla.

 
Totta puhuen jos ajattelen tätä ketjua, jota seurataan todellakin laajalti muutenkin kuin kirjautuneiden toimesta niin en tokikaan postaisi mitään ilmiselvän tyhmää Ukraina-propagandaa ja postaisin epäilemättä yksittäisiä, varmasti todennettuja Venäjän menestyksiä. Mutta mitään laajempaa, epämääräisempää Venäjän myönteisyyttä en todellakaan kirjoittaisi tänne, saatikka sitten jotain pelkkää vitun mutua. Jos on jotain omia mietiskelyjä strategiasta ja loppupeleistä niin siihen löytyy ketjunsa. Tässä ketjussa seurataan mahdollisimman reaaliaikaisesti taisteluja, eikä todellakaan edes vahingossa liioitella Venäjän menestyksiä vaan todellakin todennetaan ne ensin.

Minun ymmärtääkseni tämä on yksittäisen suomalaisen ihmisen OMISTAMA ja hallinnoima KESKUSTELUfoorumi, ei mikään virallinen tiedotuskanava. Tämä moderaattori päättää säännöt - eikä esim joku viranomainen, suomalainen mediatalo tai poliittinen puolue. Keskustelujen seuraaminen on vapaaehtoista.
 
Onko niistä USA:n viimeksi päätettyjen aseavun aseista mitään todellista taisteluihin vaikuttavaa hyötyä? Vai oliko nekin tyyliä panssarinyrkki.

Oliko siinä mukana raskaita raketinheittimiä, kaukovaikutteisia IT -aseita, droneja ?

Ja mitenköhän pian ne on rintamalla käytössä ?

S300 järjestelmiä ilmeisesti tulossa jostain Natomaasta, mutta oliko jotain muuta, jolla todellista merkitystä
 
Jotenkin karmaisevaa katsoa tätä nuorison julistusta. Ei ole pelkkä Putin kyseessä vaan laajempi asenne kansalla (toki kameran eteen tuotu tosi-uskovat).

Mutta näinhän siinä sitten usein on käynyt
Tässä näemme reaaliajassa miten ihmiset käyttäytyvät epärationaalisesti. Jälkeenpäin sitten ihmetellään, että miten tässä näin kävi. Sama ilmiö, mikä oli Saksassa ennen 2 maailmansotaa. Hyvää materiaalia tutkijoille. 🤫
 
Tuota opiskelijoiden viestiä kannattaa silti lukea. muutamia havaintoja:

-Ukrainan olemassaoloa ei kiistetä
-Myönnetään että venäläisille on kova paikka että ukrainalaisia siviilejä kuolee
-todetaan että on oltu aseveljiä natsisaksaa vastaan
-merkittävänä vaatimuksena enää oikeastaan krimin tunnustaminen osaksi venäjää.
-ilmeisesti myös azov-pataljoonan poistaminen ukrainan armeijasta on tavoite.

Nämä vaatimukset ovat merkittävästi erilaiset kuin sodan alussa. Vaatimukset lienee annettu opiskelijoille, ei heidän itse keksimiä.

Venäjän paine saada rauha aikaan on selkeästi kasvussa ja jonkinlaista kompromissia pohjustetaan venäjän kansalle jo nyt.
 
Kannattaa olla viisas, ettei toisteta historian virheitä. Sotilaallinen kyky pitäisi minimoida ettei Venäjä kykenee hyökkäämään muihin maihin.
Nimenomaan tämä. Nyt vastustaja on tehnyt pahan strategisen erehdyksen, virheen ja sitä pitää pystyä käyttämään nopeasti ja häikäilemättä hyväksi. Nyt kaikki "Venäjää ei saa liikaa nöyryyttää" - höpinä roskakoriin. Nyt on sota ja sodassa tuhottu armeija on paras viesti Venäjän johdolle ja kansalle.
 
Minun ymmärtääkseni tämä on yksittäisen suomalaisen ihmisen OMISTAMA ja hallinnoima KESKUSTELUfoorumi, ei mikään virallinen tiedotuskanava. Tämä moderaattori päättää säännöt - eikä esim joku viranomainen, suomalainen mediatalo tai poliittinen puolue. Keskustelujen seuraaminen on vapaaehtoista.
Whatevs. Kerroinpa vain mitä itse tekisin ja teen. Sinä voit toki elää näissä puitteissa ihan miten haluat, ei tarvitse itkeä.
 
Back
Top