Ukrainan konflikti/sota

Tilanneraportti 18.3
Tilanneraportti on kasattu yhdistelemällä muutamia avointen lähteiden tiedusteluraportteja, jotka ovat osoittautuneet luotettaviksi


Venäjän hyökkäys on pysähtynyt kaikilla rintamilla, poislukien Mariupolin kaupungissa. Ukraina tehnyt onnistuneen vastahyökkäyksen Mykolayovissa, tilanne Mariupolissa on ukrainan jäljellä olevilla joukoilla kriittinen.





Key Takeaways
  • The Ukrainian General Staff reported that Russia has “significantly exhausted its human resources” due to battle casualties, cases of self-mutilation to avoid deployment, and psychological factors.
  • Ukrainian forces likely conducted a successful counteroffensive against Russian forces around Mykolayiv in the past several days.
  • The ability of Ukrainian forces to conduct a successful major counterattack indicates Russian forces attempting to encircle Mykolayiv likely overstretched, and Russian forces are unlikely to have the capability to resume offensive operations toward Odesa in the near term.
  • Russian forces did not conduct any offensive operations northwest or northeast of Kyiv on March 18.
  • Russian forces continue to make steady progress reducing the Mariupol pocket.
  • Ukrainian forces halted a Russian attempt to advance southeast of Kharkiv, through the city of Izyum, in the past 24 hours. Russia is deploying additional reserves to reinforce the Kharkiv axis of advance.
  • Russian and proxy forces made minor territorial gains north of the city of Severodonetsk in Luhansk Oblast and will likely assault the city itself in the next 24-48 hours.
  • Ukrainian military intelligence created an official website to provide support and guidance to Ukrainian fighters and civilians in Russian-occupied territory.

wvcf3lehvao81.jpg

Oryx vahvistetut tappiot:
  • Russia - 1542, of which: destroyed: 712, damaged: 27, abandoned: 223, captured: 579
  • Tanks (244, of which destroyed: 93, damaged: 4, abandoned: 41, captured: 106)
  • Armoured Fighting Vehicles (164, of which destroyed: 65, abandoned: 33, captured: 66)
  • Infantry Fighting Vehicles (232, of which destroyed: 111, damaged: 2, abandoned: 32, captured: 84)
  • Armoured Personnel Carriers (71, of which destroyed: 21, abandoned: 14, captured: 36)
  • Infantry Mobility Vehicles (54, of which destroyed: 29, damaged: 2, abandoned: 5, captured: 16)
  • Aircraft (13, of which destroyed: 12, damaged: 1)
  • Helicopters (34, of which destroyed: 29, damaged: 3, abandoned: 2)
  • Trucks, Vehicles and Jeeps (502, of which destroyed: 279, damaged: 12, abandoned: 58, captured: 152)







Videoyhteenveto eiliseltä, näyttää rintamalinjat ja geopaikantaa julkaistuja taisteluvideoita:






Kuvat 4k tarkkuudella, klikkaamalla isoksi yksityiskohdat näkyy paremmin. Tarjolla yleiskuva ja eri rintamalohkot
UA yleistilanne 18-3.jpg

FOL91OKXsAM5DeH



FOL-GODWYAAcxei


FOL-Z1VXMAEMNXw


FOL-sRAWUAghG2-



Mariupol%20Battle%20Map%20Draft%20March%2018%2C%202022.png





Ukrainian forces conducted a major successful counterattack around Mykolayiv in the past several days, and Russian forces continued to secure territorial gains only around Mariupol on March 18. Russian forces face growing morale and supply problems, including growing reports of self-mutilation among Russian troops to avoid deployment to Ukraine and shortages of key guided munitions. The Ukrainian General Staff continued to report on March 18 that Russia has failed to achieve its strategic objectives in Ukraine, including destroying the Ukrainian Armed Forces, capturing Kyiv, and establishing control over Ukraine to the east bank of the Dnipro River—the first time the Ukrainian General Staff included this territorial conquest as an explicit Russian objective.[1] The Ukrainian General Staff additionally stated that Ukrainian forces “continue step by step to liberate the temporarily occupied territory of Ukraine in all directions” on March 18, the first Ukrainian mention of conducting counterattacks “in all directions.”[2]​



The Ukrainian General Staff reported Russia has “significantly exhausted its human resources” due to battle casualties, cases of self-mutilation to avoid deployment, and psychological factors.[3] The General Staff stated Russia is having to take “extreme matters in matters of staffing,” including deploying, conscripts, cadets, and mercenaries from Syria.[4] Ukrainian intelligence reported approximately 130 personnel of the 20th Motor Rifle Division (of the 8th Combined Arms Army) refused to deploy to Ukraine and participate in combat operations at an unspecified time.[5] The Ukrainian General Staff additionally reported the Kremlin plans to remove Colonel Vadym Pankov, commander of the 45th Special Brigade due to his ”failure to perform a combat mission at Hostomel airfield”—possibly referring to Russia’s failed airborne landing at Hostomel in the first 72 hours of the war.[6] This is the first confirmed dismissal of a Russian general for their performance in Ukraine. The Ukrainian General Staff stated on March 17 that Russia has already recruited 1,000 personnel from Syria, with the main requirement to have experience in urban combat.[7] The Ukrainian General Staff also reported the Kremlin shifted Russia’s military-industrial complex involved in producing Kalibr and MLRS “Tornado” ammunition to “around-the-clock" production due to the “consumption of almost all missile ammunition” as of March 18.[8]


Russian forces are escalating repressive measures in areas of occupied Ukraine in response to mounting Ukrainian attacks behind Russian lines. The Ukrainian General Staff reported that Russian forces are attempting to establish a “strict administrative and police regime” in several areas while also attempting to “create a positive image” by distributing food to the civilian population.




Immediate items to watch
  • Russian forces will likely capture Mariupol or force the city to capitulate within the coming weeks.
  • The Ukrainian General Staff continued to report that there is a high probability of Russian provocations aimed at involving Belarus in the war in Ukraine, though ISW continues to assess that Belarus is unlikely to open a new line of advance into Ukraine.
  • Ukrainian counterattacks and operations by Territorial Defense Forces in northeastern Ukraine threaten Russia’s exposed line of communicating, requiring Russia to redeploy forces away from the offensive toward eastern Kyiv.
  • Company and battalion-level attacks northwest of Kyiv likely represent the largest scale of offensive operations Russian forces can currently undertake to complete the encirclement of the city.



Lähteet:
 
Viimeksi muokattu:

Annika Saarikko HS:ssä: Jokaisen suomalaisen on varauduttava tinkimään elintasostaan​

62306556e4b0504a93eb81c4-1647338839672
Kauanko ruoan hintojen nousu jatkuu? Videolla asiantuntijoiden arvio

JULKAISTU 8 MINUUTTIA SITTEN

Valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk.) sanoo Helsingin Sanomille, että velkaa otetaan suunniteltua enemmän eikä menokehyksissä pysyminen ole realistista tänä eikä ensi vuonna.

Venäjän hyökkäyssodasta johtuvat hintojen nousut tulevat näkymään suomalaisen lompakossa. Saarikko kertoo lehdelle, että tätä ei valtio pysty paikkaamaan.

Elintasostaan on jouduttava tinkimään – asia on vaikein pienituloisille.
– Tämä aika on sellainen, että jostain totutusta voi joutua tinkimään. Suomen on sopeuduttava arvaamattomaan Venäjään, ja jokaisen suomalaisen on sopeuduttava sen seurauksiin, Saarikko sanoo HS:lle.

Ministerin mukaan menokohteet valitaan tarkoin, vaikka valtion rahankäyttöä lisätään.
Käytännössä satojen miljoonien eurojen lisäpanostuksia tullaan tekemään puolustusmenoihin sekä huoltovarmuuteen.
– Asioiden tärkeysjärjestys on muuttunut. Vakaus on tämän maan keskeisimpiä arvoja juuri nyt. On aika ennen ja jälkeen Venäjän hyökkäyssodan.

mtv3
Tässä on nyt hyvä esimerkki eiliseen keskusteluun Virosta. Suomi ottaa ja joutuu ottamaan lainaa, jotta huoltovarmuutta ja puolustusvalmiutta molempia saadaan nostettua. Viro ei ota lainaa ja huutelee ja vaatii sitten muita kantamaan kortensa kekoon Viron puolustamisessa. Olettaisin, että myös he tekisivät kaiken mahdollisen oman puolustuskykynsä nostamiseksi tai huoltovarmuutensa parantamiseksi.
 
Sverre Diesen on katu-uskottava asiantuntija. Hänen mielestään Switchbladet ovat hyvin ratkaiseva asejärjestelmä Ukrainan sodassa.
Toimitetaan 100 kpl järjestelmiä jotka mahdollistavat näiden droneaseiden laukaisun ja ohjaamisen kohteisiinsa.
Tämän lisäksi on ollut puhetta tuhannen(?) droneaseen lähettisestä. Kun kerran toiminta-alustat ovat jo paikalla Ukrainassa niin lisätoimituksetkin ovat helpompia.
Varsinkin jos ukrainalaisilla selkeästi ilmenee että Switchbladet tuottavat huomattavan eron taistelukentällä, niin kyllä niitä sinne lähetään niin paljon kuin varastoista löytyy.
Hyökkääjän logistiikka joutuu väistämättä tukeutumaan teihin mikä avoimen ja tasaisen maaston vuoksi tekee kaikista kuljetuksista erittäin riskialttiita. Tämä on nähty ja koettu vaikka toistaiseksi ukrainalaisten käytössä on ollut kokonaisuuden kannalta vähäinen määrä näitä uusimpia droneja, stingereitä, javelineita jne.
- kaikissa näissä aseissa riittää tuhovoimaa, tehokkuutta ja tarkkuutta.
- hyötysuhde on erinomainen, osumatarkkuus käytännössä lähes 100 %:ia, kertalaakilla tuhoutuu panssarit, miehistövaunut (miehistöineen) ja muutkin pyörillä kulkevat asejärjestelmät.

Ensimmäisten viikkojen aikana puolustajien käyttökokemukset ja lisääntynyt osaaminen parantaa edelleen niiden tehokkuutta vihollista vastaan.
- lisätoimitusten myötä niitä saadaan moninkertaisesti laajemmin puolustajien käyttöön..
- parhaassa tapauksessa hyökkääjän tappiot vain lisääntyy tulevien viikkojen aikana.

Mitään ihmeitä ei ole odotettavissa. Sota loppuu vasta sitten kun maahan tunkeutuneen hyökkääjän taisteluvoimaa saadaan riittävästi tuhottua niin miehistön kuin kaluston osalta. Jos ukrainalaiset kykenee edelleenkin puolustautumaan tehokkaasti ja kuluttamaan vihollista samaan tahtiin kuin ensimmäisten viikkojen aikana tultaneen näkemään jokinlaisia ratkaisuja jo kuukauden parin aikana.
- mahdollisesti ja toivottavasti ukrainalaiset kykenee pakottamaan hyökkääjän perääntymiseen vaikka sekään ei vielä takaa rauhaa.
- sodilla on tapana pitkittyä jopa vielä vuosikausiksi esim. enemmän ja vähemmän satunnaisina ohjus- tai tykistöhyökkäyksinä rajan takaa jne.

Pysyvä ratkaisu ja rauha saadaan vasta neuvotteluiden ja politiikan kautta. Siihen saattaa vaikuttaa ratkaisevasti myös Venäjän sisäset tapahtumat. Tämä tulee joka tapauksessa ottamaan oman aikansa. Ehkä vuosiakin.

Se on kuitenkin tullut jo selväksi ettei Ukraina tule häviämään tätä sotaa!
 
Ei rysyt siihen varmaan valitettavasti pystykään ja se tuottaa juuri sen ongelman.

Toivottavasti olen väärässä mutta luulen että vuoden päästä:

Venäjä miehittää osia Ukrainasta, aktiivinen sotiminen on päättynyt.
Putin on vallassa ja kansa kannattaa edelleen tukevasti Putleria.
Sananvapaus on venäjällä edelleen nollassa ja propaganda TV jauhaa samaa miten Nato, EU ja USA uhkaa Venäjää.
Venäjä on eristetty kaupankäynnistä länsimaiden kanssa, Kiina ja Intia paikkaavat tuosta vain 3-5%. Elintaso laskenut jyrkästi kansalla, mutta se on "uusi normaali"
Armeija yrittää paikata sodan menetyksiä mutta homma on hyvin hidasta pakotteiden vuoksi, mennee 5-10 vuotta?
Osa länsiyrityksistä jotka keskeyttivät kaupan sodan vuoksi, alkavat käydä aktiivisesti kauppaa Venäjällä.

Mun näkemyksen mukaan tuossa skenaariossa palataan vain lähtöruutuun, viiveellä mutta kuitenkin.
Samaten on mun mielestä turha haaveilla että Venäjä demilitarisoidaan tai laitetaan maksamaan sotakorvauksia.
Nämä on samalla tasolla kuin että Putin saatetaan Haagiin vastaamaan sotarikoksista.

Järkevin vaihtoehto olisi siis saada Venäjän yhteiskunta hajoamaan sisältäpäin.
Se vaatisi kaiken kaasun ja öljyn ostamisen lopettamista.
Kaikkien satamien blokkia venäläisille aluksille.
Kiinaa ja Intiaa mukaan saartoon.
Jne,jne...

Nytkin toi saarto on epätäydellinen.
Nestle, maailman isoin elintavikeyhtiö jatkaa kauppaa normaaliin tapaan(!)
Samaten Ranskalaiset Auchan, Leroy Merlin, Decathlon ketjut toimii edelleen.
Sveitsiläinen Globus elintarvikeketju jatkaa.
(Näitä lienee paljon enemmänkin, nämä nopeasti ulkomuistista ja nämä siis eurooppalaisia ketjuja.)

Kuten sanoin toivon että olen väärässä mutta kun katsoo noita tutkijoiden eri skenaarioita niin tuo lienee se todennäköisin.

Venäjä ei ikinä tule saamaan samaa kalustoa kun nykynen näiden pakotteiden ansiosta. Sen pitää alottaa kaikki tuotanto alusta, kun eivät edes rosteriterästä valmista itse, saati sitten raketit joihin ei saa siruja eikä polttoainetta ilman länttä
 
Toisaalta yhdellä tai tusinalla tommosella ei paljoa ratkaise, sopii ehkä lähinnä pehmeiden arvokohteiden tuhoamiseen ja huollon häirintään selustassa?

Tai sitten noita pitäisi saada 10% ryssän miesvahvuudesta rintamalle. Itse asiassa siinä saattaisi olla ihan kiva hinta-laatusuhde määrissä käytettynäkin jos vertaa kuinka paljon US pistää rahaa tuonne nyt.
10000 lorvailija-dronea maksaisi 60 miljoonaa ja tekisi potentiaalisesti ison loven ryssän joukkoihin ja ennnen kaikkea motivaatioon.

Tuota 300-malliakaan tuskin on varastossa tai tuotannossa kuitenkaan tuollaisia määriä.
 
Ukrainalaisia sotilaita meni kerralla muutama komppania ryssän ilmaiskussa:

Ei ole hyvää taktiikkaa hillota sotilaita kerralla satoja johonkin rakennukseen..:mad:
Tätä ihmettelen myös, Ukraina täynnä Vanjan desantteja ja tiedustelijoita ym. 5 kolonnan jäseniä - miksi ängetään ammukset yhteen varastoon? Miksi tungetaan sotilaat yhteen varuskuntaan? Helvetti, tuo maa on kaksi kertaa Suomen kokoinen, eikö todella löydy piilopaikkoja joihin allokoida resurssit niin, että kaikki ei mene yhdessä keskityksessä...
 
Venäjä ei ikinä tule saamaan samaa kalustoa kun nykynen näiden pakotteiden ansiosta. Sen pitää alottaa kaikki tuotanto alusta, kun eivät edes rosteriterästä valmista itse, saati sitten raketit joihin ei saa siruja eikä polttoainetta ilman länttä
Kiina mun ymmärtääkseni tuottaa rosteria ja käy ihan normaalisti kauppaa Venäjän kanssa.
Raketteihn ja niiden polttoaineeseen en osaa kommentoida.
 
Hämmentävää sulloa sotilaat kasarmirakennukseen, vieläpä lähellä rintamaa. Kun teollisuushalleja, maatiloita ja asuinrakennuksia kyllä riittää. Venäläiset majoittuvat Ukrainan asuintaloissa, miksi puolustaja on läjässä? Jotain on unohtunut länsimaisilta kouluttajilta.
 
Ot.
Nuorissa on tulevaisuus, ja propagandassa ne näyttää kivalta.

satu-karhumaa-kuva-1-768x587.jpg39-6041335db2040dbf462.jpgmao-2.jpg
 

Liitteet

  • mao-2.jpg
    mao-2.jpg
    194.6 KB · Luettu: 22
Mitkä rauhanehdot näistä uskotte pystyttävän pakottamaan Venäjän kurkusta alas? Jos Venäjä tämän sodan jälkeen uskoo Saksan tavoin tulleensa kaltoin kohdelluksi ja aloittaa jotain revanssipaskaa, niin sitten vain pitää tapella uudelleen. Jos tässä joku jotain nöyryyttää, niin se on Venäjä itse itseään.
Eiköhän se riitä että Venäjä saadaan ainakin tämän vuosisadan loppupuolen ajan pysymään omien rajojensa takana.
- sen verran pitää laittaa "rautaa rajalle" ja siihen on varmasti vapailla demokratioilla täydet mahdollisuudet.

Venäjän rikolliset saa oman maansa alueella nöyryyttää itseään ja kansaansa juuri niin paljon kuin parhaakseen näkee.

Kaikki asiat, mukaan lukien energia yms., voidaan järjestää niin ettei vapaa demokraattinen maailma tarvitse Venäjän rikollista diktatuuria.
- puhumattakaan että Venäjän rikollishallintoa, väkivaltaa sekä sotilaallista varustautumista ryhdyttäisiin rahoittamaan.

Eiköhän tämä ole tullut jo selväksi. Vapaiden yhteiskuntien politiikka on jo muuttunut ja tulee muuttumaan vielä entistäkin selkeämmin rikollista diktatuuria vastaan.
- näyttää että tämän tosiasian lopullinen käsittäminen vie putinisteilta ja heidän tukijoukoiltaan oman aikansa.
 
"Emme tiedä mikä on Zelenskyin sietokyky. Ehkä hän ajattelee, että millaisen rauhansopimuksen nyt Ukraina tekee, tulee määrittämään Ukrainan kohtalon tuleviksi vuosisadoiksi. Joten vaadittu hinta on tämän sukupolven maksettava" (ido)

Eikä pelkästään Ukrainan kohtalon. Ukrainan rauhansopimus määrittää kaikkien Venäjän rajavaltioiden "rauhansopimukset". Ei Venäjä ajattele esimerkiksi meitä irrallisena valtiona, vaan osana sitä kuvitteellista uhkaa jota vastaan he puolustautuvat. Me olemme osa NATO:a, EU:ta tai ties mitä mikä heille uhkakuvaksi sopii.
Eikö tästä juuri siksi jauheta? Joko me jäädään yksin odottelemaan mitä mahdollisesti tulee tai otetaan se riski ja tuodaan se vahva puolustus tuohon ryssän rajalle.
 
Tässä on nyt hyvä esimerkki eiliseen keskusteluun Virosta. Suomi ottaa ja joutuu ottamaan lainaa, jotta huoltovarmuutta ja puolustusvalmiutta molempia saadaan nostettua. Viro ei ota lainaa ja huutelee ja vaatii sitten muita kantamaan kortensa kekoon Viron puolustamisessa. Olettaisin, että myös he tekisivät kaiken mahdollisen oman puolustuskykynsä nostamiseksi tai huoltovarmuutensa parantamiseksi.
Virolla on kuitenkin suora maayhteys Eurooppaan, meillä ei - Suomi on saari. Ehkä se Tallinna-tunneli ei olisi huono asia.

Sillä välin kalustoa kasataan lisää koko Venäjän alueelta, nyt Abhasiasta:
 
Onko tästä heidän kaivautumisestaan muuta hyötyä kuin se, että dronehyökkäyksessä vaakasuoraan lähtevät tankin palaset eivät lennä yhtä pitkälle kuin tasamaalta lentäisivät?
Itselle tuli mieleen tuosta linnoittautumisesta, että valmistautuvat pitämään asemat. Ovat hyväksyneet, että ennen kuin huolto ja ammustäydennykset saadaan kulkemaan, ei voi edetä enempää. Ryssä on ryssä, mutta kyllä nekin oppivat ja jos he saavat ohjustehtaansa ja muonatehtaansa nyt pyörimään 24/7, niin tässä on riski, että jos heidän annetaan siirtyä asemasotaan, niin 2-3 kk:n päästä tulevat uudelleen aseistettuna höökimään päälle. Nyt Ukrainan pitäisi vaan jatkuvasti hyökätä päälle. Ehkäpä tämä kaikki onkin USA:n tiedossa ja siksi lähettävät niitä switchbladeja. Niillä sitten noita kaivautuneita voi napsia pois.
 
Ehkä (taas) vähän OT mutta oikein toteutettuna ilmastotoimet (luetaan: kiertotalous biojalostamojen kautta) vähentävät ratkaisevasti riippuvuutta esimerkiksi venäjän fossiilisista polttoaineista ja muiden maiden raaka-aineista. Näin ne siis parantavat omavaraisuutta ja muuttavat geopoliittista tilannetta Euroopan ja pienten maiden osalta positiiviseen suuntaan. Tämäkin aspekti on kuitenkin osa venäjän sotaa Ukrainassa. Ukrainalla on merkittävät luonnonvarat globaalistikin.
Niin ironista kuin se onkin niin tämä sota taitaa olla hyvin merkittävä tekijä siirtymässä kohti vihreää energiaa Euroopassa.
 
Ei täällä realismin puutetta kai ole ? Kaikki aika hyvin tietää että 144 miljoonainen kansa loppujen lopuksi tuhoaa 44 miljoonaisen. Venäjä kuristaa merisaarrolla Mustallamerellä ja pommittaa siviilit, energian,ruuan, viestiyhteydet ja lopuksi UA:n asevoimat. Kysymyshän on paljon myös siitä, että miten pitkään Venäjän talous jaksaa zombie-kävelyään ja pystyykö Venäjää ihan rauhassa tuhoamaan 44-miljoonaisen kansan euroopassa, eikä NATO puutu peliin. Se jää nähtäväksi. Mutta minä itse epäilen, että jos Venäjä aloittaa täydellisen tuhoamissodan niin NATO tai oikeastaan USA:n on yksinkertaisesti pakko puuttua peliin. Sitten ne ryssät saavat kyllä tosissaan kaivella niitä peräkylän varuskuntiaan.
Hyvin todennäköisesti kyllä. Tällä hetkellä siihen ei varmasti ole edes valmiuksia. Ei kannata tehdä vanjan virheitä ja ruveta sohimaan ennen kuin ollaan valmiina. Miten on esim. Risteilyohjusten torjuntakyky?
 
Back
Top