ViestiSammy
Alikersantti
Olen lukenut Keskisarjan koko tuotannon enkä saa hänestä vasemmistolaista mitenkään. En muutenkaan mitenkään poliittista.
Täytyy seistä korjattuna. Näkyy olevan ihan asiallinen kampe. Systeemit ovat ainakin valonvahvistimissa sitten muuttuneet. Ainakin vielä joskus toistakytävuotta sitten Gen3 putket oli nou-nou vapaastimyytävissä.
Lämpökameroissa 320x240 /9Hz oli vielä 5 vuotta sitten rajoitus. Nyt on ainakin hieman löystynyt, mutta ei siellä vielä mitään militarygrade vehkeitä ainakaan minun silmääni osunut. Ehkä sekin on muuttunut. Tämä keskustelu päättyköön osaltani tähän, mielestäni hieman OT UKR ketjuun.
StepanRudanskij
Respected Leader
Hiukan auttaa kun on piikki auki pohjattomaan kauppaan. Lentsikoita ei ole tarjouksessa, eikä mannertenvälisiä tai sukellusveneitä mutta melkein kaikkea muuta saa.
rty19
Greatest Leader
Ei kai joku 10 km ole tuollaiselle ohjukselle pitkä matka? Luulisi että kun pari laivaa upottaa niin muut miettii hyökkäilyä uudemman kerran. Ohjusten paikan paljastumisen kannalta ne hävittäjäkoneesta ammuttavat tai ajoneuvolla nopeasti liikuteltavat ohjukset olisivat hyvä ratkaisu. Jotain tällaista
US Marines fire pair of anti-ship missiles with new mobile launcher
The missiles traveled a distance of more than 100 nm before striking the ship at sea.
www.inceptivemind.com
Viimeksi muokattu:
Olympiakasarmi
Kenraali
AN/PVS-14 tullaan korvaamaan AN/PSQ-20:lla joka voi toimia saman aikaisesti sekä valonvahvistimena että infrapuna lämpökamerana.Elä nyt viitti
Esim tuo on huippu kamaa
AN/PVS-14 - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
Ja sitten suomesta ihan laillisesti ostettuna
ACT DTNVS-14, Photonis Echo+ Autogated White Phosphor 2000 | Monokulaarit ja kiikarit | Viranomainen.fi
Osta ACT DTNVS-14, Photonis Echo+ Autogated White Phosphor 2000 edullisesti ja nopeasti Viranomainen.fi -kaupasta. Klikkaa ja tilaa heti tai tule myymäläämme. DTNVS on kaksiputkinen pimeänäkölaite joka käyttää AN/PVS-14 objektiiveja, joka ovat tarkoitettu jalkaväkikäyttöön. DTNVS on keskimäärin...viranomainen.fi
Tuotteen kuvaus
DTNVS on kaksiputkinen pimeänäkölaite joka käyttää AN/PVS-14 objektiiveja,
AN/PSQ-20 - Wikipedia
StepanRudanskij
Respected Leader
Ei pidä paljastaa omia asemia turhaan.
Konstantin Nemichev: #GUR suoritti yhdessä sabotaasiryhmän #AZOV taistelijoiden kanssa erikoisoperaation lähellä Venäjän rajaa
video siitä rautatiesillan räjäytyksestä
video siitä rautatiesillan räjäytyksestä
teknohippi
Kenraali
Niin ja niistä paateista ei ole juuri nyt mitään vaaraa. Siilot on ammuttu tyhjiksi kalibreista niin antaa möllöttää redillä rauhassa. Reagoidaan jos tulevat lähelle.
Kent Uranium
Kenraali
Tai jääty väijyyn...
Postaaja voisi laittaa näihin aina edes googlen suomennuksen, jos ei itse osaa kääntää.
Zahisniki
Zaporizhskylla kertoo suoraan KA-52-helikopterionnettomuudesta ja yhden sellaisen lentokoneen vaurioista. Myös lähes 60 venäläistä miehittäjää ja dekilka yhden panssaroitua ajoneuvoa likvidoitiin 
Toinen "superaligaattori" KA-52 ammuttiin alas Kiovan alueella.
Olympiakasarmi
Kenraali
100 gramman erä Californiumia tulisi arvioiden mukaan maksamaan $2,7 miljardia. Plutoniumia saa saman määrän $5 000 - $13 000 puhtaudesta riippuen. Franciumia on tuotettu kaupallisesti vain muutama atomi. 100g erä tulisi maksamaan miljardeja. Luonnossa esiintyvistä alkuaineista kallein on Lutetium jota saa ostaa hintaan $10 000/100g.
Can You Name the Most Expensive Element?
Explore the most expensive natural element and the most expensive of any element known to exist.
Typerintä, mitä olen kuullut iskutaktiikasta. Älä varmista irtautumistaKaikkeen tähän sisseilyyn liittyen ja kuinka siellä aina painotetaan irtaantumista ja takaa ajajia... Teoriassa varmasti näin, mutta käytännössä: Miltä näyttää nyt Ukr. perusteella Venäläisten kyky/tahto minkäänlaiseen takaa ajoon?
Käytännössä jos isketään minkään muun kuin tst-vaunuja sisältävien kärkien kimppuun, niin kalusto pääsääntöisesti hylätään niille sijoilleen ja juostaan pitkin metsiä karkuun. Jopa eliittiä edustavat VDV kärki joukot hylkäävät vaunujaan ehjinä, toki näissä on voinut monessa olla kyse menoveden loppumisesta, mutta kuitenkin.
Tämän viimeisimmän tiedon valossa tuntuu älyttömältä painottaa joka kohdassa / suunnittelussa omaa irtaantumista. Sen perusteella mitä nyt on nähty, niin ylläkkö pitäisi rakentaan ennemminkin sen mukaan että jos mahdolliset suojaavat (BTR-80 yms.) vaunut vaan saadaan puhkottua, niin loppuporukasta ei ole juuri minkäänlaista vastusta jos niillä on vaan suunta mihin paeta uralta. Suunnittelisin etukäteen mieluummin sitä miten uralle hylättty kalusto saadaan mahdollisemman nopeasti/kätevästi tuleen...
Minä arvostan omaa henkeäni sen verran, että pyrkisin varmistamaan aina irtautumisen. Sotia ei voiteta yhdellä neulanpistolla vaan toistuvilla. Elämää pitäisi olla sodan jälkeenkin, eikä ajatella Kamikaze iskuja.
Perinteinen sissitaktiikka lisättynä uusilla teknisillä mahdollisuuksilla kuten Javelin tms. + dronet niin alkaa vastapuoli kulkemaan kyyryssä
Pakko sanoa, että eiköhän tällaisissa asioissa pv ole ihan ajan tasalla tai jopa aika lailla edellä. Bayraktarista tehdään nyt suurta asetta ja eiköhän vastaavia ole muitakin... Luotetaan me omiin puolustusvoimiin, siellä on ihan ammattialaiset näiden asioiden parissa.Bayraktar käyttää useampaa kommunikaatiokanavaa, mm. Turkkilaista satelliittia. Voi olla vaikea häiritä. Toivottavasti tulevissa PV:n lennokkihankinnoissakin tämä huomioitaisiin, eikä tyydyttäisi lennokkiin, jolla on vain yksi datakanava (ja vielä häirittävä sellainen). Tuskin se suuria maksaisi pistää jokaiseen lennokkiin vaikka Starlink-modeemia, jonka voi hätätapauksessa aktivoida
Kent Uranium
Kenraali
Suomalainen sotilas ei ole kovin innokas kas itsemurhatehtäviin. En minä ainakaan. Varsinkin, kun on vaihtoehtoja välttää moisia.Kaikkeen tähän sisseilyyn liittyen ja kuinka siellä aina painotetaan irtaantumista ja takaa ajajia... Teoriassa varmasti näin, mutta käytännössä: Miltä näyttää nyt Ukr. perusteella Venäläisten kyky/tahto minkäänlaiseen takaa ajoon?
Käytännössä jos isketään minkään muun kuin tst-vaunuja sisältävien kärkien kimppuun, niin kalusto pääsääntöisesti hylätään niille sijoilleen ja juostaan pitkin metsiä karkuun. Jopa eliittiä edustavat VDV kärki joukot hylkäävät vaunujaan ehjinä, toki näissä on voinut monessa olla kyse menoveden loppumisesta, mutta kuitenkin.
Tämän viimeisimmän tiedon valossa tuntuu älyttömältä painottaa joka kohdassa / suunnittelussa omaa irtaantumista. Sen perusteella mitä nyt on nähty, niin ylläkkö pitäisi rakentaan ennemminkin sen mukaan että jos mahdolliset suojaavat (BTR-80 yms.) vaunut vaan saadaan puhkottua, niin loppuporukasta ei ole juuri minkäänlaista vastusta jos niillä on vaan suunta mihin paeta uralta. Suunnittelisin etukäteen mieluummin sitä miten uralle hylättty kalusto saadaan mahdollisemman nopeasti/kätevästi tuleen...
On ihan maalaisjärkeä suunnitella plan B, eli toimiva irtautuminen sen omanainokaisensa säästämiseksi. Silloin voi tehdä enemmänkin väijyjä, kuin sen yhden, jossa pääsee sankarivainajaksi.
Jos alat suunnitella väijyä idealla "eivät ne sieltä perään lähde", saat tehdä sen väijysi itse. Sissikoulutetut miehet on opetettu käyttämään aivojaan. "Ohjesääntö on terveen järjen korvike".
Jos eivät perään lähde, niin eivät lähde. Mutta kyllä se on suunniteltava niin, että ei henki lähde, jos lähtevätkin perään. Niin sotii suomalainen, kun meitä on niin vähän. Sinulla on selkeästi vanjamainen ajattelu, jossa ei omia henkiäkään säästellä?
Pari kuvaa maaliskuulta UKR joukoista lähinnä kiovan ja harkovan suunnilta. 
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Nimenomaan
Ei kai joku 10 km ole tuollaiselle ohjukselle pitkä matka? Luulisi että kun pari laivaa upottaa niin muut miettii hyökkäilyä uudemman kerran. Ohjusten paikan paljastumisen kannalta ne hävittäjäkoneesta ammuttavat tai ajoneuvolla nopeasti liikuteltavat ohjukset olisivat hyvä ratkaisu. Jotain tällaista
US Marines fire pair of anti-ship missiles with new mobile launcher
The missiles traveled a distance of more than 100 nm before striking the ship at sea.
Ei ole pitkä matka, mutta laivoilta löytyy ohjustorjunta-aseistusta. Osumat pitäisi saada niihin maihinnousulaivoihin. Jos ohjukset käytetään nyt, niin niitä ei ole maihinnousun torjunnassa, ja tämän tietävät molemmat osapuolet. Yksi syy laivojen pyörimiseen tuolla voi olla juuri puolustajan reaktion kalastelu.
