Ukrainan konflikti/sota

Kuittasin jo toisellekin kirjoittajalle, että taisin kuvitella Venäjän hi-tech -sektorin. Lääketeollisuus varmaan osillaan on sitä, tuottivathan ne mm. koronarokotteen. Ja softaa siellä ainakin tehdään. Pieniä nämä!
Yhden uutisen mukaan siinä rokotteessa on jokin läntinen aineosa ja tuotanto seis.
Aikanaanhan tuo sitten selviää, jotenkin vaan kuvittelisi että jos varovaistenkin arvioiden mukaan kuolleita venäläisiä olisi vaikka 4000, haavoittuneita 8000-12000, niin 500 vankia noihin lukuihin suhteutettuna on mielestäni todella vähän.
Olisiko tarjota jotain tilastollista analyysiä verrattuna muihin sotiin?
Jatko- ja Talvisodassa näin:
 
USA:n asettama vientikielto tarkoittaa sitä että saa ihan vapaasti päättää tekeekö kauppaa länsivaluutoissa vai puhtaasti ruplissa. Eli jos joku kiina-kioski vie Venäjälle kiellettyä tavaraa niin firma napsahtaa pakotelistalle. Tällöin ei enää tartte siirrellä rahoja länsimaisessa pankkijärjestelmässä eikä myydä mitään länsimaihin.

Kiinalaiset piirivalmistajat käyttää joko länsimaisia tuotantokoneita tai alihankkii tuotannon vaikka TSMC:ltä. Pakotelistalle päätyminen käytännössä lopettaa bisnekset.

Mulla ei ole pahemmin hajua miten chip ban käytännössä vaikuttaa. SMIC on jo ollut jonkinlaisten sanktioiden kohteena, niiltä kuitenkin löytyy kai 14nm prosessi ja joidenkin puheiden mukaan siitä seuraava N+1 pitäisi olla about tuotannossa. Kyllä silläkin kaikenlaista jo tekee.
Näemmä tarvii lisenssin jos SMIC:lle toimittaa laitteistoa.

”Russia purchases roughly 70% of its chip supplies from China, which will likely ignore Biden’s embargo. But China can produce only relatively low-end chipsets, which are good for automobiles and home appliances but won’t be smart enough to guide Russian missiles.”
 
Ensinnäkin Ukrainassa on on irtsenäinen ja suvereeni valtio. Kaikista poliittisista, korrruptiosta, Venäjän soluttautumisesta jne. huolimatta demokraattinen monipuoluejärjestelmä, vapaat vaalit ja kansan valitsema "eduskunta".
- Ukraina on vähän kuin Suomi II-maailmansodan jälkeen..se pyrkii tarjoamaan niin kansana kuin valtiona turvaa ja hyvinvointia kansalaisilleen.

Ja, vastavoimana Ukrainalle on rikolliset murhaajien johtama Venäjän diktatuuri.
- joka pyrkii sodalla ja miehityksellään nujertamaan sekä alistamaan ensivaiheessa rajanaapurinsa jne.

Tottakai minä ymmärrän että Venäjän ja Putinin kannattajat ovat toista mieltä...ja aina kun mahdollista vähättelevät Ukrainaa sekä ukrainalaisia.
- samalla kun unohtavat Putinin hallinnon vangitsemiset ja salamurhat niin kotimaassaan kuin ulkomaillakin, siviilikohteiden pommittamisen Ukrainassa jne.

Mutta, minusta Ukrainassa on arvokasta puolustettavaa. Näin on aika monen muunkin mielestä.
- kuten sanottu paljon "elintärkeää puolustettavaa", jopa meille suomalaisille.
Kaikesta samaa mieltä paitsi viimeisestä rivistä. (Ja varauksin siitä, miten vapaat vaalit siellä on ollut. Nyt kun se taistelee vapaudestaan ryssää vastaan, kaikki rypyt on unohdettu)

Jos lännellä tosiasiassa olisi siellä elintärkeitä etuja, Ukraina olisi mm otettu NATOon jo aikaa sitten. USA ja Englanti olisivat puuttuneet peliin Budapestin sopimuksen nojalla 2014. Näin ei ole tapahtunut ja se johtuu tasan siitä, että Ukraina ei ole lännelle riittävän tärkeä: sanalla sanoen ei "elintärkeä". Vaikka kaikki tuo ylle kirjoittamasi kaunis pätee.

Miksikö vänkään tästä? Aiheena on Ukrainan sota. Ja samat kysymykset koskevat Suomea. Elämä vaikkapa Ruotsissa voisi jatkua koko lailla samanlaisena kuin nyt, jos ryssä nielaisisi Suomen sanokaamme YYA II-sopimuksen piiriin. Elämä varsinkin USAssa jatkuisi erittäin paljon samanlaisena.
 
Jaahas. Venäjä aikoo nyt siis suojella mainettaan myös ulkomailla - eli Suomessa olevaa Venäjän lähetystöä ei saisi haukkua tai levittää 'väärää' tietoa. Tai...

Ollaan kuulkaa rikollisia kohta ihan jokainen.
 
Kaikesta samaa mieltä paitsi viimeisestä rivistä. (Ja varauksin siitä, miten vapaat vaalit siellä on ollut. Nyt kun se taistelee vapaudestaan ryssää vastaan, kaikki rypyt on unohdettu)

Jos lännellä tosiasiassa olisi siellä elintärkeitä etuja, Ukraina olisi mm otettu NATOon jo aikaa sitten. USA ja Englanti olisivat puuttuneet peliin Budapestin sopimuksen nojalla 2014. Näin ei ole tapahtunut ja se johtuu tasan siitä, että Ukraina ei ole lännelle riittävän tärkeä: sanalla sanoen ei "elintärkeä". Vaikka kaikki tuo ylle kirjoittamasi kaunis pätee.

Miksikö vänkään tästä? Aiheena on Ukrainan sota. Ja samat kysymykset koskevat Suomea. Elämä vaikkapa Ruotsissa voisi jatkua koko lailla samanlaisena kuin nyt, jos ryssä nielaisisi Suomen sanokaamme YYA II-sopimuksen piiriin. Elämä varsinkin USAssa jatkuisi erittäin paljon samanlaisena.
Suomessa oli ennen talvisotaa paljon eripuraa. Ei Ukraina ole ollut demokratia, vaikka valta siellä vaihtuikin.
Nyt on kuitenkin sodan avulla ottaa monta harppausta kohti Euroopan standardeja ja luoda maasta aito demokratia. Muistijälkenä Euroopalka tulee olla lähtötaso mistä on lähdetty liikkeelle.
 
Jaahas. Venäjä aikoo nyt siis suojella mainettaan myös ulkomailla - eli Suomessa olevaa Venäjän lähetystöä ei saisi haukkua tai levittää 'väärää' tietoa. Tai...

Ollaan kuulkaa rikollisia kohta ihan jokainen.
No kuka menee ryssiin?
 
ISO jos totta.
Huhutkin saa jo Putinin puntin tutisemaan


Tässä kun Ukraina pistää huhuissa nimiä kiertämään, niin saadaan Putin vainoharhoissaan pudottelemaan kaikki tekijämiehet parvekkeilta. Se on pidemmän päälle kestämätön tie
Puten puntti tutisee ja salaliittoja etsitään kuumeisesti. Luultavasti UA maalittaa sopiviksi katsomiaan ja totuuspohjaa ei tarvitse olla. Kompaan Luke21.
 
kuvittelin lennokin olevan muutaman kilometrin alueesta, mikä varmaan pitää paikkansa päivällä. Turbulenssin aiheuttama optinen vääristymä tekee kuvaamisesta erittäin haastavaa yli 20km etäisyyksillä lähellä maanpinnan tasoa. Tämä johtuu auringon haihduttamasta kosteudesta ja sen epätasaisuudesta kuvausmatkalla, valo hajoaa eri suuntiin ja sitä ei mikään linssi tai sensori saa kerättyä.



Mutta aamuyöstä kuivalla kelillä näköjään onnistuu uskomattoman kaukaa :oops:

Kadirov'in porukkalle on jo uudet haasteet tiedossa....Tiedotetaan todennäkäisesti jo loppuvuoden aikana. En ehkä viitsi vielä paljastaa kaikkea.
- mutta tehdään siitä sitten oma topic'insa.
Taas nähdään ettei näistä seteliselkärankaisista taistelijoista ole apua kun vastassa on porukka jolla on kaikki oikeus puolellaan.
 
Kaikesta samaa mieltä paitsi viimeisestä rivistä. (Ja varauksin siitä, miten vapaat vaalit siellä on ollut. Nyt kun se taistelee vapaudestaan ryssää vastaan, kaikki rypyt on unohdettu)

Jos lännellä tosiasiassa olisi siellä elintärkeitä etuja, Ukraina olisi mm otettu NATOon jo aikaa sitten. USA ja Englanti olisivat puuttuneet peliin Budapestin sopimuksen nojalla 2014. Näin ei ole tapahtunut ja se johtuu tasan siitä, että Ukraina ei ole lännelle riittävän tärkeä: sanalla sanoen ei "elintärkeä". Vaikka kaikki tuo ylle kirjoittamasi kaunis pätee.

Miksikö vänkään tästä? Aiheena on Ukrainan sota. Ja samat kysymykset koskevat Suomea. Elämä vaikkapa Ruotsissa voisi jatkua koko lailla samanlaisena kuin nyt, jos ryssä nielaisisi Suomen sanokaamme YYA II-sopimuksen piiriin. Elämä varsinkin USAssa jatkuisi erittäin paljon samanlaisena.
Yksi syy lännelle on se, ettei haluta enää nähdä Moskova/Venäjä vetoista suurvaltaa, jolla olisi Ukraina niminen valtio osana liittoa.
 
Epäsuora muun-kuin-aseiden toimitus Venäjälle on sikäli tässä sodassa hyvin on-topic, että lännen keinona romahduttaa Venäjän sodankäyntikyky on kauppapakotteet. Historiallisesta Lend-Lease -ohjelmasta oli (muistaakseni uudessa) Suomen Sotilas -lehdessä analyysiä, jonka mukaan lännen kuorma-autot, veturit ja junavaunut tuottivat NL:lle kyvyn suorittaa 1944 huikeat hyökkäykset. Tästä voi jatkaa, että länsi antoi apua suorastaan liikaa, koska vähemmällä jeesillä sodan lopputulos olisi ollut muuten sama, mutta Euroopan rautaesirippu olisi kenties asettunut idemmäksi kuin historiallisesti.

Kun tarkastellaan ryssän kykyä "käydä sotaa", niin kyllähän se ampumaan pystyy pitkäänkin, mutta miten pitkän aikaa ja miten pitkälle asti se kykenee ulottamaan hyökkäyssotansa Ukrainaan? Pullonkauloja on aivan varmasti Ukrainassa löydetty jo monia ja sellaisia voi löytyä muiden maiden kauppapakotteiden suunnastakin. GPS-häirintä nyt ainakin kuuluu tähän ihan perustason juttuna. Kyetäänkö ryssän omaa glonassia miten häiritsemään? Venäjän väestöön kohdistuva propaganda voi ainakin teoriassa synnyttää vaikka sabotööriliikkeen.
Jos olisin hommissa ryssän yleisesikunnassa, niin alkaisin olla pikkuhiljaa huolissani: hyökkäys Harkovaan tyssäsi 2 viikkoa sitten -> 1,5 viikkoa sitten aloite ukrainalaisille; hyökkäys Kiovaan tyssäsi viikko sitten -> nyt ukrainalaisten vastahyökkäys vapautti Makarivin, hyökkäys Nikolajeviin tyssäsi viikko sitten.. edes pikku Iziumia ei olla viikon tappelun jälkeen saatu.

..puolustuskannalle kesken hyökkäyssodan tilanteessa, jossa rasittaa epävarma huolto, suuret etäisyydet, vihollinen maasto, suuret kalusto- ja miestappiot, tyhjiin imetty reservi hyökkäävässä armeijassa: Barbarossa 2.0?
 
Puten puntti tutisee ja salaliittoja etsitään kuumeisesti. Luultavasti UA maalittaa sopiviksi katsomiaan ja totuuspohjaa ei tarvitse olla. Kompaan Luke21.

Joo maalittaminen vauhdissa ja tämä on varmasti vain kaikista karkein näkyvä versio. Todennäköisesti pinnan alla on hienostuneemmat syötit vetämässä, muutamia murusia tiedostoihin sinne tänne..

Onhan siellä jo muutama pikapuhdistus on tehtykin. Hyvä juttu koska seuraavilla siloviikeillä alkaa mietityttämään että koska Putin tulee heidän ovelleen, ja siitä se ajatus sitten lähtee. Muutenkin vaatisi aika hienovaraista otetta että saa poistettua hallinnosta ei-toivottuja henkilöitä siten että muut eivät hermostu tai vedä johtopäätöksiä. En tiedä onnistuuko Putinilta moinen, varsinkin kun sota menee huonosti ja hermot riekaleina. Ei tarvi kuin yksi hermostuminen ja väärä henkilö pois liian reippaalla kädellä niin ketjureaktio alkaa.
 
Back
Top