Ukrainan konflikti/sota

No, itse olisin romuttanut T-72 kaluston vasta nyt ja johtuen pelkästään viimeisten vm-koulutuksen käyttäjien tullessa 40 v ikään.
Vaunut olisivat olleet täysin päteviä mm. maahanlaskujen torjunnassa ja niihin liittyvissä vastaiskuissa. Mitä meillä on nyt heittää niihin?
Päätän tämän OT:n osaltani tähän.
Niin paljon perus jv-joukkoja kuin sielu sietää reservistä, varustettuna 122H63/krh epäsuoralla, sergeillä, itkoilla, musteilla.
T-72 olisivat joutuneet ulkosäilytykseen (Leopardejakin joutui aluksi taivasalle), ja vaikka niille olisi peltikate kate saatu päänpäälle, niin kosteus olisi silti vuosien saatossa tehnyt tehtävänsä. Noita olisi elvytelty ties kuinka kauan toimintakykyisiksi, kun uhkaavassa tilanteessa kaikki ps-joukkojen huoltoresurssit olisi kiinni 1-portaan varastoista kentälle saamisessa ja kunnossa pitämisessä. Nuo alussa luettelemani aseet ei ole läheskään yhtä ronkeleita ns. kuivan/lämpimän tilan suhteen + niitä mahtuu ihan asiallisestikin varastoimaan tilavuutensa puolesta. Ja noille kaikille on vielä koulutuskin jatkunut vaikka osa on jo sulatettu.
 
For years they have sought to get inside Mr Putin's mind, to better understand his intentions.
With Russian troops seemingly bogged down in Ukraine, the need to do so has become all the more necessary as they try to work out how he will react under pressure.

Understanding his state of mind will be vital to avoid escalating the crisis into even more dangerous territory.

The sense of how small his inner circle has become was emphasised when he publicly dressed down the head of his own Foreign Intelligence Service at the national security meeting just before the invasion - a move which seemed to humiliate the official. His speech hours later also revealed a man angry and obsessed with Ukraine and the West.

Those who have observed him say the Russian leader is driven by a desire to overcome the perceived humiliation of Russia in the 1990s along with a conviction that the West is determined to keep Russia down and drive him from power. One person who met Mr Putin remembers his obsession with watching videos of Libya's Col Gaddafi being killed after he was driven from power in 2011.
Tuo viimeinen lause on paljastava, hän tietää olevansa diktaattori, ilman exit suunnitelmaa. Gaddafin ja Saddamin loppu voi olla myös hänen omansa. Mutta jos niin paljon ihmisistä on häntä vastaan niin miksi he eivät käänny ja tee jotakin. Mitä he pelkäävät?

Putlerin hyökkäävän omia ihmisiä vastaan? Hän tehnyt jo sen lähettämällä nuorison rajan yli sotaan mihin he eivät olleet valmistautuneet. Osa heistä on hyväksynyt sen koska propaganda ja tunteet. Iso osa heistä ei ole ollenkaan tajunnut millaisen rikoksen hän on tehnyt, koska yleisessä rikoslaissa ei ole sellaista. Hän ihmiset eivät ehkä halua tajuta että he diggaavat diktaattorista, koska maailma ei kutsu häntä sellaisena, vaikka hän on tehnyt kaksi viimeistä vuosikymmentä töitä sen eteen että pysyy diktaattorina.

Entäs ne historian kirjat? Niitä on jo alettu kirjoittamaan ja ne eivät näe häntä mitenkään positiivisessa valossa. Toisaalta se riippuu ihmisistä koska toisen negatiivinen asia on toiselle positiivinen.
 
Pistää miettimään onko voimapolitiikka palannut (on) kunnes nämä sotarikoksiin syyllistyneet saadaan Haagiin, minkä jälkeen voidaan kenties hiljalleen palata sopimusperusteiseen maailmanjärjestykseen. Oliko tässä meidän aikamme Belle Epoquen päätös?
Venäjän toimet Ukrainassa eivät ole edes voimapolitiikkaa. Ne ovat terroria. Ei tuo ole sotaa, ja kerran eivät ole julistaneet sotaa Ukrainaa vastaan vaan jonkin erikoisoperaatiohimmelin, niin Venäjän toimet ovat terrorismia. Sarjamurharaiskaajia, sadistisia paskiaisia ja terroristeja sotilaasta Putiniin.
 
Saksa jaettiin ja kansaa kollektiivisesti syytettiin , ja syytetään ihan tänäkin päivänä....Ja sehän on toiminut hyvin...
Toiminut hyvin? Kiitos tuo "hyvin toimimisen" Eurooppa on täynnä kehitysmaalaisia, jotka kilvan muuttavat Eurooppaa kehitysmaaksi. Sama "hyvin toimiminen" on vienyt Euroopan energiariippuvuuteen Venäjästä. Sama "hyvin toimiminen on myös johtanut Euroopan demokratian rapautumiseen vallan siirryttyä Brysseliin tahoille, joita EI valita vaaleilla. Ja lopuksi: Kukas olikaan se yksi osapuoli, joka oli johtava Saksan kollektiivinen syyttäjä ja joka nyt yrittää samaa Ukrainalle.

Miten ihmeessä voi joidenkin ihmisten historiallinen ymmärrys olla meillä niin huonolla tasolla? Ei kannattaisi unohtaa, että Suomen vihollisen ystävän nimi ei ollut Saksa...
 
Venäjän toimet Ukrainassa eivät ole edes voimapolitiikkaa. Ne ovat terroria. Ei tuo ole sotaa, ja kerran eivät ole julistaneet sotaa Ukrainaa vastaan vaan jonkin erikoisoperaatiohimmelin, niin Venäjän toimet ovat terrorismia. Sarjamurharaiskaajia, sadistisia paskiaisia ja terroristeja sotilaasta Putiniin.
Ihmettelen maar vallan kauhiast mikäli Naton oviin vaan optiota pidettäis..
 
Niin paljon perus jv-joukkoja kuin sielu sietää reservistä, varustettuna 122H63/krh epäsuoralla, sergeillä, itkoilla, musteilla.
T-72 olisivat joutuneet ulkosäilytykseen (Leopardejakin joutui aluksi taivasalle), ja vaikka niille olisi peltikate kate saatu päänpäälle, niin kosteus olisi silti vuosien saatossa tehnyt tehtävänsä. Noita olisi elvytelty ties kuinka kauan toimintakykyisiksi, kun uhkaavassa tilanteessa kaikki ps-joukkojen huoltoresurssit olisi kiinni 1-portaan varastoista kentälle saamisessa ja kunnossa pitämisessä. Nuo alussa luettelemani aseet ei ole läheskään yhtä ronkeleita ns. kuivan/lämpimän tilan suhteen + niitä mahtuu ihan asiallisestikin varastoimaan tilavuutensa puolesta. Ja noille kaikille on vielä koulutuskin jatkunut vaikka osa on jo sulatettu.
Mun "koti varuskunnassa" oli viellä 80-90 luvulla monttuun kaivettuna Stug rynnäkkötykkejä, putket läheiselle valtatielle päin... Eli en tajuu miks 72 vaunut sulateltiin, olis edes kiinteiks asemiks ne laittanu (niin ku Rellut jatkosodassa)
... tiiän et ne olis äkkiä nokittu, mut kivempi semmosesta seiskakakkosesta on tankkia ampua, ku avoasemasta ilman sen kummempia pst aseita....
 
Kyltti Lvivissä: älä paljasta sairaanhoidon tai suojien sijaintia, koska niistä tulee Syyrian kokemusten perusteella ensi kohteita Venäjän iskuille. Melkoista.


On siis hyvä, että Suomessa väestösuojien sijaintia ei tiedetä edes omien joukoissa.

 
Venäjän toimet Ukrainassa eivät ole edes voimapolitiikkaa. Ne ovat terroria. Ei tuo ole sotaa, ja kerran eivät ole julistaneet sotaa Ukrainaa vastaan vaan jonkin erikoisoperaatiohimmelin, niin Venäjän toimet ovat terrorismia. Sarjamurharaiskaajia, sadistisia paskiaisia ja terroristeja sotilaasta Putiniin.
Totta, Venäjän toimia ei pidä pehmentää yhtään ja terrori kuvaa sitä paremmin. Mutta hainkin enemmän sitä 'mannerlaattojen liikettä' jopa tämän konfliktin ulkopuolella. Aika mennyt ei koskaan palaa, ja tämän sodan seurauksena on vain kaksi leiriä, ei mitään siinä välissä. Tätä tarkoitin.
 
Toiminut hyvin? Kiitos tuo "hyvin toimimisen" Eurooppa on täynnä kehitysmaalaisia, jotka kilvan muuttavat Eurooppaa kehitysmaaksi. Sama "hyvin toimiminen" on vienyt Euroopan energiariippuvuuteen Venäjästä. Sama "hyvin toimiminen on myös johtanut Euroopan demokratian rapautumiseen vallan siirryttyä Brysseliin tahoille, joita EI valita vaaleilla. Ja lopuksi: Kukas olikaan se yksi osapuoli, joka oli johtava Saksan kollektiivinen syyttäjä ja joka nyt yrittää samaa Ukrainalle.

Miten ihmeessä voi joidenkin ihmisten historiallinen ymmärrys olla meillä niin huonolla tasolla? Ei kannattaisi unohtaa, että Suomen vihollisen ystävän nimi ei ollut Saksa...
En tässä tarkottanutkaan maahanmuuttopolitiikkaa, vaan sodan käymistä ja sen uusiutumista....
 
Pistää miettimään onko voimapolitiikka palannut (on) kunnes nämä sotarikoksiin syyllistyneet saadaan Haagiin, minkä jälkeen voidaan kenties hiljalleen palata sopimusperusteiseen maailmanjärjestykseen. Oliko tässä meidän aikamme Belle Epoquen päätös?
Siltä se näyttää ja harmittavan hitaasti EU herää tähän todellisuuteen.
 
Ainahan sitä voi antautua vaikka vetämällä valkoisen lipun kepin nokkaan ja kävelemällä aseettomana Ukrainan linjoja kohti.

Jos yrittää antautua vasta siinä vaiheessa kun aktiivisessa tulitaistelussa on jäänyt alakynteen, niin miksi niitä ei saisi tappaa? Jokaisella ryssällä Ukrainassa oli mahdollisuus ampua se oma komentava upseeri ja karata.
Aina kannattaa ottaa antautuminen vastaan, kun se on mahdollista, ja pitää sitä selkeänä vaihtoehtona viholliselle. Pahin vihollinen on nurkkaan ajettu vihollinen.
 
Kun nyt oli puhetta siitä uudesta "taktinen taistelurengas" -innovaatiosta, niin jos sitä ei haua käyttää vaan mennä perinteisemmällä, tuolta venäläiset voi ostaa uudet nakit alle:


Puolustusvoimien huutokaupassa myös kelkkoja (eli kelekkoja), mönkijöitä, peräkärryjä ja kuorma-autoja. Sekä taktisia kassakaappeja, joissa on voitu säilyttää Tiitisen listaa kylmän sodan aikana.
 
On siis hyvä, että Suomessa väestösuojien sijaintia ei tiedetä edes omien joukoissa.

Myös sisäministeriön pelastusosaston erityisasiantuntija Jarkko Häyrinen sanoo Iltalehdelle, ettei sisäministeriölle ole oleellista tietää väestönsuojien tarkkaa lukumäärää.

Luottakaamme heihin..
 
Ei ole, jokainen tapettu ryssäpaska on kotiinpäin Suomelle. Anteeksi vain ryssäpaskan äidille; sinulle se rikkinäinen kasa biomassaa oli rakas.
Näin se tietysti on, mutta mua kyllä vituttaa nää uutiset, joissa Donbassin alueella pakko-otetaan* joitain 17-vuotiaita riviin. Mieti itse. Oma skidi on tuon ikäinen. Ja muutenkin. Onko sotiminen ja jonkun bunkkeriinsa piiloutuneen runkkarin kunnian vuoksi kuoleminen muka nuorten ihmisten hommaa? Ei.

Olen tässä kallistunut sille kannalle, että sotimiseen pitäisi laittaa alaikäraja, ja se olisi 35 vuotta.

Vanhemmilla äijillä, minä mukaan lukien, ei ole niin väliä, vaikka jo kuolisivatkin, kun maailmaa on nähty ja hommia tehty, ja sitä paitsi ollaan jo kiukkuisia muutenkin. Ase käteen ja rähjäämään, mutta jätettäisi nuoret rauhaan. Mä ainakin voisin lähteä Kehä III:selle vastaanottamaan oman hirvikiväärin kanssa, mutta en kyllä haluais omaa lasta Putinin urpoiluita maksamaan.

EDIT: *huhujen mukaan
 
Back
Top