Ukrainan konflikti/sota

Tuo ei olekaan toimiva järjestelmä liikekannallepanoon - siitä tuossa oli kyse. :solthum:
Juuri näin. Tämän on kenraali nostanut lukuisia kertoja esille, että tälläistäpä heiltä ei löydy. Ja kun liikekannallepano ei oikein onnistu kun kunnollista järjestelmää ei ole, niin joudutaan sitten vetämään sitä miesvahvuutta ties mistä Tsetseeniasta ja Wagnerin väestä.

Liittyy kuitenkin tähän uutiseen, eli se huomattiin myös suomen mediassa.

Niin, en minä väittänytkään, että tätä ei olisi huomattu Suomessa, että nuo luvut tuolla näkyivät: sitä sanoin folioksi, että nuo luvut olisivat olleet vaan joku "hakkerin" teko. :salut:
 
Viimeksi muokattu:
Venäjän median tappioluvuista. On huomattava, että Anonymous on aika aktiivinen toimija hakkerointirintamalla. Jos uutisointi poikkeaa muusta, niin hakkerointi on aina vaihtoehto. Mutta muitakin vaihtoehtoja on. Tässä omat skenaariot:

-Sivusto hakkeroitu
-Tiedustelu tarjonnut syötin (pohjustetaan valtakamppailua)
-Joku on tehnyt virheen ja julkaissut lukuja toiseen tarkoitukseen tarkoitetusta saatteesta
-Raportin kirjoittaja tehnyt valinnan (samoin kuin tv-lähetysessä pahvikyltin kanssa kävellyt nainen).

Se, että täysin vahingossa olisi julkaistukin oikeaa tietoa on epätodennäköisin kaikista lähteistä.

Silti: Luvut ovat aika lailla linjassa Ukrainan ilmoittamien ja USA:n arvioimien lukujen välistä.
 
venakoilla oli sodan alussa pidäkkeensä tulenkäytön suhteen, mikä näkyi esim tuossa hostomelin maahanlaskuoperaatiossa tulivalmistelun puutteena. He olettivat kohtaavansa hyvin vähän vastarintaa ja luulivat sodan olevan ihan vain marssia Kieviin ja julistautua voittajaksi. Kuuntele muutama Pekka Toverin podcast, hän avaan tän jutun suht selväkielisesti. Se että hostomelista puuttui tulivalmistelu ei tarkoita sitä että se olisi uusi normaali. 2014-15 Ukrainassa nähtiin venakoiden puolelta paljon droneilla johdettua varsin tuhoisaa epäsuoraa, jostain syystä tämän vuoden sodassa se on loistanut poissaololllaan, johtuuko se venakon kyvyttömyydestä vai lännen vastatoimista, siihen ei tällä hetkellä ole arvausta parempaa vastausta. Se että venakoilta tuntuu tällä hetkellä puuttuvan kyky lamauttaa ilmapuolustusjärjestelmiä, vaikka he siitä huolimatta lentävätkin Ukrainassa koko ajan, kertoo siitä ettei näitä kaapaushyökkäyksiä lentokentille olisi tulossa. Mutta sinä päivänä kun niitä tulee, ne tulevat vahvan tulivalmistelun kera, ja siinä sessiossa taitaa kentän laidalle ryhmitetyt mustit ja itkot olla korkeintaan tiellä.

Vastustajan aliarvioiminen on aina varma keino hävitä sota.

Katso niitä videoita kentistä, ne on niin laajoja alueita että niitä pystytä kertakaikkiaan möyhimään täsmäaseilla. Sitten kun ammutaan kaukaa jotain vanhaa massiivisesti, niin kiitotietkin on rikki, eikä koko operaatiossa ole enää mitään järkeä.

Muutenkin tuntuu että sinulla melko yksinkertainen käsitys miten jv-joukot kentän puolustukseen ryhmitettäisiin... ei tasanvarmasti kiitoteiden/raja-aitojen mukaan vitjaan. Ja kuten todettua pelkkä epäsuoran sijainti kantamalla romuttaa koko operaation.
 
sitä sanoin folioksi, että nuo luvut olisivat olleet vaan joku "hakkerin" teko. :salut:
Ottaen huomioon miten anonymous on hakkeroinut venäjän viestintää sodan alusta lähtien en poissulkisi tätäkään pois. En ainakaan kutsuisi sitä foliohattuiluksi.
 
Katso niitä videoita kentistä, ne on niin laajoja alueita että niitä pystytä kertakaikkiaan möyhimään täsmäaseilla. Sitten kun ammutaan kaukaa jotain vanhaa massiivisesti, niin kiitotietkin on rikki, eikä koko operaatiossa ole enää mitään järkeä.

Muutenkin tuntuu että sinulla melko yksinkertainen käsitys miten jv-joukot kentän puolustukseen ryhmitettäisiin... ei tasanvarmasti kiitoteiden/raja-aitojen mukaan vitjaan. Ja kuten todettua pelkkä epäsuoran sijainti kantamalla romuttaa koko operaation.
Ehkä kuitenkin olennaisimpana tässä skenaariossa: Miten Venäläiset saa ison maahanlaskun suoritettua kun Suomella on kuitenkin ilmavoimat? Ukrainan oppien mukaan en usko että pärjäävät Suomen ilmavoimille ja ilmapuolustukselle kun Ukrainassakaan eivät ole saaneet ilmatorjuntaa lamautettua ja vanhoja migejä alas.
 
Eikö täällä saa esittää mitään mielipidettä, joka kritisoi myös Ukrainaa?
Minusta saa.
Olet kenties oikeassa, ei Ukrainan viestintä aina osu oikeaan sekään, ihmisiä kun ovat. Se ei tietenkään poissulje iskun vääryyttä (koska koko hyökkäys on väärin) etkä tätä mielestäni sanonutkaan.
 
Ukraina tarvitsee jatkossakin länsimaiden tukea joten ei ole kovinkaan hyvä idea postittaa someen kuvia missä joku seisoo lyhtypylvääseen sidottuna Venäjän lippu perseessä :ROFLMAO:
Tuo on niin mitätön kepponen, ettei tuosta nyt voi kukaan suuttua. Jos suuttuu, on hyvä verrata ryssän toimintaan ja pahoitella, että jatkossa hoidamme nämä kuten Venäjä.
 
Lähteet on aika hyvä mainita tällaisessa kritisoinnissa ja mitkään Russia Today ei kelpaa siihen...
Ei kai kukaan kiellä täällä että UKR ei olisi käyttänyt kyseisestä kauppakeskusta eden osittain sotilaallisiin tarkoituksiin (videota ja kuvia) missä muuallakaan voi "maastoutua" urbaanissa ympäristössä?
 
Venäjän median tappioluvuista. On huomattava, että Anonymous on aika aktiivinen toimija hakkerointirintamalla. Jos uutisointi poikkeaa muusta, niin hakkerointi on aina vaihtoehto. Mutta muitakin vaihtoehtoja on. Tässä omat skenaariot:

-Sivusto hakkeroitu
-Tiedustelu tarjonnut syötin (pohjustetaan valtakamppailua)
-Joku on tehnyt virheen ja julkaissut lukuja toiseen tarkoitukseen tarkoitetusta saatteesta
-Raportin kirjoittaja tehnyt valinnan (samoin kuin tv-lähetysessä pahvikyltin kanssa kävellyt nainen).

Se, että täysin vahingossa olisi julkaistukin oikeaa tietoa on epätodennäköisin kaikista lähteistä.

Silti: Luvut ovat aika lailla linjassa Ukrainan ilmoittamien ja USA:n arvioimien lukujen välistä.
Onhan noita vahinkoja nähty, ensim mielikuvitustasavaltojen venäläisten joukkojen määrästä paljastui kavallusoikudenkäynnin myötä että huollettavia oli ollut kymmeniä tuhansia… web arhivesta tuokin enään löytyy
 
Oryxin listalla on muutama kappale T-72A:ita Chernihivin ja Kiovan läheltä., ainakin yksi 1. kaartin panssariarmeijasta(timantissa punainen 1). Hämmentävää kyllä, luulin itsekin että ryssä pystyisi laittamaan riviin vähintään B:itä.
Minä katselin Valko-Venäjällä viime vuonna järjestettyjä Zapad-pippaloita sillä silmällä, että millaisellas kalustolla ryssä on liikenteessä. Zapadista nämä vaunut sitten aikanaan Ukrainaan siirtyivät, mikäs tuo on?




Ks. sotimista ryssäläisittäin, en ihmettele laisinkaan suuria tappioita, ihan hirveet kattoo:
 
Tuo on niin mitätön kepponen, ettei tuosta nyt voi kukaan suuttua. Jos suuttuu, on hyvä verrata ryssän toimintaan ja pahoitella, että jatkossa hoidamme nämä kuten Venäjä.
tuota lyhtypylväisiin sitomista on aika paljon somessa kiertämässä. Taustoista/kontekstista ei ikinä mitään tietoja (käsittääkseni ryöstelijöitä ja desantteja), mutta kun osassa kuvissa on lapsia ja nuoria sidottu niin on oikein sopiva keppihevonen ja menee läpi vaikka olisi feikkejä koska "tälläistähän ukraina on tehnyt ennenkin nyt on vaan eskaloitunut kun natseja ovat"
 
Back
Top