Ukrainan konflikti/sota

V.Putingmail.ru :"Miten meni noin omasta mielestä? Ei ollu kukkapuskan heiluttajaa tien vieressä... Ei tarttenu torvisoittokuntaa, kuten ei tarttenu aikasemmin suomessakaan, vaikka soittopelit oli varattu... Pelottaako nyt enemmän omat vai vihut?"....
 
Coffee Man kirjoitti:
Venäjän sotajoukoilla Ukrainassa ei ole välttämättä lainkaan erikseen nimettyä komentajaa.

Ainakaan Yhdysvallat ei ole onnistunut selvittämään, kuka joukkoja kentällä johtaa – vai johtaako niitä kukaan. Asiasta kertovat useat virkamieslähteet yhdysvaltalaiselle uutiskanava CNN:lle.

www.iltalehti.fi

Johtaako kukaan Venäjän sotajoukkoja Ukrainassa?

Venäjän joukkojen tahmea eteneminen voi johtua siitä, ettei Ukraina-operaatiolla ole erikseen nimettyä komentajaa, uutiskanava CNN kertoo.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Asiantuntijoiden mukaan Venäjän odotettua heikompi sotamenestys Ukrainassa voi johtua juuri siitä, ettei kukaan koordinoi toimintaa. Tämän takia Venäjän eri sotilaspiireistä kootut joukot eivät kykene yhteistyöhön, vaan näyttävät lähinnä kilpailevan niukoista resursseista, yhdysvaltalaislähteet arvioivat.

Myös Venäjän joukkojen välinen viestintä tökkii. Viestimiseen on käytetty muun muassa tavallisia matkapuhelimia, joita on helppo salakuunnella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuloksista päätellen Putin johtaa henkilökohtaisesti sotaa bunkkeristaan videoyhteyden välityksellä.
 
It has become easier to be labeled an extremist in Russia. On Monday the label—once reserved for the likes of the Taliban and the Islamic State—was given to Facebook’s parent company, Meta.

A Moscow court ruled that Meta was an extremist organization in a decision that effectively banned social media platforms Facebook and Instagram from operating in Russia. But the court ruling included an interesting carve-out: WhatsApp. Both of the other platforms had been blocked earlier in March after clashing with the Kremlin over content referencing the war in Ukraine. But the ruling purposefully allowed the company’s messenger platform WhatsApp to continue operating in the country. “The decision does not apply to the activities of Meta's messenger WhatsApp, due to its lack of functionality for the public dissemination of information,” the court said, according to Reuters.

To some, sparing WhatsApp is a sign of increasingly erratic policymaking by Moscow. “I don't understand how they can do that,” says Kevin Rothrock, managing editor of the English-language edition of Russian news outlet Meduza. “Why only some of Meta’s products are extremist isn’t totally rational to me.”

But for others it is a sign that the Kremlin is worried that ordinary Russians, who are already wrestling with sanctions and shortages, will only tolerate so much disruption to their daily lives. WhatsApp is one of Russia’s few remaining Western services. Although the app is not used to disseminate news in the same way as Facebook or Instagram, both experts and people inside Russia suspect the Kremlin is hesitant to block the country’s most-used platforms. WhatsApp is hugely popular in Russia, with 84 million monthly users in January 2022, according to Statista.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.wired.co.uk

Why WhatsApp Survived Russia’s Social Media Purge

Russia says Meta is guilty of carrying out “extremist activities” and banned Facebook and Instagram. WhatsApp is a different story.
www.wired.co.uk www.wired.co.uk

Mielenkiintoinen, en käytä whatsappia kun en miellä sitä turvalliseksi.
 
notareal kirjoitti:
hmm tuo Reuters juttu uudempi, ehkä nyt paino "independently confirm or refute", eli olisiko aiemmin ollut rikkinäinen puhelin. Joka tapauksessa, ei näy oikein kunnon vahvistusta tälle jä ryssän video oli kanahäkin tuhoamisesta Itä-Ukrainassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ryssän jutut ovat mitä ovat. Ryssillä ei ole omaa kuvaa, eivätkä ukrainalaiset näytä sotilaallisia tuhojaan. Ukrainasta iskun kohteeseen sinänsä vahvisti ilmavoimien tiedottaja Juri Ihnat, mutta eivät ole vahvistaneet iskuun käytettyä systeemiä.

Mielenkiintoista sekä Reutersin että CNN:n uutisoinnissa (ja monen muunkin) on nimettömän "senior U.S. defense official" -lähteen käyttö, ja tämä lähde voi sanoa jopa ristiriitaisia asioita.

Sotilaallista merkitystä asialla ei ole. Ehkä jonkin viestin antamiseksi sillä voisi olla.
 
Just a few hours before massed Russian troops and missiles surged over borders with deadly force last month, Ukraine’s grid operator opened a series of high-voltage breakers, disconnecting the nation’s grid from those of Belarus, Russia, and the rest of the giant UPS/IPS synchronous AC power zone controlled from Moscow. It was supposed to be a 72-hour test, and going ahead under the tense circumstances was a bold and risky gambit, admits Ukrenergo CEO Volodymyr Kudrytskyi.

“We heard a lot of opinions in the expert community, as well as among politicians that it is very dangerous to disconnect from Russia and Belarus, that the Ukrainian energy system will not be able to function independently for a long time,” recalled Kudrytskyi in an interview published yesterday by nonprofit Kyiv-based news outlet Ukrayinska Pravda.

Ukraine’s grid held, even as Russia damaged substations, lines, and generators—a remarkable and heroic (though largely unheralded) achievement. As recently as November, generation shortfalls had prompted Kyiv’s mayor to voice fears of rolling blackouts. Tight coal and gas reserves continued to bite throughout the winter.
Klikkaa laajentaaksesi...
spectrum.ieee.org

How Russia Sent Ukraine Racing Into the “Energy Eurozone”

On Wednesday they made it happen, closing breakers along Ukraine’s southern border and synchronizing its power system with the 50-hertz electromagnetic wave traversing the wires of the European Network of Transmission System Operators (ENTSO-E). The move simultaneously looped in Moldova.
spectrum.ieee.org spectrum.ieee.org
Even if the risk is small, a massive outage in Ukraine could theoretically cascade into the European grid. Accepting that risk is “almost unprecedented” according to Tomas Jermalavičius, an Estonian security expert who has studied ongoing efforts by the former Soviet republics in the Baltics to break away from the Russian grid.

The result is an electrical backstop to help sustain Ukraine’s defenders and its civilian population. Ukraine can now import up to 2 gigawatts of European power over links from Poland, Slovakia, Romania, and Hungary, enabling it to conserve domestic reserves of coal and hydropower.

And if damage to power equipment creates an electrical shock in Ukraine, the rest of the European network—which generates over 20 times more power than Ukraine—should hold power steady at 50 hertz across the entire zone.

“It was almost heroic to come and save Ukraine in this way,” Jermalavičius told IEEE Spectrum yesterday.
Klikkaa laajentaaksesi...
Meanwhile, Russia has moved quickly to secure its own grid, adding transmission lines east of the Baltics and power plants in Kaliningrad, a Russian exclave sandwiched between Poland and Lithuania. That means it could unilaterally unplug the Baltics at any time.

“The sheer possibility of such a decision, and the technical conditions enabling it, should be sending shivers down the spines of the Baltic governments,” wrote Jermalavičius, warning of “severe” impacts on security if the entire synchronization project “fell apart in the final stretches.”
Klikkaa laajentaaksesi...
He noted that Lithuania’s grid operator, Litgrid, has run promising tests without that second line. Litgrid, he said, demonstrated in December that Lithuania can operate as an isolated grid. That test also showed that the sole operating link between Lithuania with Poland—a high-voltage direct current or HVDC line—can deftly switch to AC mode to open a more powerful synchronous connection.

Lithuania’s minister of energy, Dainius Kreivys, called it a “geopolitical turning point.”
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Kustavi kirjoitti:
Mielenkiinnosta kysyn, miten Kazakstan on putinin taskussa? Muistaakseni ne kieltäytyi antamasta apua putinille. Kasakit lähetti myös Ukrainaan avustusta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ajattelen näin:

IVY-maiden Kollektiivisen turvallisuusjärjestön joukot eivät kokonaan ole poistuneet Kazakstanista. Venäjän johtama monikansallisen joukko-osasto ”avusti tilanteen vakauttamisessa” tammikuussa. Kollektiiviseen turvallisuusjärjestöön kuuluvat Venäjän ja Kazakstanin lisäksi Armenia, Valko-Venäjä, Kirgisia ja Tadzikistan. Venäläiset näistä eivät takuulla kokonaan tulleet pois. Baikonurin kosmodromi on suojattu, sitä ei tarvitse epäillä. Venäjä tuskin siitä luopuu. Jos Kazakstan alkaa kuplia ja vikuroida, se on sama juttu kuin Ukrainassa 2014.

Epäilen jopa että mellakat tammikuussa olivat osin trollattua levottomuutta, jolla se 2000:n miehen vakautusjoukko voitiin perustella. Ukrainan sotahan on varmasti päätetty jo syksyllä.

Kazakstan ei lähetä joukkojaan Venäjän avuksi Ukrainaan, mutta eipä ole lähettänyt Valko-Venäjäkään. Tokajev on edelleen bulvaani.

Kazakstan, jonka kanssa EU:lla on tehostettu kumppanuus- ja yhteistyösopimus, on tärkeä kumppani EU:lle ja keskeisessä asemassa alueen vakauden kannalta. Yhdysvallat on antanut sinne rahaa tietyistä myönnytyksistä. Mutta venäläinen etujoukko on takuulla siellä nyt kuin tatti.

Eri asia on, ajattelenko väärin, mutta ainakin tämä on tämänpäiväinen näkemykseni.
 
johan6 kirjoitti:
Minun varaukseton ja täydellinen myötätuntoni on ukrainalaisten puolella...vähintäänkin siihen asti, kunnes viimeinenkin asetta kantava venäläinen on ajettu omien rajojensa taakse.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun kirjoitat rajoista eli monikossa niin tarkoittanet vähintäinkin kahden rajan ylittämistä = jäämereen.
 
johan6 kirjoitti:
Venäläiset ovat tarkoituksella siviiliväestöön kohdistuneella tulituksellaan estäneet asukkaiden siirtymistä pois Mariupolista ja muualtakin. Samalla puolen miljoonan asukkaan kaupunkia on tuhottu välittämättä mitenkään siviilileihin kohtalosta kansanmurhasta.
- ja täälläkin kirjoittelevat, venäjän hyökkäyksen sympatisoijat, syyttelevät Ukrainaa siitä ettei väestöä ole siirretty muualle..

Tietääkseni ukrainalaiset eivät ole syyllistuneet samanlaiseen kansamurhaan venäläisiä kohtaan...eivät ole edes hyökänneet Venäjän rajan ylitse.

Enkä toisaalta laittaisi Ukrianan vastuulle sitäkään ettei kansalaisia ole lähdetty evakuoimaan. Ukraina on 40 miljoonan asukkaan valtio. Kansalaisten saattaminen tienpäälle, ilman asuntoja, ruokaa tai muutakaan huoltoa ei näin äkkiseltään kuulosta kovin järkevältä.
- osa kirjoittajista näkee tässäkin kritiikkiä Ukrainaa kohtaan.. (venäjän hyökkäystä ei nähdä niinkään pahana asiana).

Ukrainan puolustus pyrkii koko maailman tuella ajamaan hyökkääjää omien rajojensa taakse..pysyvästi
- se olisi varmasti nopein ja muutenkin (lähes)kaikkien kannalta paras ratkaisu.

Luulisi Venäjän naZeille riittävän lebesraum'ia ihan omasta maastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Venäjä pyrkii pitämään siviilit kaupungeissa kun samalla pommittaa niitä kivikaudelle. Edes evakuointikäytävät eivät ole venäläisille pyhiä ja siviilejä ammutaan ihan surutta teiden varsille (naisia, lapsia, vanhuksia). En oikein ymmärrä että miten tästä kaikesta voi Ukrainaa syyttää. Ukraina on ihan alusta saakka neuvotellut Venäjän kanssa siviilien evakuoinnista mutta hyöty on ollut vähäinen kun Venäjä ei sopimuksia noudata.

Mielenkiintoinen yksityiskohta on että pahimmat sotarikokset tapahtuvat venäjänkielisillä alueilla.
 
Coffee Man kirjoitti:
Venäjä pyrkii pitämään siviilit kaupungeissa kun samalla pommittaa niitä kivikaudelle. Edes evakuointikäytävät eivät ole venäläisille pyhiä ja siviilejä ammutaan ihan surutta teiden varsille (naisia, lapsia, vanhuksia). En oikein ymmärrä että miten tästä kaikesta voi Ukrainaa syyttää. Ukraina on ihan alusta saakka neuvotellut Venäjän kanssa siviilien evakuoinnista mutta hyöty on ollut vähäinen kun Venäjä ei sopimuksia noudata.

Mielenkiintoinen yksityiskohta on että pahimmat sotarikokset tapahtuvat venäjänkielisillä alueilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Menee Venäläisiltä vati nurin, kun Venäläistaustainen, venäjää äidinkielenään puhuva ja aivan perusvanjalta näyttävä tyyppi käskee painumaan gehennaan. Slaaviveri kuohahtaa ja vapauttajan metamorfoosin lopputuloksena kuoriutuu sotarikollinen. Ja enhän mä, mutta ne muut...
 
ctg kirjoitti:
En tiedä tehoaako tämä, kun tämän asian parissa on "taisteltu" vuosia, eikä pelkästään jenkkilässä. Homma kuitenkin on että heillä on myös laki joka sallii heille myös kineettiset hyökkäykset cyberhyökkäykseen vastauksena, ja hän ei muistuttanut siitä sanallakaan.


arstechnica.com

White House warns of possible Russian cyberstrike on US critical infrastructure

There’s no evidence now of specific attacks planned, but evolving intel is concerning.
arstechnica.com arstechnica.com
Klikkaa laajentaaksesi...
Cyber asioissa pitää muistaa se että Venäläiset perustaa homman reverse-engineering polkuun, eli etsitään järjestelmistä reikiä. Länsimaiden osalta voidaan tukeutua suoraan valmistajien osaamiseen. Tässä tapauksessa voidaan käyttää normaaleja päivitystapoja ja aitoja varmanteita. Valmistajan insinöörit kyllä osaa kertoa miten vaikka kiintolevyt tuhotaan softalla niin että ne vaurioituu mekaanisesti. Tai miten älypuhelimen allekirjoitettu softa ajetaan tilaan että sitä ei enää saada käyntiin kun venäläisillä ei ole niitä allekirjoituksen certejä hallussaan.

Se on hyvin lähellä että kivikausi tulee Venäjälle yllättävän nopeasti. Nykyiset tietokoneet,automaatiot, puhelinverkot, paikallinen internet, puhelimet ja noin kaikki mikä juttelee verkkoon lakkaa toimimasta pysyvästi. Uusia ei sitten saa kun vientikiellot. Eikä se verkkoon kytkeminenkään ole tarpeen, loikkasihan se stutnex verkosta irtiolevaan tehtaaseen.

Jos tässä päädytään kisaan, niin laitan kyllä kortit USA:n puolelle. Venäjä saa varmasti jotain infraa rikki lännessä mutta vastaisku pyyhkii sitten kaiken Venäjällä.
 
Laajahko artikkeli Venäjän metodeista, mielipidevaikuttamisessa.

"In some ways, the current Russian approach to propaganda builds on Soviet Cold War–era techniques, with an emphasis on obfuscation and on getting targets to act in the interests of the propagandist without realizing that they have done so."

Keskiössä olevien ydinkysymysten hämärryttäminen. Läntiseen maailmaan ja vaikuttamisen kohteena oleviin, kulttuuriympäristöihin ja yhteiskuntarakenteisiin sopivasti modifioimalla. Vaikkapa --> rauha hyvä asia --> joten rauhanliike ajaa hyvää asiaa -tyyppisesti. Ja tästä vaikutuskanavia etsien. Epäyhtenäisyyttä lietsoen. Usein loisen tavalla, isäntäeläimen ikäänkuin saastuttaen ja käyttäen tätä ideologisen motiivinsa ajamiseen.

"Venäjä on kiva maa, jossa ihmisillä on kivaa. Paljon kivempaa kuin lännessä!", ei välttämättä kovin hyviä tuloksia vaikuttamisessa tuottaisi. Kyllä Venäjä tämän tiedostaa.

www.rand.org

Russia's “Firehose of Falsehood” Propaganda Model

Russia's propaganda model is high-volume and multichannel, and it disseminates messages without regard for the truth. It is rapid, continuous, and repetitive, and it does not commit to consistency.
www.rand.org www.rand.org
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top