Ukrainan konflikti/sota

Aikajanakuvat
Takaisin albumiin · Käyttäjän The New Vision kuvat · Käyttäjän The New Vision sivu
Edellinen · Seuraava
10489754_10152633530224078_1559464086868337627_n.jpg




7eXyMfo7rRq.png






The New Vision


#BREAKING: Reports say another #Ukraine AN-26 army plane shot down near #Krasnodon — henkilöiden John ThePioneer kanssa.

Saas nähdä pitääkö paikkaansa...
 
Suuresti ihmettelen jos ukrainalaiset eivät vieläkään ole oppineet olemaan lentämättä tuolla kuljetuskoneilla.
 
Olisikohan tässä pieni piikki Suomenkin suuntaan....

http://yle.fi/uutiset/britannian_ca..._liian_kauan_toimissa_venajaa_vastaan/7365837

Britannian pääministeri David Cameron syyttää osaa Euroopan unionin jäsenmaista viivyttelystä Venäjän-vastaisissa toimissa Itä-Ukrainan tilanteen vuoksi.

– Monet Euroopan maat ovat olleet aivan liian kauan vastahakoisia kohtaamaan seurauksia siitä, mitä tapahtuu Itä-Ukrainassa, Cameron kirjoittaa sunnuntain The Sunday Times -sanomalehdessä.

– Nyt on aika käyttää voimaamme, vaikutusvaltaamme ja resurssejamme. Taloutemme ovat vahvoja ja kasvattavat vahvuuttaan.

– Siitä huolimatta käyttäydymme joskus kuin tarvitsisimme Venäjää enemmän kuin Venäjä tarvitsee meitä.

Kenties - mutta helppohan Cameronin on patsastella ja pitää puheita kaukana Venäjästä ja idänkaupasta.

Tyypillistä brittiläistä uhoamista miten he taistelevat viimeiseen manner-Eurooppalaiseen asti.
Paljonko britit ajattelivat maksaa Suomelle korvauksia jos sanktiot iskevät idänkauppaan?

Kannattaa muistaa että Britanniassa vuoti julkisuuten muistio (lehtikuvaaja onnistui kuvaaman etusivun) jossa sanottiin että Britannian etujen mukaista on vastustaa sellaisia pakotteita jotka koskevat heitä eli Lontoon suuria pankkeja joissa venäläisillä on paljon talletuksia. Eli tyypillistä kaksinaamaista peliä jota poliitikot pelaavat.
 
Viimeksi muokattu:
Slammer osoitti viestin sisältämän spekulaation paskaksi, poistettu.
 
Viimeksi muokattu:
Jos kyse olisi ollut kapinallisramboista ja erehdyksestä, miksi eivät pudottaneet väitetysti 37 minuuttia aikaisemmin samaa käytävää samalla korkeudella lentänyttä Putinin konetta?

Väite Putinkin lennosta on osoitettu roskaksi jo useampaankin otteeseen.
Aika syvältä saa kaivella jos haluaa uskoa, että kone ammuttiin alas tarkoituksella.
 
Väite Putinkin lennosta on osoitettu roskaksi jo useampaankin otteeseen.
Aika syvältä saa kaivella jos haluaa uskoa, että kone ammuttiin alas tarkoituksella.

Näin se varmaan on. Jos Putinin lento oli RT-scheissea, silloin teoriani kusee täysin.

Olin keskiviikosta lähtien uutispimennossa. Huhuja kuulin.
 
Suuresti ihmettelen jos ukrainalaiset eivät vieläkään ole oppineet olemaan lentämättä tuolla kuljetuskoneilla.

Girkinin infossa ei ole mitään kuljetuskoneesta. Päivityksiä on tullut kuitenkin Luhanskin tilanteesta. Joko a) kuljetuskonetta ei ole ammuttu, b) on ammuttu, mutta eivät edellisestä viisastuneina hosu ja/tai c) esikunnalla on kädet täynnä töitä juuri nyt Luhanskissa.
 
Tuolla oli jo sellainen uutinen että "hallitus" lähti Luhanskista.
Nyt pitäisi ukrainalaisten painaa päälle joka rintamalla, jotta separatistit joutuvat hajottamaan voimiaan kun miesylivoima lienee ukrainalaisilla.

Lugansk left "government" [of] self-proclaimed "People's Republic of Lugansk."
https://translate.google.fi/transla...ka_zalyshylys_tilky_boyovyky__dzherelo_507427

This UNIAN said the head of the NGO - Civil Initiative "Cause" Dmitry Snegirev, citing sources close to the "FSC."

According to him, "19 July, the government" FSC "left Lugansk city and actually managed warlords militants, including a detachment of" Lyeshoho ", based in the occupied building regional SBU."

He also said that as a result of mortar and artillery fire terrorists heavily damaged historic center.

"In the central historical part of Lugansk is considerable damage is hitting the Institute of Culture in University dormitories.Dahl.There is lit garage at the store "Absolute" downtown "- said Snegireva.

There is information that the city will pass within days.
 
UA:n joukkoja on samaisen Girkinin yhteenvedon mukaan myös Luhanskin keskusta-alueella. Kapinallisten avuksi tulossa raskasta aseistusta (Gradeja) "escortin" (panssaroituja ajoneuvoja ja/tai taisteluvaunuja) kanssa. Tarkasti viestiä kun tutkii, osasto joutuu pois muulta toimialueelta tai vaihtamaan suuntaa eli ei olisikaan rajaseudun "ylimenoreservistä".

Toisaalta näitä pitää osata lukea siten, että yhteenvetoseinällä lohdutetaan myös kaikkia asian puolesta olevia asukkaita ja muita seuraajia.
 
Pro-venäjä Igor Bezler on myöntänyt aijemmin vuodetut puhelutiedot missä ne yrittää löytää ja piilottaa mustialaatikoita joita Moskova olisi kysellyt.

http://mashable.com/2014/07/20/mh17...kiOiJfN3Mwazk1cm9tczA4ODRmMHFqZWVjeXdndnRfIn0
http://www.kyivpost.com/content/ukraine/ssu-356979.html
Igor Bezler, the GRU officer and commander of the separatists in Gorlovka, known as Bes or "Demon," has admitted that the audio tape published by the Ukrainian Security Service (SBU) is from a conversation that did take place, but he says that the discussion was not about the Malaysian airliner shot down

http://www.interpretermag.com/ukrai...ists-move-bodies-of-flight-mh17-victims/#3466


Hollannin armeijan Marcel van Hemert toivoo avoimessa kirjeessä sotilaallisia toimia Ukrainaan.
The Dutch adjutant Marcel van Hemert calls in an open letter to his boss Defense Minister Jeanine Hennis-Plasschaert on military action in Eastern Ukraine.

http://www.joop.nl/kijk-nou/detail/...pt_hennis_op_tot_gewapende_actie_in_oekraine/
 
Ylen uutisointi nostaa esille kaksi puolta, joista voi hieman olla ehkä pääteltävissä olevan jonkinasteista muutosta olevan ilmasssa. Kansan tuen muutos yhdistettynä aseellisen tuen toimituksen myöntämiseen on aikamoinen yhtälö.

"Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtaja Markku Kangaspuro arvioi, että jos Venäjä on toimittanut ilmatorjuntajärjestelmiä Itä-Ukrainan separatisteille, se merkitsee "katastrofia" Venäjän tähän asti harjoittamalle politiikalle."
http://yle.fi/uutiset/venaja-asiant...turmaan_merkitsisi_maalle_katastrofia/7366027

"Venäjän valtamediassa on pidetty alusta asti Ukrainaa syyllisenä matkustajakoneen putoamiseen, kertoo Ylen kirjeenvaihtaja Erkka Mikkonen Moskovasta. Venäjällä ei uskota, että Itä-Ukrainan kapinallisilla olisi ollut matkustajakoneen ampumiseen tarvittavaa kalustoa.
...
Mikkosen mukaan Venäjällä on painotettu koko ajan sitä, ettei Venäjä ole Ukrainan konfliktin osapuoli. Monet asiantuntijat ja tavalliset venäläiset ovat kuitenkin sitä mieltä, että todellisuudessa Venäjällä on suuri vaikutusvalta Ukrainan tapahtumiin."
http://yle.fi/uutiset/ylen_kirjeenvaihtaja_venajalla_pidetaan_ukrainaa_syypaana_koneturmaan/7366387
 
Ylen uutisointi nostaa esille kaksi puolta, joista voi hieman olla ehkä pääteltävissä olevan jonkinasteista muutosta olevan ilmasssa. Kansan tuen muutos yhdistettynä aseellisen tuen toimituksen myöntämiseen on aikamoinen yhtälö.

"Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtaja Markku Kangaspuro arvioi, että jos Venäjä on toimittanut ilmatorjuntajärjestelmiä Itä-Ukrainan separatisteille, se merkitsee "katastrofia" Venäjän tähän asti harjoittamalle politiikalle."
http://yle.fi/uutiset/venaja-asiant...turmaan_merkitsisi_maalle_katastrofia/7366027

"Venäjän valtamediassa on pidetty alusta asti Ukrainaa syyllisenä matkustajakoneen putoamiseen, kertoo Ylen kirjeenvaihtaja Erkka Mikkonen Moskovasta. Venäjällä ei uskota, että Itä-Ukrainan kapinallisilla olisi ollut matkustajakoneen ampumiseen tarvittavaa kalustoa.
...
Mikkosen mukaan Venäjällä on painotettu koko ajan sitä, ettei Venäjä ole Ukrainan konfliktin osapuoli. Monet asiantuntijat ja tavalliset venäläiset ovat kuitenkin sitä mieltä, että todellisuudessa Venäjällä on suuri vaikutusvalta Ukrainan tapahtumiin."
http://yle.fi/uutiset/ylen_kirjeenvaihtaja_venajalla_pidetaan_ukrainaa_syypaana_koneturmaan/7366387
Joku vois käydä kuiskaamassa tolle Kusiojalle, että Venäjä on toimittanut it-aseiden lisäksi ne separit.
 
No koetetaan vähän uudempaa :


Sepot ovat saanet "varastettua" jostakin Nona panssareita.
 
Ukraina rukkasi lentokorkeuksia useamman kerran - muttei sulkenut ilmatilaa
STT

Ukrainan ilmailuviranomaisten päätös olla sulkematta maan itäosan ilmatilaa ennen malesialaiskoneen alas ampumista herättää runsaasti kysymyksiä. Väitteitä BUK-ohjusjärjestelmistä Itä-Ukrainassa tihkui eri lähteistä jopa viikkoja ennen tragediaa.
Trafin Eurocontrolilta saamien tietojen mukaan Ukraina rajoitti siviilikoneiden lentokorkeuksia Itä-Ukrainassa kahdesti ennen koneen putoamista. Jälkimmäinen rajoituksista tehtiin samana päivänä, kun Ukrainan tiedustelupalvelun mukaan kaksi separatistia keskusteli Youtube-videon perusteella ukrainalaisesta sotilaskoneesta, joka oli pudotettu yli kuuden kilometrin korkeudesta. Toinen separatisteista mainitsi myös, että heillä on nyt käytössään BUK-ohjusjärjestelmä, jolla koneita voidaan tiputtaa.

Heinäkuun alussa Ukraina nosti vähimmäislentokorkeuden 26 000 jalkaan eli 7,9 kilometriin. Seuraavan kerran lentokorkeutta rukattiin kaksi viikkoa myöhemmin. Sen jälkeen siviilikoneiden täytyi lentää vähintään 32 000 jalassa eli 9,8 kilometrissä.

Eurocontrolin mukaan malesialaiskone lensi 33 000 jalassa eli noin kymmenessä kilometrissä, kun se katosi tutkasta. BUK-järjestelmien kantama on pystysuunnassa 20 kilometriä.

Kun koneet lentävät toisen maan ilmatilassa, yhtiöiden pitää maksaa kyseiselle maalle navigointimaksu.

STT ei onnistunut saamaan sunnuntaina tarkkaa tietoa siitä, kuinka paljon Ukraina saa navigointimaksuista vuosittain rahaa. Suuruusluokka on Trafin mukaan miljoonia.

Yksi vaihtoehto voineekin olla se, että tulomenetykset ovat vaikuttaneet siihen, miksei Ukraina sulkenut maan itäosan ilmatilaa jo aiemmin.

Eli raha ratkaisi. Ylilentojen korvaukset olivat välttämättömiä.
 
Back
Top