nofate
Kersantti
Liikenten solmukohtien valtaaminen voi olla perusteltua, jos sillä saadaan vaikeutettua venakoiden logistiikkaa.Kyllä niitä alueita pitää vallata takaisin, että varmistetaan Vanjalle jäävän pelin ratkaisukierroksille käteen se seiskahai. Muuten tuo tappioiden tuottaminen on varmasti agendalla ja ehkä jopa alueiden takaisinvaltausta korkeammalla prioriteetilla. Toisaalta, vastahyökkäykset näyttävät kohdistuvan liikenteen solmukohtiin ja ilmeisenä tavoitteena on saada katkaistua pisimmälle ehtineiden Vanjan kärkiyksiköiden vyötä (ja hermoja) kiristettyä.
Tulenkäyttö kiinteitä maastonkohtia vastaan venakoilta kyllä onnistuu, sen sijaan liikkuvassa sodankäynnissä oman jalkaväen tukeminen voi puolestaan olla tekemätön paikka. Liikkuva sodankäynti ja siten tappioiden tuottaminen voi olla Ukrainalaisille keino väistää vihollisen puremahammasta, perivenalaista tulenkäyttöä, joka on ollut heille ehkä se keskeisin sodankäynnin keino. Ukrainan ollessa ilma alivoimainen tämä entisestään korostuu.
Täytyy muistaa ettei Ukrainan armeijan operaatiot ole se ainoa keino venakko armeijaa vastaan, pakotteet syövät kykyä ylläpitää sotakoneistoa ajan kuluessa yhä enemmän ja enemmän. Jossain vaiheessa saattaa korttitalo kaatua, ja alueet saa huomattavasti helpommin.
Viimeksi muokattu: