tulikomento
Supreme Leader
UA:n dronemiehet esittelyssä. Äijät sanoo että nyt keskitytään vastahyökkäysten tukemiseen. Siirtymisiin vissiin käyttävät omia siviiliautojaan. Tässä ollaan Makarivissa Kiovan liepeillä.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Ukraina tarvitsisi maalta laukaistavan meriohjuksen jolla upottaa Sevastopolissa olevia sotalaivoja. Etäisyys 200km Odessasta.
Mikä sinua harmittaa? Jaksuhalit!Eiköhän huuhaapuhe jostain Ukrainan ydinaseista ole edennyt jo riittävän pitkälle?
Ja Ukrainan presidentti kertoi maansa lähtöasetelmana ja myönnytyksenä neuvotteluyhteyden avaukseen puolueettomuuden jo sodan 2.0 ensipäivinä. Silloin kun Putinin lähettämät desantit yritti tunkeutua Kiovassa hallintokortteleihin murhaamaan. Eikä toivoakaan että ryssä vastaisi neuvotteluhalukkuuteen.
Lueppa ketju niin pääset jyvälle missä mentiin, ja nyt mennään.
Vain kourallinen NATO maita on mukana NATOn ydinaseiden jakamisessa, sanoisin että aika härskiä sanoa muita NATO maita vajaiksi jäseniksi; kolme ydinasevaltaa, neljä jotka jakavat näiden ydinaseita ja 23 ei ydinasevaltaa. Jos katsoo vaikka Turkkia, jossa USA ydinaseita, niin kerropa mitä hyötyä siitä on Turkille, ei heillä ole noiden käyttöön erillistä valtaa. Itse näkisin että on olennaista että niitä on sotilasliitolla ja valmius niiden käyttöön vaikka ryssä tekisi ensi-iskun.Joukkotuhoasekielto on koodisana NATO-kiellolle. Joudut liittymään sotilasliittoon "vajaana" jäsenenä, jos et voi ottaa kaikkia NATOn aseita mestoillesi.
Sodankäynnin strategialla ajatellen tämä on jo myöhäistä...suuri osa miehistöstä ja paras osa kalusto on jo menetetty. Ei Venäjällä ole enää mitä voisi järkevällä tavalla keskittää..Mitä tästä uutisesta voisi päätellä? Ainakin se että venäläiset itsekin ymmärtävät oman taistelukykynsä. Ainoa tapa toimia on keskittää joukkoja.
.
Tämä oli hyvä video, rintamalinjat on äärimmäisen monimutkaisia tuolla. Varsinkin kun kummallakin osapuolella on mahdollisuus esiintyä toisena halutessaan.UA:n dronemiehet esittelyssä. Äijät sanoo että nyt keskitytään vastahyökkäysten tukemiseen. Siirtymisiin vissiin käyttävät omia siviiliautojaan. Tässä ollaan Makarivissa Kiovan liepeillä.
Partisaani touhua linjojen takana.
Ajattelen että ylivoimaa voi olla niin määrällistä kuin laadullistakin, Irakia ei vallattu määrällisellä ylivoimalla vaan laadullisella. Esim täsmä aseissa Yhdysvaltain ylivoima oli sata, ellei tuhatkertainen.Mietin voisiko taustalla olla tarve matkia amerikkalaisia.
2003 Irakin valtaus toteutettiin suhteessa pienellä joukolla.
Jos käsitys omasta taistelukyvystä ei perustu realismiin, vaan ideologisiin haavesiin, saattavat sotilaalliset realiteetit kadota ja kun kukaan ei sukalla vastustaa diktaattoria, tässä on seuraus.
Aika pitkälti Ukrainan neuvostotasavallassa rakennettiin jos jotain kilpailukykyistä USSR tuotti.kykyä omaan melko hyvään aseteollisuuteen
Tämä on ollutkin selkeää jo pitkään.Ja ällös huoli, luin ja luen kyllä
Kohta katoaa ne viimeisetkin alligaattorit ja pienemmätkin liskot Mustalta mereltä.Oho. Huikeaa jos totta.
"Biden just said at a press conferences in Europe, Ukraine will be getting anti-ship missile. That’s new, & very needed".
Kuinkahan monesta ohjuksesta on kyse? Jännä tuo sanamuoto, kun puhutaan vain ohjuksesta yksikkönä.Kohta katoaa ne viimeisetkin alligaattorit ja pienemmätkin liskot Mustalta mereltä.
Eikö tuo nimenomaan ole alkuperäinen määritelmä partisaanille?Voiko tuota oikein partisaaniksi kutsua, jos oikein nyt ymmärsin, niin paikallinen väki tuhosi kuljetuksen oman maansa rajojen sisäpuolella.
Eiköhän ammuspuolella ole jo kolattu itäisten NATO maiden, ja Suomen luolia.
Grad varmaan yksi missä löytyy meiltä apua.
Hyvä että tuota itärautaa on vielä käytössä lännessä.
Jenkit on toimittaneet jopa niiden koulutusvälineinä ollutta itä IT kalustoa.
800 Stinger puikkoa täydennyksenä alkaa näillä näppäimillä oleen loppukäyttäjillä.