Ukrainan konflikti/sota

Tapaus Ranska on kyllä päässyt mediassa helpolla. He ovat liukkaita kuin teflon, mutta yritetään vähän korjata asiaa:


Googlen käännös:




Siis puolet ranskalaisista on ainakin jossain määrin putinisteja? En onnistunut löytämään tarkempia tuloksia, eli onkohan tuon päällekin vielä esim. neljännes kansasta niitä, jotka eivät ole ihan varmoja onko Putin oikealla asialla Ukrainassa?

Vasemmalla aseet, sotilastarvikkeet ym:

23px-Flag_of_France.svg.png
France
PresidentEmmanuel Macron approved:
  • Defensive weapons and fuel, announced on 26 February 2022.[72][73] Specifics voluntarily kept confidential but include:[74]
    • Protective equipment
    • Fuel
    • ~10 MILAN anti-tank systems[75]
    • Munitions
€300 million ($337.56 million), on 25 February 2022.[76]
  • 33 t (32 long tons; 36 short tons) of emergency equipment (tents, medicine, food) delivered on 1 March 2022[77][78]
  • 30 t (30 long tons; 33 short tons) of humanitarian aid through Moldova[77]
  • 2 airplanes full of medicine through Poland[77]
  • 8 t (7.9 long tons; 8.8 short tons) of medical equipment delivered by 2 March 2022[78]


Googlen käännös - artikkeli paywallin takana, ilm. n. 20% puuttuu:



Mitään muuta tietoa ei näytä löytyvän Ranskan asetoimituksista kuin joko 10 tai "muutama tusina" Milania. Jos joku löytää, linkatkaa (tai gallupeja ranskalaisten mielipiteistä Venäjän invaasioon), mutta voi olla että tämä oli nyt tässä Ranskan osalta...

Eikö se ole jo nähty että mitä tulee Venäjältä suojautumiseen, niin Ranskaan ja Saksaan ei voi luottaa. Sammakoihin kaikkein vähiten. Meidän turva on USA, Britannia ja Ruotsi. Meidän luonnolliset liittolaiset periaatteella viholliseni vihollinen on ystäväni; Baltian maat ja Puola. Eli nuo 7 muodostavat sen porukan johon voi luottaa tällä hetkellä tässä asiassa.
 
Puoliaktiivinen R-27 tosiaan vaatii tutkalukituksen ylläpitoa laukaisusta osumaan saakka. Länsimainen AMRAAM on ammu ja unohda -ohjus.

Parempia puikkoja myös kaipailivat. Nykyisissä puikoissa pitää säilyttää tutkakontakti viholliseen aina osumaan asti, kun taas neukut laukaisevat ja poistuvat.
Aktiivisiinkin ohjuksiin pitää näyttää maali yhteensopivalla tutkalla. Olemassa olevaan kalustoon on R-77 ainoa edes periaatteessa sopiva Fox-3 -puikko. Käytännössä sekin varmaan vaatisi softapäivityksiä, joita saanee hankittua ainoastaan koneiden valmistusmaasta. Ja mistä niitä puikkoja saisi? Yksikään nykyisistä operaattoreista ei liene toimittanut mitään aseistusta Ukrainalle.
 
Eikö se ole jo nähty että mitä tulee Venäjältä suojautumiseen, niin Ranskaan ja Saksaan ei voi luottaa. Sammakoihin kaikkein vähiten. Meidän turva on USA, Britannia ja Ruotsi. Meidän luonnolliset liittolaiset periaatteella viholliseni vihollinen on ystäväni; Baltian maat ja Puola. Eli nuo 7 muodostavat sen porukan johon voi luottaa tällä hetkellä tässä asiassa.

Tässä vaan se, että perinteisesti Suomi on aina seurannut uskollisesti Saksaa. Varsinkin mitä Suomen EU-politiikkaan tulee.
 
Armeijassa ammuttiin kuudella 12.7 itkk:lla kahta lennokkia parin tunnin ajan. Jos pudotti, niin sai kuntsarin. Ammuntojen aikana yksi pudotettiin. Eli ei noihin pieniin härveleihin kovin helpolla osu vaikka taivas oli täynnä valojuovaa.
Eli taas väärä ase: Rk tarkka, itko tarkka eli kun ammut ohi, niin ammut ohi. Sergeillä taas ammutaan "pilvi kranaatteja" ja se pyyhkii taivaan tyhjäksi ei tarvii kun osottaa sinne päin... ja osuttiinko lennokkiin, niin tietysti.
 
Tuo on valitettavasti täysin epäuskottava ja suorastaan posketon väite. Tuo vaatisi n. sadan ilmatorjuntaohjuksen ampumista. Ei heillä sellaisia varastoja ohjustentorjuntaan kykeneviä ilmatorjuntaohjuksia ole, että niitä tässä vaiheessa olisi varaa tuollaisia määriä ampua päivittäin. Kyllä niitä pitäisi säästellä pahemman varalle.
Pystyykö hävittäjillä torjumaan noita ohjuksia?
 
Biden puhui täyttä asiaa Putinista. Nyt jotkut macronit ym. yrittävät hyssytellä: "tilannetta ei pidä eskaloida." Eskaloida, jumalauta! Eiköhän sen eskalaation ole tehnyt vain ja ainoastaan putler itse.
Puhui kyllä, mutta kyllä se oli ihan valkoinen talo, joka alkoi välittömästi kyseistä lausuntoa selittelemään. Macroniin ei kyllä kannata luottaa ollenkaan, on potentiaalisesti hyvin haitallinen henkilö.
 
Tässä vaan se, että perinteisesti Suomi on aina seurannut uskollisesti Saksaa. Varsinkin mitä Suomen EU-politiikkaan tulee.
Kannattaisi miettiä tarkemmin ketä seuraa jatkossa. Britannia olisi sotilaallisesti paras kumppani Euroopassa ja Ruotsi tietenkin naapurina. Taitaa tulla monelle yllätyksenä, että Saksa ja Ranska ovat tässä suhteessa huonompia valintoja Suomen kannalta.
 
Back
Top