Ukrainan konflikti/sota
Tapaus Saksa on paska maa:
Ja reilu viikon takaa:
It is now rumored that this was Ambassador Andriy Melnyk and the country was Germany
https://twitter.com/EuromaidanPress/status/1505352215782989826
Ja reilu viikon takaa:
It is now rumored that this was Ambassador Andriy Melnyk and the country was Germany
https://twitter.com/EuromaidanPress/status/1505352215782989826
Mutta kun ei lauennut. Sitä on tässä yritetty sanoa.
katso youtubesta joku video missä NLAWilla ammutaan. Sitten katso tuo toiseen kertaan, onko lähellekään saman kokoluokan räjähdystä havaittavissa?
Nikhris
Majuri
Yhtään tuota sen enempää puolustamatta, niin näkemystä että Ukraina ei tule kestämään ja homma on nopeasti ohi oli valitettavasti muillakin länsimailla invaasion alussa (USA oli arvioinut että Kiova olisi vallattu ensimmäisen päivän aikana nopeimmiten tai maksimissaan neljässä).
Viimeksi muokattu:
Noilla ny ei vielä kuuhun mennä.
Tuo taustalla olevan kaverin ilme: "ttu mitä scheissea taas"
Ja huomenna Suomi perässä?
Kyllähän tässä se lähettävä puoli on näistä vastuussa, ja ovathan ne kasvamassa siellä myös aikuisiksi sotilaiksi. Hyökkääjä niittää siviilejä.
rty19
Greatest Leader
Suomi voisi päättää sen Nato-jäsenyyden ensiksi. Niin kauan kuin täällä on kymmeniä tuhansia Venäjältä muuttaneita kaksoiskansalaisia ja umpisuomalaiset Venäjän ystävät päälle, ei muutaman ammattivakoojan karkotuksella ole suurta merkitystä.
Mahtaa Ukrainan poikaa nyt pelottaa sen verran kovaa uhoa oli tältä toimittelijalta. Ehkä kannattaa vaa keskittyä toverin siihen aivopesuun ja perseilyyn siel omilla koti huudeillaan
ido59
Majuri
Supon erikoistutkija: Tästä syystä Venäjä on Suomen suurin turvallisuusuhka – ”Nyt ollaan menty sen kynnyksen yli”
Suojelupoliisin tiedusteluyksikössä työskentelevän Petteri Lalun mukaan hyökkäys Ukrainaan osoittaa Venäjän olevan valmis tekemään päätöksiä, jotka eivät ole sen oman edun mukaisia.@IS
----------
Entäpä jos ryssän ison kuvan kokonaisarviossa nähdään, ettei Ukrainan tilanne näillä resuilla etene: siitä voi toistaiseksi tehdä jäätyneen konfliktin ja ratkaista myöhemmin strategisen uudelleenarvion jälkeen ja kun pöly laskeutuu.
Mainitun ryssän kokonaisarvion mukaan tällä hetkellä merkittävin venäjän vitutuksen aihe on Suomen ja ehkä Ruotsin Nato-jäsenyys, jonka aikaikkuna on nyt mahdollisesti vain muutamia kuukausia, ainakin Suomen osalta, joka muutenkin tärkeämpi ollen lähellä Pietaria. Siis Ukrainan tilanne joutokäynnille vetämällä joitain joukkoja pois ja puhumalla diipadaapaa rauhanneuvotteluissa. Keskitytään kokonaisedun kannalta tärkeimpään: Suomeen.
Hybridioperaatiot tulille, massiiviset joukkojen siirrot Suomen rajalle. Jokin alue- tai poliittinen vaatimus Suomelta. Pieni rajakahakka, jossa tultakin käytetään. . Sen verran ryssältä löytyy piirongin laatikosta ja Kiovasta joukkoja siirrettäväksi, että ihmetystä Suomessa ja pientä kiusaa rajalle saataisiin.
En väitä, että näin tulee käymään. Mutta kremlin näkökulmasta ei kai mahdoton tapahtumien kulku.
Nyt pitää suomen kansan ja päättäjien olla hereillä ja vahvoina.
Viimeksi muokattu:
TomiDude
Kapteeni
Ei muuta kuin kypärä päähän kentälle! Go get’em tiger!
Kaveri on kävelevä ristiriita: HIV-positiivinen homoseksuaali, joka tukee Putinin hallintoa.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Anton_Krasovsky
Viimeksi muokattu:
Paljon helpompaa pysäyttää venäläisiä jos yrittävät tänne ilman aseita.
Ei se ole turha heitellä! Pointti on, että jos sopimusosapuoliin ei voi luottaa ja ne eivät noudata sopimusta, niin mitä järkeä on tehdä uutta sopimusta, jossa pitäisi sitten luottaa taas niihin? Ei mitään.Ei tuossa ollutkaan oikeita turvatakuita - se on tuotu esille jo, että tuota nyt on turha heitellä.
Nikhris
Majuri
Tämä olikin laitettu jo (ja en ole mikään pyhimys asian suhteen; itsekin välillä sattunut näitä repostauksia, mutta yritetään käydä päivän aiempia sivuja läpi).
Yhtään tuota sen enempää puolustamatta, niin näkemystä että Ukraina ei tule kestämään ja homma on nopeasti ohi oli valitettavasti muillakin länsimailla invaasion alussa (USA oli arvioinut että Kiova olisi vallattu ensimmäisen päivän aikana nopeimmiten tai maksimissaan neljässä).
Mitkä maat, ja kauanko ko. maat antoivat Ukrainalle aikaa?
Tuo "päiviä" oli joidenkin yksittäisten nimeämättömien tahojen arvioita, ei "ministereiden" tms.