Ukrainan konflikti/sota

[Antares]

Kyllähän tuon rysyn solidaarisen vetäytymisen voisi melkein arvata tarkoittavan taktista Kiovan suuntaan kun omat on tarpeeksi etäällä.

En nyt halua kääntää keskustelua offtopiciksi enkä tarkoita suoraan sinua tai ketään muutakaan, mutta minä en jaksa uskoa näihin ydinasepuheisiin enkä taktisten käyttämiseen. Ydinaseen suurin vahvuus on silä uhkaaminen. Kun sitä on käytetty, ei ole enää seuraavaksi isompaa millä uhata (isompi pommi, toki ja suurempaa määrä, selvä, mutta psykologisesti ei ole isompaa ja uhka perustuu aina isolta osalta psykologiaan).

Venäjä on tämänhetkisen tiedon mukaan vetäytynyt Kharkovan ja Sumyn suunnalla (4. panssaridivisioona kuulemma tuhottu sillä suunnalla), joten tarkoittaako tämä sitä että käyttävät ihan kohta ydinasetta jompaa kumpaa kaupunkia vastaan?

Taktinen ydinase ei muutenkaan ole niin iso mörkö kuin millaiseksi se kuvitellaan. Mannertenvälisten nokassa tulevat isommat on asia erikseen, mutta taktiset ovat pohjimmiltaan vain isoja pommeja mistä jää radioaktiivista kiusaa pitkäksi aikaa. Jos osuu kohdalle niin homma selvä, mutta ei tarvitse olla kovin kaukana säteen suunnassa ja vaikutus on vähäinen. Jos on maastonmuotoa siinä välissä niin sama homma. Ydinaseiden skaalassa taktiset ovat pieniä paukkuja.

Vaan mitäpä minä tiedän, en ole heidän päättävissä pöydissä nappia painamassa. Ehkä Venäjä aloittaa ydinsodan huomenna.

 

[tommi]

Kyllähän tuon rysyn solidaarisen vetäytymisen voisi melkein arvata tarkoittavan taktista Kiovan suuntaan kun omat on tarpeeksi etäällä.

Aivan. Varsinkin jos Ukraina ei suostu Krimin ja Donbassin menettämiseen. Täältä kiikkutuolista käsin on tietysti helppoa huudella, että hakkaa päälle, Ukraina! Varmasti ryssä turpaansa saisikin, mutta kun sillä rotalla on se ydinase, ja Zelenskyillä koko Ukrainan kansa vastuullaan. putler ei kanna eikä tunne vastuuta yhtään mistään, mutta kaikkien muiden psykopaattien tavoin, hän ei kestä mitään tappioon vivahtavaakaan. Mieluummin hän antaa vaikka koko maailman tuhoutua mukanaan.

 

[Ojanpohja]

Supon erikoistutkija: Tästä syystä Venäjä on Suomen suurin turvallisuusuhka – ”Nyt ollaan menty sen kynnyksen yli”​

Suojelupoliisin tiedusteluyksikössä työskentelevän Petteri Lalun mukaan hyökkäys Ukrainaan osoittaa Venäjän olevan valmis tekemään päätöksiä, jotka eivät ole sen oman edun mukaisia.

@IS
----------

Entäpä jos ryssän ison kuvan kokonaisarviossa nähdään, ettei Ukrainan tilanne näillä resuilla etene: siitä voi toistaiseksi tehdä jäätyneen konfliktin ja ratkaista myöhemmin strategisen uudelleenarvion jälkeen ja kun pöly laskeutuu.

Mainitun ryssän kokonaisarvion mukaan tällä hetkellä merkittävin venäjän vitutuksen aihe on Suomen ja ehkä Ruotsin Nato-jäsenyys, jonka aikaikkuna on nyt mahdollisesti vain muutamia kuukausia, ainakin Suomen osalta, joka muutenkin tärkeämpi ollen lähellä Pietaria. Siis Ukrainan tilanne joutokäynnille vetämällä joitain joukkoja pois ja puhumalla diipadaapaa rauhanneuvotteluissa. Keskitytään kokonaisedun kannalta tärkeimpään: Suomeen.

Hybridioperaatiot tulille, massiiviset joukkojen siirrot Suomen rajalle. Jokin alue- tai poliittinen vaatimus Suomelta. Pieni rajakahakka, jossa tultakin käytetään. . Sen verran ryssältä löytyy piirongin laatikosta ja Kiovasta joukkoja siirrettäväksi, että ihmetystä Suomessa ja pientä kiusaa rajalle saataisiin.

En väitä, että näin tulee käymään. Mutta kremlin näkökulmasta ei kai mahdoton tapahtumien kulku.

Nyt pitää suomen kansan ja päättäjien olla hereillä ja vahvoina.

Tässä tilanteessa olisi kyllä hienoa jos Suomi, Ukraina ja Nato koordinoisivat ja synkronoisivat toimintansa siten että samanaikaisesti Ukrainassa meneillään oleva laaja sotilaallinen konflikti mahdollistaisi Suomen Natoon liittymisen suht kivuitta ja samalla yllättävä ja nopeasti tapahtuva Suomen livahtaminen Naton jäseneksi keventäisi edes jonkin verran sotilaallista painetta Ukrainassa. Toisin sanoen tässä vietäisiin aloite ja painostuskeinot ryssältä molemmissa suunnissa.

 

[TimiFu]

Kadyrovtskin tiktok porukka Varasti muukalaisteknologiaa.

 

[ak.tied]

Eikö nuo meidän kessitkin syö nuo peltipurkit aamupalaksi? Puhumattakaan Javelin yms muista, jonka jälkeen noista roikkuu lähinnä paloja nahkurin orsilla?

Noita alumiinikippoja kannattaa louskutella ihan surutta itkollakin ainakin kylkiin. Kessi menee heittämällä läpi ja toiselta puolelta ulos. 66 KES 12 RAK voisi olla optimi, luulisi läpäisyä sen verran että kulkiin puree.

Ukrainalaiset ne jaksavat yllättää positiivisesti kerta toisensa jälkeen!

https://twitter.com/x/status/1508779937553129474

Onpa hieno ele! Vähän toista maata kuin ruuasta mussuttavat (muista kepposista puhumattakaan) vähemmän kansan pelastushaluja herättäneet pakolaistahot.

 

[tommi]

Kadyrovtskin tiktok porukka Varasti muukalaisteknologiaa.

Jospa se yritti paeta rintamalta!

 

[Erik]

Voisiko tässä olla torninheiton me?

 

[Kiusankpl]

Droneohjattua UA:n tykistöä (152mm).
Ukr. iltauutisista

 

[Teemupoika]

En nyt halua kääntää keskustelua offtopiciksi enkä tarkoita suoraan sinua tai ketään muutakaan, mutta minä en jaksa uskoa näihin ydinasepuheisiin enkä taktisten käyttämiseen. Ydinaseen suurin vahvuus on silä uhkaaminen. Kun sitä on käytetty, ei ole enää seuraavaksi isompaa millä uhata (isompi pommi, toki ja suurempaa määrä, selvä, mutta psykologisesti ei ole isompaa ja uhka perustuu aina isolta osalta psykologiaan).

Venäjä on tämänhetkisen tiedon mukaan vetäytynyt Kharkovan ja Sumyn suunnalla (4. panssaridivisioona kuulemma tuhottu sillä suunnalla), joten tarkoittaako tämä sitä että käyttävät ihan kohta ydinasetta jompaa kumpaa kaupunkia vastaan?

Taktinen ydinase ei muutenkaan ole niin iso mörkö kuin millaiseksi se kuvitellaan. Mannertenvälisten nokassa tulevat isommat on asia erikseen, mutta taktiset ovat pohjimmiltaan vain isoja pommeja mistä jää radioaktiivista kiusaa pitkäksi aikaa. Jos osuu kohdalle niin homma selvä, mutta ei tarvitse olla kovin kaukana säteen suunnassa ja vaikutus on vähäinen. Jos on maastonmuotoa siinä välissä niin sama homma. Ydinaseiden skaalassa taktiset ovat pieniä paukkuja.

Vaan mitäpä minä tiedän, en ole heidän päättävissä pöydissä nappia painamassa. Ehkä Venäjä aloittaa ydinsodan huomenna.

Venäjä on tämänhetkisen tiedon mukaan vetäytynyt Kharkovan ja Sumyn suunnalla (4. panssaridivisioona kuulemma tuhottu sillä suunnalla), joten tarkoittaako tämä sitä että käyttävät ihan kohta ydinasetta jompaa kumpaa kaupunkia vastaan?
Ei tarkoita, koska eivät uhkaa Venäjän olemassaoloa, venäläiset voivat hyvin vetäytyä takaisin rajan taakse keräämään voimia, joita ei suoraan sanottuna ole.

 

[Torstoi]

Kyllähän tuon rysyn solidaarisen vetäytymisen voisi melkein arvata tarkoittavan taktista Kiovan suuntaan kun omat on tarpeeksi etäällä.

Mistä lähtien venäjä on omista sotilaistaan välittänyt?

 

[Kiusankpl]

Miksei mulla oo tuommoisia turvamiehiä rynkkyineen ympärillä kun käyn tankkaamassa hybridi Toyotan ST1:llä? Epistä

ORYXin mukaan ( kuvatodisteet ) Venäjä on nyt menettänyt n. 2000 kpl erilaista panssarikalustoa Ukrainassa.

Videolla eriteltynä. Ja nämä siis kuvilla todistetusti, mitähän vielä lisäksi? Videossa esitetty arvio noin 4 000 kpl eri tyyppisiä vaunuja....

 

[Erkki]

Professori Limnéll varoittaa sekasorrosta: ”Mikäli Venäjä valtiona romahtaa, Suomen tulee varautua ennennäkemättömään pakolaisvirtaan Venäjältä”​

Professori Limnéll varoittaa sekasorrosta: ”Mikäli Venäjä valtiona romahtaa, Suomen tulee varautua ennennäkemättömään pakolaisvirtaan Venäjältä”

Sotatieteen tohtori, kyberturvallisuuden työelämäprofessori Jarno Limnéll herättelee suomalaisia pohtimaan, mitä Suomessa tapahtuu, ”jos ja kun Venäjä romahtaa”.

www.tekniikkatalous.fi

Neuvostoliiton romahtaessa oli tämä sama uhkakuva. Rajavartiolaitoksen silloinen johto ei tälläiseen uskonut, ollen sitä mieltä, ettei venäläinen hevillä jätä kotiseutuaan. Rvl:n kenraali Autio piti pakolaispelottelua lähinnä pääesikunnan suunnasta lietsottuna "vouhotuksena ja höpötyksenä."

 

[sinko]

Sorry että kysyn mutta mitä tämä ”turvatakuu” noin ylipäänsä tarkoittaa? Lämmintä kättä vai näitä ”erityisoperaatiota ” tai turvaa niitä vastaan? Vai mitä?

Ei mitään.
Ukrainallahan OLI JO turvatakuut jotka se sai kun luopui ydinaseista jotka jäivät ukrainaan neuvostoliiton katoamisen jälkeen.
"Takuut" oli mm. Venäjältä ja USA:lta. . . .

 

[Jallu]

No sen nousu perustu täysin avoimeen kauppaan, joka nyt loppu. Eli edessä on paluu Neuvostoliittoon, joka ei viimekskään toiminu, tai sitten oikeasti potkii vittuun ne kgb-paskat ja myöntää olevansa roskaa, jonka jälkeen alkaa kehittään avointa yhteiskuntaa. Jos ei maistu niin mädäntykööt siellä

Valitettavasti me emme pääse tätä päättämään, vaan Ranskan, Saksan jne. päättäjät mädänneisyydessää, nyt kyllä ollaan tiukkoina sanktioissa, mutta todellisuus on että hyväuskoiset hölmöt luopuvat niistä tulevaisuudessa aivan liian pian, siksi Suomen paikka on NATO.ssa

 

[tulikomento]

Neuvostoliiton romahtaessa oli tämä sama uhkakuva. Rajavartiolaitoksen silloinen johto ei tälläiseen uskonut, ollen sitä mieltä, ettei venäläinen hevillä jätä kotiseutuaan. Rvl:n kenraali Autio piti pakolaispelottelua lähinnä pääesikunnan suunnasta lietsottuna "vouhotuksena ja höpötyksenä."

Muistan tämän. Autiolla oli aika realistinen tilannekuva. Pääesikunnassa erityisesti Kopteri-Kustaa höyrysi tuota uhkakuvaa.

 

[Justin Case]

Droneohjattua UA:n tykistöä (152mm).
Ukr. iltauutisista

Kuinka nuo vanhat ja paksut miehet voi pärjätä taistelussa.. Eihän noista kukaan juokse cooperissa 3400 täyspakkaus selässä ja kuusi tellua kainalossa ja kessi korvan takana, noiden takana on tietysti 65 kiloset 25v tehosotilaat jotka taistelee..

 

[tulikomento]

Kiovan läheltä tämä. On pantu mekanisoitua kalustoa paskaksi.

 

[Erkki]

Tämä ilmeisesti pitää nyt siis lukea siten että venäläiset on saanut niin lujaa turpaan tuolla Kiovan alueella että tällä hetkellä voimaa ei ole kirjaimellisesti mihinkään muuhun, kuin edes etäisesti organisoidun oloiseen perääntymiseen.

Ja dosentti Bäckman kun jo ajat sitten oli menossa voitonparaatiin Kiovaan. Turhaan prässäsi pukunsa.

 

[Kultsi]

Valitettavasti me emme pääse tätä päättämään, vaan Ranskan, Saksan jne. päättäjät mädänneisyydessää, nyt kyllä ollaan tiukkoina sanktioissa, mutta todellisuus on että hyväuskoiset hölmöt luopuvat niistä tulevaisuudessa aivan liian pian, siksi Suomen paikka on NATO.ssa

Luopukoot, jenkit tuskin luopuu, mikä vaikeuttaa juurikin sen sotakaluston tekoa

 

[narkisti]

Ukrainallahan OLI JO turvatakuut jotka se sai kun luopui ydinaseista jotka jäivät ukrainaan neuvostoliiton katoamisen jälkeen.
"Takuut" oli mm. Venäjältä ja USA:lta. . . .

Noi kaksi lupasivat siis olla hyökkäämättä Ukrainaan. Nyt kun esität sen hieman väärin niin näyttää siltä että Jenkki olisi rikkonut sopimustaan jollain tavalla. Eikö?