Samoin miten kaatuneita vihollissotilaita tuli käsitellä ja haudata, niin että joskus myöhemmin pystyisi vainajat tunnistamaan ja siirtämään.
Tuota hautaamisen ohjeistamista aina ihmettelin, en usko että siihen olisi aikaa. Ruumiiden kerääminen teiden varsille olisi varmaan järkevintä.
Tänä suvena kannattaa Suomessa jättää liittymien raivaaminen, harvennushakkuut ja pientareiden parturointi väliin. Pusikko hiipii äkkiä niin lähelle että putkim... panokset ja kylkim... panokset voi kylvää ihan asfaltin reunaan.
Toisaalta, se tarkoittaisi merkittävää lisätarvetta raivauksille, kun puolustustoimia valmistellaan. Erityisesti PST-aseet vaativat avoimia ampumasektoreita.
Eikö Ukraina ja Venäjä vaihtaneet lähinnä T-64 ja T-72 suhteessa 1:1. 64 Ukrainalle ja 72:et Venäjälle. En kyllä ymmärrä miksi Ukraina suostui tuohon eikö 72 ole paljon järkevämpi kuin 64?
T-64 oli se Neuvostoliiton kalliimpi ja teknisiltä ratkaisuiltaan monimutkaisempi vaunu, T-72 oli sen teknologioita hyödyntäen kehitetty halvempi vaunu. T-64 oli tarkoitettu panssariyhtymille, kun taas T-72 moottoroiduille jalkaväkiyhtymille (mekanisoidulle jalkaväelle). Peruskonstruktiona T-72:ssa parempaa oli ainoastaan jousitus ja sen miinasuoja (tosin T-64:n automaattilataajassa kartussit ovat alttiimpia kipinöiden osumille kuin T-72:ssa, joten sitä voinee pitää myös T-72:ssa parempana ratkaisuna).
Nuo määrät on kyllä hämmentäviä. Vasemmassa yläkulmassa yhdessä parijonossa oli about 50 tankkia. Ja niitä parijonoja oli kuvassa aika monta,
ja kuvan ulkopuolella varmaan lisää. Helposti 500 - 1000 tankkia "huollettu" kelvolliseen taistelukuntoon.
On tätä sotaa nyt jonkin aikaa jatkunut, ja sitä seuratessa nämä kleptokratisen yhteiskunnan perussäännöt ja toimintametodit on itselle jonkin verran auenneet mutta...
huomaan että edelleenkään oma pää ei oikein pysty sisäistämään näin täydellistä välinpitämättömyyttä kaikesta.
Joka välinpitämättömyys siis vielä on ihan institutionalisoitunutta ja maan tapa.
Putain itsekin kasvanut ja suht korkealle edennyt tuossa kulttuurissa.
Luulisi matkalla korkeimmalle palille hänenkin nähneen mikä on maan tapa, ja miten homma toimii eli ei toimi.
Ja jos Putain olisi halunnut, että isompi osa armeijaa pidetään taistelukykyisenä sekä paperilla että käytännössä,
niin aika helppo olisi kai ollut nimittää muutaman tuhannen putin-smurffin tarkastajajoukko, joka kiertelee varuskunnissa ja varikoilla,
ja varmistaa että iso osa hynästä menee sinne minne pitääkin ja kalustoa pidetään kunnossa.
Ehkä tällainen tarkastajapoppoo paikallisen Tytti Yli-Viikarin johdolla olikin olemassa,
mutta he sitten vaan ottivat lahjuksia sitä vastaan, että kirjoittavat raportteihin "Asia kunnossa",
ja kenut saa jatkaa pöllimistä. Eli taas tuli kleptokratia väliin.
Aatelkaa minkä loistavan sabotointimahdollisuuden tällainen kleptokratia antaa viholliselle.
Ei tarvitse yhtään ohjusta, kranaattia, saati sotilasta uhrata; ostelee vaan kriittiset osat pois ryssän koneista.
Tuo varikko on pitkäaikaissäilytystä varten Siperiassa (viimeinen kuva taitaa olla sen sijaan Ukrainasta), ja kuvissa etualalla olevat vaunut ovat T-62:ia. Ne on jätetty sinne ajatuksella, että niitä ei ole tarkoituskaan käyttää ilman täyttä kunnostusta - luulisinpa jopa, että ulkosäilytyksessä säiden armoilla happanevat osat on ihan tarkoituksella kerätty niistä pois (mutta varastomiehet ovat niitä sitten myyneet ulos).
Tästäkin häätys meillä ottaa oppia.
Ei välttämättä toimisi meillä kauhean hyvin, koska asioiden mennessä tarkoitetulla tavalla siviiliväestömme olisi evakuoitu taistelualueelta, eikä siten kykenisi raportoimaan Venäjän joukkojen liikkeistä. Strategisesta näkökulmasta olisi järkevää evakuoida siviiliväestö, koska siviilejä on kuitenkin tarkoitus suojella juuri siltä, mitä Venäjä nytkin Ukrainassa tekee siviileille.
PstOhj2000 = SpikeMR = 2500m kantama. Sitten on toki PstOhj2000M = SpikeLR = 4000m kantama.
Kummassakin on sama ohjus, LR eroaa MR:stä siinä, että LR:ssä on se valokuitukela. Kaikki ampumalaitteemme ovat päivitetty 2000M-standardiin, ja ymmärtääkseni ohjuksetkin. Rafael ei valmista eikä markkinoi enää MR-versiota.
En näkisi hirveästi nyt erikoishyötyä tuossa, että kantama on 4km sijasta 8km (tai uusilla ohjuksilla 10km). Niitä laukaisulaitteita on ostettu 18 kpl, joten varsin mitätön määrä. Sopiihan niillä toki jotain pikkupaattia ampua, jos sellainen jostain syystä rannikollemme tulisi (mistä? meren ylitsekö pikkupaatti?), isompaa sillä on turha ampua, samaten mitään missä on ohjustentorjuntajärjestelmä. Mieluummin Hellfirejä sitten paatteihin ja siirreltäviin lavetteihin tai sitten vaan Javelineja jos niikseen tulee, 18 kpl on joka tapauksessa lukumääränä niin pieni, ettei sillä ole mitään käytännön merkitystä mihinkään.
RO 06:n taistelukärki ei ole mikään ontelopanos, vaan nimenomaan rannikko-ohjuskäyttöön tarkoitettu merimaalikärki. Sitä ei voi millään Javelinilla korvata.
Nyt on vaan tilanne se, että pitää kouluttaa erikseen ukot noihin ja Stingereihin, kun jos ostettaisiin Javelineja niin voisi kouluttaa kaikki sillä yhdellä ampumalaitteella + USA varastoista Javelineja löytyy kriisitilanteessa tännekin kasapäin, Eurospiken ohjuksista en menisi lainkaan takuuseen.
Ei PST-miehen ja ilmatorjuntaohjusmiehen tehtäviä voi mitenkään yhdistää. PST-ohjusryhmän/-joukkueen kouluttaminen vaatii aivan täyspäiväisen panssarintorjuntakoulutuksen ja ohjusjoukkueen taktiikoiden harjoittelun - PST-ohjusjoukkueelle on paljon helpompaa kalustokouluttaa vaikka aseapuna saatu Javelin kuin yrittää kouluttaa sen PST-ohjusryhmistä ilmatorjuntaryhmiä.
PST-ohjusjoukkueen tehtävät ovat ihan yksinäänkin fyysisesti niin raskaita, että siihen ei yhtäkään Stinger-ohjuslaukausta saada mukaan. Tuon kaluston yhteneväisyyden hyvänä puolena on (etenkin USA:n kannalta) se, että yhdentyyppiset laukaisimet kelpaavat, sillä se helpottaa logistiikkaa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että PST-miehestä tulisi ilmatorjuntaohjusmiestä juuri yhtään helpommin kuin muutoinkaan, tai toisin päin.
Vuonna 2021 Spike NLOS ohjuksen kappalehinnaksi muodostui 210.000 usd (lähde: US ministry of defence sivu 62,
https://www.asafm.army.mil/Portals/72/Documents/BudgetMaterial/2021/Base Budget/Procurement/MSLS_FY_2021_PB_Missile_Procurement_Army.pdf )
*
Uudenpi versio, mutta hintahaarukka edelliselle polvelle on sama
Spike NLOS on aika eri juttu kuin Spike LR.
Tässä Saksan LR-hankinnasta:
The German parliament gave the green light on 22 March for the Bundeswehr to procure 1,000 Israeli-designed Spike LR anti-tank guided missiles (ATGMs) and 97 corresponding launcher units worth EUR158.3 million (USD172 million) from EuroSpike under the Bundeswehr's multirole guided missile system...
www.israeldefense.co.il
Saksan hankinnassa siis 1000 ohjusta oli 112,4 miljoonaa euroa, eli 112 400 per ohjus. Tämäkin on vähän enemmän kuin mitä PV:n ohjusten hinnaksi olen kuullut.
NLAW:ssa on kaksi eri tulimoodia - "ylähyökkäys" ja "suorahyökkäys".
Ok, olen niin vähän ampunut
, mutta hyvä. Olisiko moodi ollut väärinvalittuna.
Tuo kytkin ei vaikuta mihinkään muuhun kuin lentoradan laskemiseen ja sytyttimeen liittyviin seikkoihin, panos räjähtää joka tapauksessa alaspäin.
Ootteko te koskaan ampuneet mitään metallimaalia kiväärillä? Juuri toltahan ne iskemät näyttää luodin tulosuunnasta, eli kyllä noi on ammuttu ulkoa sisälle. Toisekseen vaikka ne patruunat siellä sisällä syttyy, niin ei se luoti kyllä saa lähellekkään sitä vauhtia kuin piipun kautta.
Ammusräjähdyksissä pitää ottaa huomioon, että jos ammusten sytyttimet laukeavat ja räjähdysaine lähtee, on prosessi huomattavasti väkivaltaisempi kuin pelkän ajoaineena olevan ruudin syttyminen.
Nuo munakennot pitävät ERA:n räjähdelevyjä oikeassa asennossa. Noiden takana on vielä normaalit relikt-levyt lokasuojissa. Tuo on ikäänkuin ekstra ERA kerros. Jos nämä reppu-ERA:t pysyvät ehjänä antavat melkoisen hyvän suoja-arvon lokasuojan rekikt-levyjen kanssa onteloita vastaan.
Se mm. T-72B3 obr. 2016:ssa ja T-80BVM:ssä oleva sivupanssarilevy (jonka päälle nuo ERA-pussit tulevat) on NERA:a, ei ERA:a. Siinä on synteettistä kumia kahden panssariteräslevyn välissä.
No sitten heidän pitäisi kirjoittaa radiologian ja immunologia oppikirjat uusiksi, odotan mielelläni tohtorinväitöstä asiasta. Noilla säteilymäärillä tuo mitä tuossa sanotaan, ei vaan ole mahdollista niin ei ole. Ei kait huvikseen gammasteriloinnissa käytetä 150 Sv annosta, jos vähempi riittäisi? Jos sieltä kuolisi sienet ja muut jo esim. 1-2 Sievertin annoksella niin mitä hittoa käyttää 150 Sv sitten gammasteriloinnissa? Ja vaikka ne kuolisivat sieltä SILLOIN, niin ei ne herranjumala enää säteile mitään semmoisia lukemia (50-150 Sv) että siellä yhä olisi estynyt mikrobien toiminta. Mikrobeja kulkeutuu sinne tuulen mukana ja ne aloittaisivat lahottamisprosessin sitten kuitenkin. Kuten sanoin, kun fysiikan lait sotivat tuota yhtä tutkimusta ja selitystä vastaan, niin katson, ettei tuo tutkimus ole minkään väärtti, vaan samaa luokkaa mitä vaikkapa Greenpeace on vuosikymmenet "tutkinut" ja "julkaissut" Tshernoon liittyen, eli täyttä vääristelyä ja hevonpaskaa.
Säteilyn vaikutus ei ole mikään on-off - vaikka säteily ei riitä tappamaan organismeja, voi se riittää niiden kasvun haittaamiseen tai lisääntymiskyvyn heikentämiseen. Gammasteriloinnissa tapetaan kaikki elämänmuodot ja tuhotaan kaikki DNA/RNA, mutta esimerkiksi ihmisen tai monen muun kehittyneemmän, suvullisesti lisääntyvän eliön lisääntymiskyvyn haittaamiseen riittää paljon pienempi annos.
Gammasäteilyn tappava tehohan tulee siitä, että se ionisoi ja suoraan rikkoo DNA:ta, ja siten solujen toiminta häiriintyy. Suorana vaikutuksena tappavissakin annoksissa on eroja: tappava säteilysairaus tulee merkittävästi pienemmällä annoksella kuin säteilyperäinen äkkikuolema. Huomattavasti alemmilla annoksilla päästään jo elinjärjestelmien toimintahäiriöihin, lisääntymiskyvyn heikkenemiseen ja syöpäriskin nousuun. Kaikki nämä heikentävät evolutiivista kelpoisuutta ja ovat luonnollisesti syitä sille, että pieneliökannat eivät tuolla laskeuman vaikeimmin saastuttamilla alueilla ole yhtä vahvoja tai eliöt yhtä terveitä kuin muualla.
Laskeumasta pitää myös muistaa se, että nimenomaan vaarallisin osa siitä on kehon sisään joutuva pöly, ei se ympäristön gammasäteily. Radioaktiivinen hajoaminen kun tuottaa gammasäteilyn lisäksi myös kahta muuta ionisoivan säteilyn tyyppiä (periaatteessa myös muita, mutta kolme on relevanttia), siis alfasäteilyä (korkeaenergisiä heliumytimiä) ja beetasäteilyä (elektroneja). Jos hengittää alfasäteilevää radioaktiivista pölyä (joka menee keuhkoihin ja sitä myöten verenkiertoonkin), aiheutuu alfasäteilystä paljon vaikeammat elinvauriot kuin gammasäteilystä. Suojanaamareiden ja sadeasujen on tarkoitus suojata nimenomaan laskeuman pölyn hengittämiseltä tai sen tarttumiselta vaatteisiin.
Eli, jos sitä punaisen metsän maaperää menee pöllyttämään suojaamatta, tulee siitä paljon gammasäteilynsä vaikutuksia vakavammat seuraamukset nimenomaan hengitettyjen alfa- ja beetasäteilevien hiukkasten vuoksi.
. 
www.whsv.com
