Ukrainan konflikti/sota

Ammuttiinkohan ukrainan koneet alas niillä Buk ohjuksilla joita venäjän mukaan ei Sepoilla ole. Taisi olla yksi monista Venäjän puolustautumisväitteistä matkustajakone tapaukseasa. Miten itämedia on reagoinut nyt tapahtuneisiin?. Tarpeeksi paljon kun puhuu paskaa ei ristiriidoilta voi välttyä vaikka tämä vielä ei sellainen oiskaan. Siinä on sauma valveutuneen perusiivanan herätä ja haistaa roskapuheet
Kohta varmaan selvinnee ettei mitään BUK-eja koskaan ollutkaan, vaan asialla olikin Snižne:n kylän liepeille tuotu, S400-ilmatorjuntajärjestelmä. Siinä sitten päivitellään muutamaviikko länsimaisten tiedutusvälineiden ja etenkin yksityistentahojen sekavaisia informaatiolähteitä. Juttuhan se siitäkin saadaan ja varmaan myydyksi asti.
 
EU tosiaan tarvitsee oman armeijan, tai sanotaan vaikka näin että se olisi tarvinnut sen jo ajat sitten. Jenkit ajattelevat liikaa omia poliittisia ja taloudellisia etujaan, eivätkä näe asioita vanhanmantereen näkökulmasta. Ukrainan konflikti olisi ratkennut jo aikoja sitten, jos EU olisi lähettänyt itä-Ukrainaan oman armeijansa ajamaan venäläiset valloittajat matkoihinsa.

Tämä mini-kylmäsota olisi äkkiä sodittu ja päättynyt venäläisten täydelliseen nöyryytykseen. Sysipaska, Venäjältä liisattu 70-luvun patarauta T72 vs Leopard 2, olisi siinä uutiskuvia kerrakseen.
Oletko sitä mieltä että JOS Eu lla olisi ollut jonkinmoinen armeija niin sillä olisi pitänyt lähteä laittamaan sepot ja venäläiset kuriin Itä-Ukrainassa ja miksei jo Krimillä? Taitaisi tilanne näyttä hiukan pahemmalta ihan näkökulmasta riippumatta;P Veikkaampa että pahimmalta se näyttäsi itse Ukrainassa..
 
Ammuttiinkohan ukrainan koneet alas niillä Buk ohjuksilla joita venäjän mukaan ei Sepoilla ole. Taisi olla yksi monista Venäjän puolustautumisväitteistä matkustajakone tapaukseasa. Miten itämedia on reagoinut nyt tapahtuneisiin?. Tarpeeksi paljon kun puhuu paskaa ei ristiriidoilta voi välttyä vaikka tämä vielä ei sellainen oiskaan. Siinä on sauma valveutuneen perusiivanan herätä ja haistaa roskapuheet
Ilmeisesti lensivät alempana, joten BUKia ei tarvittu.
Ukraina olisi muuten halunnut USAlta vähän havainnointilaitteita:
"Mikheil Saakashvili, the former president of the Republic of Georgia, also said that in his meetings this month with Ukraine’s leadership he was told by the country’s national security adviser, Andriy Parubiy, that Ukraine had requested technology to detect anti-aircraft systems. Saakashvili was Georgia’s president when Russia invaded two Georgian republics—Abkhazia and South Ossetia—in 2008 and has offered his views to Ukraine as they face a similar crisis today. “He told me they desperately needed electronic warfare capabilities from the Americans,” Saakashvili told The Daily Beast."
http://www.thedailybeast.com/articl...for-tech-to-counter-russia-s-jet-killers.html

Ilmeisesti olisivat olleet tarpeen, sen verran paljon koneita on mennyt.
Alla summattuna konemenetyksiä:
 
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288717407550.html

Usa tyytyy näköjään toteamaan sen että sepot ampuivat koneet alas vahingossa. Tämä on todennäkköisin vaihtoehto. Mutta todellakin ihmettelen Usan väitettä siitä ettei tiedustelu tiennyt sepoilla olevan BUK ohjuksia käytössään.

"Ennen turmaa Yhdysvallat ei tiennyt, että separatisteilla oli hallussaan venäläisiä SA-11-ohjuksia. Aiemmin nimettömät tiedustelulähteet ovat kertoneet Wall Street Journalille, että Venäjä todennäköisesti toimitti kehittyneitä ilmatorjuntajärjestelmiä separatisteille vain muutama päivä ennen kohtalokasta laukaisua."

Mmmh just joo. Kannattaisi seurata tätä palstaa niin olisi ajan tasalla. Sepot saivat jopa tukikohdan missä oli BUK ohjuksia Ukrainan armeijan hallussa. Ja sitten yksi video missä seikkaili SA-13.
 
Oletko sitä mieltä että JOS Eu lla olisi ollut jonkinmoinen armeija niin sillä olisi pitänyt lähteä laittamaan sepot ja venäläiset kuriin Itä-Ukrainassa ja miksei jo Krimillä? Taitaisi tilanne näyttä hiukan pahemmalta ihan näkökulmasta riippumatta;P Veikkaampa että pahimmalta se näyttäsi itse Ukrainassa..
Asiallahan olivat Ukrainan separatistit, eli terroristit. Eihän Putinkaan myönnä että alueella olisi venäläisiä sotilaita koskaan ollutkaan. Eikä EU:kaan olisi lähdossä sotaan Venäjää-, vaan itä-Ukrainan terroristeja vastaan.
 
Viimeksi muokattu:
Ukrainan vapautusarmeijan tulee. Donetsk on pian meidän! Seuraava Moscow :D

Uusi versio "Putin # Uylo" - Tämä on mestariteos guys! Katso kaikki! Lugansk ja Donetsk, laulaa mukana!
 
Ukrainan vapautusarmeijan tulee. Donetsk on pian meidän! Seuraava Moscow :D

Uusi versio "Putin # Uylo" - Tämä on mestariteos guys! Katso kaikki! Lugansk ja Donetsk, laulaa mukana!
Onkohan niillä kaikilla oikeasti noin uudet varusteet. Mitä uutiskuvia kattelin niin vanha maastopuku, teräskypärä ja puukahva ak74 taisi olla se perusvarustus.
 
Asiallahan olivat Ukrainan separatistit, eli terroristit. Eihän Putinkaan myönnä että alueella olisi venäläisiä sotilaita koskaan ollutkaan. Eikä EU:kaan olisi lähdossä sotaan Venäjää-, vaan itä-Ukrainan terroristeja vastaan.
Ja tämä kävisi Venäjälle? Ja miksi muka ei puututtu armeijallamme tilanteeseen jo Krimillä kun niitä pieniä vihreitä miehiä alkoi näkymään;) ? (Sorry.. Ihan teoreettista höpinää)
 
Mitä olette mieltä, voisiko Venäjän odottavalla kannalla olo johtua Mistral-toimituksesta? Halutaan ainakin se yksi laiva, jossa jo miehistöä koulutetaan? Kun se on turvallisesti kaliningradin satamassa, niin sittenkö jyrähtää? Vai onko liian vähäpätöinen syy yksi alus?
 
Selvästi suuri osa odottaa, että Venäjä on lähdössä avoimesti sotimaan, mutta tuo vaihtoehto on minusta äärimmäisen epätodennäköinen. Ukrainaa vastaan hyökkäämisellä olisi seurauksia joita Venäjä ei halua. Todennäköisesti kapinallisia tukemalla Venäjä halusi nähdä saataisiinko Itä-Ukraina irtautumaan ja mahdollisesti liittymään Venäjään. Mutta kun nyt on selvää, että kapinalliset ovat häviämässä niin todennäköisesti ongelmasta haluttaisiin vaan mahdollisimman nopeasti eroon.
 
Ei Venäjä halua suureen sotaan Ukrainassa. Ei se edes halua Itä-Ukrainaa riesaksi kiinteästi Venäjään. Mutta jotain haluaa.
 
Ei Venäjä halua suureen sotaan Ukrainassa. Ei se edes halua Itä-Ukrainaa riesaksi kiinteästi Venäjään. Mutta jotain haluaa.
Tämä minua häiritsee, kun en keksi, että mitä se jotain on. Jos ei tiedä, tai ei edes osaa arvata, että mikä on vihollisen tavoite, niin on todella vaikea organisoida puolustusta. Miksei Putin jo vihellä peliä poikki? Mitä siellä muhii pinnan alla, mitä ei olla vielä nähty?
 
Ja tämä kävisi Venäjälle? Ja miksi muka ei puututtu armeijallamme tilanteeseen jo Krimillä kun niitä pieniä vihreitä miehiä alkoi näkymään;) ? (Sorry.. Ihan teoreettista höpinää)
Mikse?. Eikös nuo EU:n nopeantoiminnanjoukot tähtää juuri tuontyyppisen skenaarion purkamiseen.
 
Tämä minua häiritsee, kun en keksi, että mitä se jotain on. Jos ei tiedä, tai ei edes osaa arvata, että mikä on vihollisen tavoite, niin on todella vaikea organisoida puolustusta. Miksei Putin jo vihellä peliä poikki? Mitä siellä muhii pinnan alla, mitä ei olla vielä nähty?
Mikäli tilannekehitykseen vastataan vain kunkin hetken pohjalta, ilman suurempaa suunnitelmaa(?), ollaan mielestäni hyvin lähellä TV-sarjaa:
KeepingUpAppearances.jpg
 
Tämä minua häiritsee, kun en keksi, että mitä se jotain on. Jos ei tiedä, tai ei edes osaa arvata, että mikä on vihollisen tavoite, niin on todella vaikea organisoida puolustusta. Miksei Putin jo vihellä peliä poikki? Mitä siellä muhii pinnan alla, mitä ei olla vielä nähty?

On mietitty, että hiukan improvisoi Krimin jälkimainingeissa, mutta Ukraina ei kaatunutkaan hybridisotaan. Nyt on sitten naimisissa tämän homman kanssa ja painetta tulee lännestä, separatisteilta ja omalta kansalta.
 
Back
Top