Eiköhän sodan kulku ole nyt aika selkeä.
Lähdettiin yrittämään Ukrainan valtausta korttitaloteorialla, että maa kaatuu eikä kykene vastarintaan. Lähetetyn kaluston määrä ja tulivoima oli iso, mutta Ukrainan puolustuskyky ja menestys Venäjän hyökkäysjoukkoja vastaan yllätti Venäjän, monet tällä foorumilla ja myös länsimaat.
Venäjä ei ensimmäiseen kuukauteen saanut vallattua yhtään merkittävää kaupunkia eikä tunnustamaansa Donbassin aluettakaan kokonaan. Tappiot alkoivat kasaantua, Ukraina sai aseapua ja liikekannallepanon tehtyä ja otettua paikallisesti alotteita. Länsimaiden pakotteet vaikeuttavat erityisoperaation myymistä pienenä rajattuna operaationa kotimaassa eikä tuloksiakaan ollut esittää. Sukulaiskansan asuinalueiden pommittaminen ei todellisuudessa käy monelle venäläisellekään saavutuksena.
Putinin kortit oli tässä tilanteessa vähissä. Miten pedata edes jonkinlainen järkevä ulospääsytie? Pienin minimitavoite kotimaassa on esittää edes maayhteyttä Krimille ja Donbassin aluetta. Pienempikin voitto olisi voinut käydä ilman talouspakotteita ja oman armeijan tappioita, mutta tehdyt uhraukset vaativat jotain tuloksia.
Taistelu Kiovasta kulki hitaasti kohti katastrofia, Sumyn alueella eliittijoukkojen kärjet kulutettu eikä selustoja varmistettu.
Etelässä on suojana suotuisampi maasto kalustoylivoimalle ja idässä taas ehkä varmistetumpi selusta. Siellä etenemiselle on vielä paremmat mahdollisuudet.
Luopuminen muista, epäonnistumiseen ja suurella tappiosuhteella miehiä ja kalustoa kuluttavista operaatioista painopisteen luomiseksi on varmaan sodan tähän asti fiksuin päätös.
Vetäytymisen tapa ei sitten ole ollut kuitenkaan samalla tavalla järkevä!
Nyt Putin laittanee kaikki liikenevät resurssit siihen, että idässä ja etelässä saavutetaan sodan kannalta minimitulos ja sitten yritetään ulos sodasta, jotta tulos/hinta -suhde olisi mitenkään tolkullinen ja että voitaisiin alkaa rakentamaan tehokkaampaa ja paremmin suoriutuvaa armeijaa.
Tässä on vain yksi erittäin iso mutta, suostuuko Ukraina rauhaan / lopettamaan vastahyökkäykset tilanteessa että Donbass ja Etelä-Ukraina Dnieperiltä itään on Venäjän hallussa? Jos ei, niin siinä vaiheessa kun Ukraina ottaa aloitteen myös näiden idässä ja etelässä olevien vallattujen alueiden takaisinotossa, niin aletaan samalla viemään Putinilta pelimerkkejä esiintyä Venäjän puolella onnistuneena valloittajana edes propagandan avulla.
Putin lienee valmis pelaaman about all-in pitääkseen alueet idässä. Mutta all-in ei silti voi tarkoittaa koko armeijan suorituskyvyn laittamista likoon, koska Venäjällä on myös muita alueita, joiden hallinnassa armeijan pelote on tarpeen. Jos armeijan kaikki tankit uhrataan Javelineille, niin muodostuu sotilaallinen tyhjiö eikä Venäjä luota edes Kiinaan niin paljon, että voisi pitää Kiinankaan suunnalla sotilaallista tyhjiötä.
Eli, kun Putin on saanut alueelliset minitavoitteet hallintaan alkaa kova painostus, että Ukraina suostuisi rauhaan.
Lähdettiin yrittämään Ukrainan valtausta korttitaloteorialla, että maa kaatuu eikä kykene vastarintaan. Lähetetyn kaluston määrä ja tulivoima oli iso, mutta Ukrainan puolustuskyky ja menestys Venäjän hyökkäysjoukkoja vastaan yllätti Venäjän, monet tällä foorumilla ja myös länsimaat.
Venäjä ei ensimmäiseen kuukauteen saanut vallattua yhtään merkittävää kaupunkia eikä tunnustamaansa Donbassin aluettakaan kokonaan. Tappiot alkoivat kasaantua, Ukraina sai aseapua ja liikekannallepanon tehtyä ja otettua paikallisesti alotteita. Länsimaiden pakotteet vaikeuttavat erityisoperaation myymistä pienenä rajattuna operaationa kotimaassa eikä tuloksiakaan ollut esittää. Sukulaiskansan asuinalueiden pommittaminen ei todellisuudessa käy monelle venäläisellekään saavutuksena.
Putinin kortit oli tässä tilanteessa vähissä. Miten pedata edes jonkinlainen järkevä ulospääsytie? Pienin minimitavoite kotimaassa on esittää edes maayhteyttä Krimille ja Donbassin aluetta. Pienempikin voitto olisi voinut käydä ilman talouspakotteita ja oman armeijan tappioita, mutta tehdyt uhraukset vaativat jotain tuloksia.
Taistelu Kiovasta kulki hitaasti kohti katastrofia, Sumyn alueella eliittijoukkojen kärjet kulutettu eikä selustoja varmistettu.
Etelässä on suojana suotuisampi maasto kalustoylivoimalle ja idässä taas ehkä varmistetumpi selusta. Siellä etenemiselle on vielä paremmat mahdollisuudet.
Luopuminen muista, epäonnistumiseen ja suurella tappiosuhteella miehiä ja kalustoa kuluttavista operaatioista painopisteen luomiseksi on varmaan sodan tähän asti fiksuin päätös.
Vetäytymisen tapa ei sitten ole ollut kuitenkaan samalla tavalla järkevä!
Nyt Putin laittanee kaikki liikenevät resurssit siihen, että idässä ja etelässä saavutetaan sodan kannalta minimitulos ja sitten yritetään ulos sodasta, jotta tulos/hinta -suhde olisi mitenkään tolkullinen ja että voitaisiin alkaa rakentamaan tehokkaampaa ja paremmin suoriutuvaa armeijaa.
Tässä on vain yksi erittäin iso mutta, suostuuko Ukraina rauhaan / lopettamaan vastahyökkäykset tilanteessa että Donbass ja Etelä-Ukraina Dnieperiltä itään on Venäjän hallussa? Jos ei, niin siinä vaiheessa kun Ukraina ottaa aloitteen myös näiden idässä ja etelässä olevien vallattujen alueiden takaisinotossa, niin aletaan samalla viemään Putinilta pelimerkkejä esiintyä Venäjän puolella onnistuneena valloittajana edes propagandan avulla.
Putin lienee valmis pelaaman about all-in pitääkseen alueet idässä. Mutta all-in ei silti voi tarkoittaa koko armeijan suorituskyvyn laittamista likoon, koska Venäjällä on myös muita alueita, joiden hallinnassa armeijan pelote on tarpeen. Jos armeijan kaikki tankit uhrataan Javelineille, niin muodostuu sotilaallinen tyhjiö eikä Venäjä luota edes Kiinaan niin paljon, että voisi pitää Kiinankaan suunnalla sotilaallista tyhjiötä.
Eli, kun Putin on saanut alueelliset minitavoitteet hallintaan alkaa kova painostus, että Ukraina suostuisi rauhaan.
