Ukrainan konflikti/sota

perusinsinööri kirjoitti:
Tässä tulee nyt väkisin mieleen auttaako nuo pakotteet venäjän nykyhallinon kohdalla mitään. Kaikki tunnustaa noiden roistojen fasistien tehneen anteeksiantamattomia sotarikoksia.
Onko putlerilla ja kumppaneilla oikeasti enää mitään ulospääsyä tilanteesta? Itse näkisin ettei ole.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onhan Natolla paljon järeitä keinoja jäljellä. Esimerkiksi Itämeren sulku Tanskan salmien kohdalta kaikelta mikä menee Venäjälle.

Samoin Turkki voi sulkea kaiken liikenteen Mustalle merelle. Sen jälkeen kaikki merirahti Venäjälle pitäisi tulla pohjoisesta / idästä.

En sano että tämä olisi ulospääsy, mutta omaa kuoppaa voi kaivaa kyllä paljon syvemmäksikin.
 
runtik kirjoitti:
Onhan Natolla paljon järeitä keinoja jäljellä. Esimerkiksi Itämeren sulku Tanskan salmien kohdalta kaikelta mikä menee Venäjälle.

Samoin Turkki voi sulkea kaiken liikenteen Mustalle merelle. Sen jälkeen kaikki merirahti Venäjälle pitäisi tulla pohjoisesta / idästä.

En sano että tämä olisi ulospääsy, mutta omaa kuoppaa voi kaivaa kyllä paljon syvemmäksikin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun Suomi on Natossa niin voidaan sulkea Itämeri sekä alusta että lopusta. Kaliningrad saa sitten ihmetellä keskenään siellä välissä.
 
perusinsinööri kirjoitti:
Tässä tulee nyt väkisin mieleen auttaako nuo pakotteet venäjän nykyhallinon kohdalla mitään. Kaikki tunnustaa noiden roistojen fasistien tehneen anteeksiantamattomia sotarikoksia.
Onko putlerilla ja kumppaneilla oikeasti enää mitään ulospääsyä tilanteesta? Itse näkisin ettei ole.

Vaikka vetäisivät kaikki joukot Ukrainasta ei heihin enää kukaan luota ja anna rakentaa mitään varsinkaan auta vahvistamaan edes välillisesti vahvistamaan sitä roistojoukkiota.

Kysymys enää lienee miten he vallasta saadaan pois ja koska länsi tulee oikeasti Ukrainan avuksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaikea tietysti sanoa mitään varmaksi mutta brittien arvion mukaan:

Iso-Britannia: 60 prosenttia Putinin sotakassasta jäässä, sanktiot syöksevät Venäjän takaisin neuvostoaikaan​


Neuvostoliittokin oli vahva ja ikuinen läpi koko 80-luvun kunnes yksi päivä todellisuus paljastui ja hajosi omaan mahdottomuuteensa. Sekin tuli monelle asiantuntijalle yllätyksenä, johtui pitkälti siitä että todellisen tiedon saaminen oli niin vaikeaa ja toisaalta moni uskoi heidän puheisiin/valheisiin.

Hajoamisen jälkeen sitten pyöriteltiin, miten oli kaikenlaisia merkkejä ollut nähtävissä läpi 80-luvun vaan yksittäisistä merkeistä ja havainnoista ei kukaan tohtinut extrapoloida. Jopa ns. ruohonjuuritasolta saadut tiedot sen maan todellisesta olemuksesta laitettiin yksittäisten hajaäänien piikkiin ja uskottiin että täytyyhän sen olla rikas ja vahva ja suuri ja mahtava kun he kerran niin itse sanovat.

Kuten täälläkin on puhuttu moneen kertaan, kaikkein tyhmintä olisi aliarvioida vihollinen mutta toisaalta pitäisi jotenkin pystyä pitämään järki matkassa jottei sorruta raakaan yliarviointiin.
 
Viimeksi muokattu:
hansai kirjoitti:
Kaikkiaan Ukrainan denatsifiointi kestää Sergeitsevin ennusteessa noin 25 vuotta. Samaan aikaan Venäjän itsensä on tehtävä täysi pesäero ”eurooppalaisiin ja läntisyyttä edustaviin illuusioihin”.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä juttu on tuota neuvostokryptografiaa jota kukaan ei jaksa lukea enää Ukrainaan hyökkäyksen jälkeen. Älyllisempää on pistellä keltaisia ja sinisiä tai sinisiä ja valkoisia nuppineuloja Putinin kuvaan ja miettiä miten meidän resursseilla saadaan tulevaisuudessa tunkeutuvaa voimaa kylmäksi. Ukrainan opetusten perusteella on hyvä olla erilaisia välineitä etteivät pysty ennakoimaan mikä yllätti ja yllättikö kärjen vai huollon.
Eivät taida kyllä tätä menoa jaksaa vuottakaan Ukrainassa.
 
Firmanmiehiä kirjoitti:
En tiedä kauanko tässä voidaan vielä odotella ja katsella vierestä, kun siviilejä teurastetaan.

Olisiko eskalaatio suoraan WW3 jos tähän mentäisiin väliin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuskin. Ja mitä sillä olisi väliäkään. WW3 käytäisiin maailma vastaan Venäjä. Me oltaisiin maailman puolella ja voitettaisiin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top