Ukrainan konflikti/sota

Älä ole kädetön..

Chrome, yläkulmasta 3 pistettä ja valitse käännä.

Euroopan maat ilmoittavat yksi toisensa jälkeen venäläisten diplomaattien karkottamisesta Nyt listalle ovat liittyneet Slovenia, Romania, Kreikka, Portugali, Norja ja Luxemburg. Kuka ei ole vielä karkottanut venäläisiä diplomaatteja - infografiassamme
Jos kokee jonkun muun kuin eng tai fi twiitin postaamisen arvoiseksi, niin kai sen voi kääntää jo valmiiksi muille? Jos se kerran on niin helppoa. Ei olla kädettömiä. Säästetään muiden aikaa ja se on kohteliastakin.
 
Onpas tässä tuntuva ja hieno yksityiseltä sektorilta tuleva "sanktio", eli siis käytännössä tuo Venäjän aluevesien määrittely sota-alueeksi merkitsee sitä että niille aluevesille menevät joutuvat maksamaan mojovan lisävakuutusmaksun (=5% aluksen hinnasta). Arvaisin ettei kukaan ole maksamassa tuollaista hintaa lisävakuutuksesta ja siksi uskoisin että ulkomaisten rahtilaivojen visiitit Venäjän satamissa vähenevät ihan itsekseen. ("harmi")


Toivottavasti kaikille tulee nyt 100% selväksi ettei suomeen tule sota-aikana meriliikennettä kaliningradin ohi, joten Nato-fregattien tehtävä ei ainakaan ole merenkulun turvaaminen. Terveisiä vaan fregattilankaan... Ainoastaan suomen lipun alainen pakko-otettu kauppalaivasto kulkee silloin suomeen, paitsi että vakuutusmaksu nostaa ruotsin raideliikenteen pohjanlahden kautta hintaluokkaa edullisemmaksi.

Nato-fregattien oikea tarkoitus on osallistua Naton resurssilupauksen täyttämiseen rotaatioperusteella. Hyvä peruste sekin ja ainakaan ei ole vale.


Ohessa ukrainan meriliikenne 6.4.-22. Kuka löytää romanian aluevesirajan ja arvaa miksi laivat kelluvat lähimmässä romanialaissatamassa saa keksin.

1649261082230.png

Edit: Ja krim - odessa väli on 190km vs 260km kalingrad-ruotsi. Hyvin pysyy kiinni.

( Ja olis kiva että kaikki laivaston keittäjät laivastolangassa tuntisivat edes perusteet laivauksesta, käyttäkää vaikka ukrainan merenkulkua esimerkkinä)
 
Onpas tässä tuntuva ja hieno yksityiseltä sektorilta tuleva "sanktio", eli siis käytännössä tuo Venäjän aluevesien määrittely sota-alueeksi merkitsee sitä että niille aluevesille menevät joutuvat maksamaan mojovan lisävakuutusmaksun (=5% aluksen hinnasta). Arvaisin ettei kukaan ole maksamassa tuollaista hintaa lisävakuutuksesta ja siksi uskoisin että ulkomaisten rahtilaivojen visiitit Venäjän satamissa vähenevät ihan itsekseen. ("harmi")

Suojeluraha, näin meidän New Jerseyläisten serkusten kesken.
Eipä niillä olisi olisi muuta rahtiakaan, kuin terveisiä.
 
Mariupolista viestiä tekstitettynä ja käännös:
Päivän aikana Azov-rykmentin taistelijat Mariupolissa tuhosivat vihollisen ammusvaraston ja asettivat 2 panssarivaunua riviin.
Yksikön apulaispäällikkö kutsumerkillä "Kalina" kertoi myös, että venäläiset alkoivat käyttää fosforipommeja kaupungin tuhoamiseen.

 
Tää on tunnetusti photoshopattu kuva, ei kannattaisi Ukrainalaisten alentua samalle tasolle kuin vastapuoli ja levittää valetta totena. Kärsii koko infon uskottavuus.

Todellako uskot että "ukrainalaiset" ovat tarkoituksella levittäneet valhetta totena? No minä uskon photoshopatuksi jos sinulla on tietoa että on, mutta linkkaa nyt kuitenkin lähde.

Edit: ilmaisu tarkemmaksi
 
Viimeksi muokattu:
Toivottavasti kaikille tulee nyt 100% selväksi ettei suomeen tule sota-aikana meriliikennettä kaliningradin ohi, joten Nato-fregattien tehtävä ei ainakaan ole merenkulun turvaaminen. Terveisiä vaan fregattilankaan... Ainoastaan suomen lipun alainen pakko-otettu kauppalaivasto kulkee silloin suomeen, paitsi että vakuutusmaksu nostaa ruotsin raideliikenteen pohjanlahden kautta hintaluokkaa edullisemmaksi.

Nato-fregattien oikea tarkoitus on osallistua Naton resurssilupauksen täyttämiseen rotaatioperusteella. Hyvä peruste sekin ja ainakaan ei ole vale.


Ohessa ukrainan meriliikenne 6.4.-22. Kuka löytää romanian aluevesirajan ja arvaa miksi laivat kelluvat lähimmässä romanialaissatamassa saa keksin.

Katso liite: 59754

Edit: Ja krim - odessa väli on 190km vs 260km kalingrad-ruotsi. Hyvin pysyy kiinni.

( Ja olis kiva että kaikki laivaston keittäjät laivastolangassa tuntisivat edes perusteet laivauksesta, käyttäkää vaikka ukrainan merenkulkua esimerkkinä)
Just tänään kattelin tuot kulmaa. Siinä taitaa olla jonkinlainen kanava jota pääsee Tonavalle Ukrainan puolelta.
 
YK äänestää torstaina Venäjän erottamisesta YK:n ihmisoikeusneuvostosta muun muassa Butšan tapahtumien vuoksi. Äänestys tapahtuu kello 10 USA:n itärannikon aikaa eli klo 17 Suomen aikaa.
Kyllä Venäjä nyt pahasti järkyttyy jos ei pääse muutamaan vuoteen keskustelemaan ihmisoikeuksia mm. Norsunluurannikon, Senegalin, Kiinan ja Pakistanin kanssa.

Ainoa YK-toimi millä olisi todellista merkitystä olisi Venäjän erottaminen koko YK:sta. Siinä tulisi samalla deletoitua sen pysyvä vapaudu-vankilasta-kortti turvallisuusneuvostossa.
 
Kyllä Venäjä nyt pahasti järkyttyy jos ei pääse muutamaan vuoteen keskustelemaan ihmisoikeuksia mm. Norsunluurannikon, Senegalin, Kiinan ja Pakistanin kanssa.

Ainoa YK-toimi millä olisi todellista merkitystä olisi Venäjän erottaminen koko YK:sta. Siinä tulisi samalla deletoitua sen pysyvä vapaudu-vankilasta-kortti turvallisuusneuvostossa.
Onko tämä mahdollista? Ihan omasta puolesta kyselen.
 
Kyllä Venäjä nyt pahasti järkyttyy jos ei pääse muutamaan vuoteen keskustelemaan ihmisoikeuksia mm. Norsunluurannikon, Senegalin, Kiinan ja Pakistanin kanssa.

Ainoa YK-toimi millä olisi todellista merkitystä olisi Venäjän erottaminen koko YK:sta. Siinä tulisi samalla deletoitua sen pysyvä vapaudu-vankilasta-kortti turvallisuusneuvostossa.
Yk:sta erottaminen olisi oikein. Se olisi vastaava toimi kuin Neuvostoliiton erottaminen kansainliitosta talvisodan vuoksi.
 
Onko tämä mahdollista? Ihan omasta puolesta kyselen.
Kyllä ja ei. Ehkä. Äkkiseltään vilkaistuna;

6 artikla

Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenen, joka on jatkuvasti loukannut tämän peruskirjan sisältämiä periaatteita, voi yleiskokous erottaa järjestöstä turvallisuusneuvoston suosituksesta.

Voiko turvallisuusneuvosto saada tällaista suositusta aikaan Venäjän veto-oikeudesta huolimatta, en tiedä.

lisäys: nojatuolijuristi minussa ihmettelee jos ei YK tunne missään tilanteessa sellaista käsitettä kuin "jääviys".
 
Back
Top