Ukrainan konflikti/sota

Sanokaapa nyt viisaammat, että miten se Venäjän kaasu sinne Saksan päätyy? Siis mitä reittiä? Nord Stream 1 menee Puolaan. Nord Stream 2 ei ole käytössä. Ja kolmas putki menee Ukrainan läpi, eikö niin? Miksei Puola ja Ukraina tue ja kannusta Saksaa tekemään vaikea päätös katkaisemalla putket?
 
Sanokaapa nyt viisaammat, että miten se Venäjän kaasu sinne Saksan päätyy? Siis mitä reittiä? Nord Stream 1 menee Puolaan. Nord Stream 2 ei ole käytössä. Ja kolmas putki menee Ukrainan läpi, eikö niin? Miksei Puola ja Ukraina tue ja kannusta Saksaa tekemään vaikea päätös katkaisemalla putket?
Nord Stream 1 menee samaan paikkaan kun kakkonen, eli Saksaan, Puolaan tulee Jamal
 
Ei-tilaajana näkee vain alun tekstistä, mutta siinäkin on jo tarpeeksi

Ostatte meiltä energiaa tai itkette ja ostatte.

Tämähän on kuin jostain Kummisetä elokuvasta :ROFLMAO:

3qih22zcxxm81.png
 
Puolan futisliigan katsomossa fanien tekemä ja astetta näyttävämpi tifo! :love:

"In such an atmosphere today match between #Poznań "Lech" and #Warsaw "Legia" was held."

1649523605649.png'

 
Ei-tilaajana näkee vain alun tekstistä, mutta siinäkin on jo tarpeeksi

Venäläisten mukaan sodan syy ei ole enää natsit vaan Naton laajeneminen ja ryssäviha. Kuulemma EU ja Italia tekevät itsemurhan, jos lopettavat kaasun ostamisen. Ja Saksa ei suostu lopettamaan kaasun ostamista Venäjältä. Tuntuu vähän siltä, että jonkun pitäisi "opettaa" Saksaa (uudestaan) ts. tehdään päätökset Saksasta välittämättä. Omaa tyhmyyttään menivät sulkemaan ydinvoimaloita.
-
”Konfliktin laajeneminen näyttää valitettavasti yhä todennäköisemmältä. Amerikkalaiset ja heidän Nato-kumppaninsa lähettävät edelleen aseita Ukrainaan. Jos tämä jatkuu, eurooppalaisiin kohteisiin saatetaan iskeä ja viestintäyhteyksiä voidaan katkaista. Silloin sota voi kärjisty ja tämän vaihtoehto näyttää yhä uskottavammalta. Luulen, että myös amerikkalaiset kenraalit näkevät tilanteen samoin”, hän kommentoi Italian suurimman sanomalehden Corriere della Seran haastattelussa.

”Toivon, että Eurooppa ei tee itsemurhaa, kun se päätti luopua itsenäisyydestään”, hän jatkaa viitaten EU:na ja Yhdysvaltojen yhteistyöhön.

Karaganovin mukaan Venäjän Ukrainassa aloittaman sodan syy on Naton laajentuminen ja länsimaissa kasvava Venäjä-vihamielisyys, russofobia. Hän sanoo, että Venäjä teki yhden historiansa suurimmista virheistä salliessaan Naton laajenemiseen Keski- ja Itä-Eurooppaan kylmän sodan jälkeen.

”Yhdysvallat ja muut Nato-maat rakensivat Ukrainan keihäänkärjeksi, tai ainakin painostusvälineeksi voidakseen läntisen sotakoneiston lähemmäs Venäjän sydäntä. Katsokaa, kuinka valmistautuneita he (ukrainalaiset) olivat sotaan. Näimme länsimaisen russofobian saavuttavan antisemitismin tasoa. Joten konflikti oli jo tulossa todennäköiseksi ja Kreml päätti iskeä ensin”, Karaganov sanoo.

Hän linjaa, että tulitauon ja rauhan edellytyksenä on Ukrainan demilitarisointi ja julistautuminen neutraaliksi, puolueettomaksi.

”Ukrainan pitäisi olla rauhanomainen puskuri.”

Kaasupakotteet tuskin toteutuvat​

Italia on ottanut EU-maista jyrkimmän asenteen Venäjän vastaisissa pakotteissa ja vaatii nyt myös kaasutoimitusten katkaisemista. Karaganovin mukaan Italia ja EU tekevät itsemurhan, jos ne lopettavat venäläisen energian ostamisen.

”Se tietysti vahingoittaisi myös Venäjää, mutta Eurooppa heikentäisi entisestään talouttaan ja sosiaalista tilannettaan. Jos ette halua meidän kivihiiltämme, myymme sen muualle. Jos ette halua öljyämme, jonkin ajan ja pienen kärsimyksen jälkeen myymme sen muualle. Ja jos ette halua kaasua, pienen kärsimyksen jälkeen voimme lopulta ohjata senkin muualle.”

Pitkän linjan italialaisdiplomaatti, entinen EU-suurlähettiläs Ferdinando Nelli Feroci pitää kuitenkin jo EU-maiden tällä viikolla asettamaa kivihiilen tuontikieltoa merkittävänä. Venäläisen kivihiilen tuontikielto tulee voimaan siirtymäajan jälkeen elokuussa. Feroci ei usko EU:n puuttuvan venäläiseen kaasuun edes tulevissa pakotteissa.

”Jo kivihiilen kielto on historiallinen ja voimakas poliittinen viesti. EU rikkoo nyt tabuja, sillä kyseessä on ensimmäinen energiaan kohdistuva pakote koskaan. Seuraava looginen askel ovat öljypakotteet. Kaasu on monimutkaisempi asia, venäläisen kaasun korvaaminen EU:ssa vaatii aikaa ja maksaa paljon”, hän arvioi Formiche-lehden haastattelussa.

Myös Italian pääministeri Mario Draghi arvioi tällä viikolla, etteivät kaasua koskevat pakotteet nouse edes keskusteluun EU:ssa, koska Saksa on jyrkästi niitä vastaan.
 
Alokas Kepponen ilmoittautuu.

Kysymys: Petsamosta ja Kannakselta on lähetetty osastoja, joiden kohtaloista on tullut uutisia. Onko Alakurtista lähetetty mitään?
Ei ole ainakaan nykytiedon mukaan, ja se onkin mielenkiintoista. Onko Alakurtin osasto vajaatehoinen, vai eikö rajaa uskalleta tyhjentää liikaa, vai mistä kysymys. Alakurtin prikaati tarkoitettu Murmanskin tukemiseen, Suomen sotilasasiantuntijoiden mukaan, vai onko tosiaan näin?🤔
 

Yhdysvaltain senaatti elvytti Ukrainan avuksi 80 vuotta vanhan lain, joka auttoi kaatamaan Hitlerin toisessa maailmansodassa​

Yhdysvaltain senaatti hyväksyi keskiviikkona toisen maailmansodan aikaisen lain, jolla annettiin massiivista aseapua Neuvostoliitolle. Nyt sillä valmistaudutaan auttamaan Ukrainaa taistelussa Venäjää vastaan.

Senaatin hyväksymä lakiesitys pitää hyväksyä vielä edustajainhuoneessa. Kuvassa ihmisiä Capitol-kukkulalla Washingtonissa 17. maaliskuuta.

Senaatin hyväksymä lakiesitys pitää hyväksyä vielä edustajainhuoneessa. Kuvassa ihmisiä Capitol-kukkulalla Washingtonissa 17. maaliskuuta. KUVA: TOM BRENNER / REUTERS
Ville Similä HS

19:33

YKSIKÄÄN riitaisista senaattoreista ei vastustanut, kun Yhdysvaltain senaatti puhalsi keskiviikkona pölyt yli 70 vuotta uinuneesta laista.

Lend-lease-nimellä tunnettu laki vuodelta 1941 mahdollisti Yhdysvaltain liittolaisten, ennen kaikkea Neuvostoliiton, avustamisen toisessa maailmansodassa nykyrahassa satojen miljardien dollarien arvosta.


Päivitetty lakiesitys antaa presidentti Joe Bidenille oikeuden myöntää Ukrainalle sotilaallista apua nopeasti ja paljon.


Lakiesitys vaatii vielä hyväksynnän edustajainhuoneessa.


ALKUPERÄISEN lend-lease-lain merkitystä on vaikea yliarvioida. Sen mahdollistama aseapu muodosti peräti 17 prosenttia Yhdysvaltain kaikista koko toisen maailmansodan kuluista. Yli puolet meni Britannialle, mutta ehkä tärkein oli Neuvostoliitolle annettu apu.

Surkeasti varusteltu puna-armeija oli romahtamisvaarassa natsi-Saksaa vastaan. Yhdysvallat piti Neuvostoliittoa pystyssä lähettämällä muun muassa 400 000 kuorma-autoa, 14 000 lentokonetta, 15 miljoonaa paria saappaita ja kaikkea mahdollista säilykeruoasta kokonaiseen autonrengastehtaaseen.


Jopa Neuvostoliiton hirmuvaltias Josif Stalin myönsi, tosin maljapuheessa, että ilman aseapua Neuvostoliitto olisi hävinnyt sodan Saksalle.


Neuvostoliitolle annetun avun sai lopulta vastaansa myös Suomi. Yksi Yhdysvaltain Neuvostoliitolle lahjoittama ja Suomen alasampuma Airacobra-hävittäjälentokone on esillä Tikkakosken ilmavoimamuseossa Jyväskylässä.


YHDYSVALLAT on toki voinut avustanut Ukrainaa ilman lend-lease-lakiakin. Lain suurin merkitys on siinä, että Biden voi ohittaa raskaan lainsäädäntöjärjestyksen ja määrätä aseapua nopeasti.

Kyse on lainasta, mutta vain nimellisesti. Aikoinaan toisessa maailmansodassa tarvikkeita myytiin 90 prosentin alennuksella, mutta nekin velat yleensä annettiin anteeksi.


PITÄÄ välttää joutumasta liian lennokkaiden allegorioiden vietäväksi. Jotain Yhdysvaltain asennoitumisesta sotaan lend-lease kuitenkin kertoo.

Alkuperäinen laki otettiin käyttöön vuonna 1941 tilanteessa, jossa Yhdysvallat oli tiukasti liittoutumaton. Laki oli viimeinen keino osallistua sotaan osallistumatta sotaan.


Tämänkaltaisessa tilanteessa Yhdysvallat on nytkin. Yhdysvallat on ilmoittanut tiukasti, ettei se osallistu sotatoimiin Ukrainassa.


Lend-leasen elvyttäminen tulkittiin merkiksi siitä, että Yhdysvallat pitää Ukrainan sotaa taisteluna demokratiasta Euroopassa. Jos sota jatkuu, lisää apua on luvassa, ja paljon.


Ennen kaikkea Yhdysvallat uskoo, että sota voidaan voittaa, analysoi politiikan verkkolehti Politico.

Yhdysvallat ei valmistautuisi kaatamaan Ukrainaan ehkä kymmeniä miljardeja dollareita, jos pitäisi sotaa jo hävittynä.

 
Sanokaapa nyt viisaammat, että miten se Venäjän kaasu sinne Saksan päätyy? Siis mitä reittiä? Nord Stream 1 menee Puolaan. Nord Stream 2 ei ole käytössä. Ja kolmas putki menee Ukrainan läpi, eikö niin? Miksei Puola ja Ukraina tue ja kannusta Saksaa tekemään vaikea päätös katkaisemalla putket?
Tossahan tota putkistoa. Lähde Wikimedia. Nämä siis nimenomaan Venäjän kaasua tuovia putkia. Euroopassa risteilee toki muutakin putkistoa, kuten Suomesta Baltiaan.

Major_russian_gas_pipelines_to_europe.png
 
Harrastan rc koneita ja Saitoja löytyy hyllystä :) En laittaisi kuitenkaan Saitoa droneen. Saitot sopivat äänimaailman vuoksi kuin nenä päähän mallilennokkiin (Tiger Moth, Blenheim...).

Suomessa rc -lennokkitoiminta on vähän kuolemankielissä. Vielä on toki paljon osaamista, mutta uusien sääntöjen vuoksi osa laittanut pillit pussiin. Entistä harvempi enää osaa suunnitella xfoililla siipiprofiileja, käyttää valmiita tai tehdä muotteja. Painopiste on siirtynyt rakentelusta valmiiden dronejen lennättelyyn.

Osaamista on silti vielä jäljellä ja osa rakentajista osaa käyttää nc -koneita, ymmärtää radiotekniikkaa... Suomalaisella osaamisella 100% varmuudella tuotoksena saisi tuota Vanjan dronea paremman kaikilta ominaisuuksiltaan.
Olisikohan ideaa Suomessa harrastajavoimin suunnitella drone (tai useampia) maanpuolustus tarkoituksiin ja laittaa piirustukset open sourcena nettiin? Sopivan modulaarinen että sillä voi harrastaja (3D printattuna) lennättää kameraa aukkoja katsellen tai PV (massa tuotettuna) kessin panosta kolonnan kimppuun. Avoimat rajapinnat elektroniikkaan ja softaan niin harrastajat voi sinne kuvan tunnistukset koodailla. Luulisi ainakin hinnan saavan sen verran alas että niitä olisi varaa jakaa makkaranpaisto sisseillekkin. Turvaluokituksia ei tietenkään ole vaan väliäkö tuolla.
 
Sanokaapa nyt viisaammat, että miten se Venäjän kaasu sinne Saksan päätyy? Siis mitä reittiä? Nord Stream 1 menee Puolaan. Nord Stream 2 ei ole käytössä. Ja kolmas putki menee Ukrainan läpi, eikö niin? Miksei Puola ja Ukraina tue ja kannusta Saksaa tekemään vaikea päätös katkaisemalla putket?
Nord Stream 1 menee Saksan Greifswaldiin
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Venäläisten mukaan sodan syy ei ole enää natsit vaan Naton laajeneminen ja ryssäviha. Kuulemma EU ja Italia tekevät itsemurhan, jos lopettavat kaasun ostamisen.

Mielenkiintoista on, että omiin silmiin ei ole osunut Britanniaan tai USAan kohdistuvaa uhkailua, vaikka ne tukevat aktiivisemmin.

Uhakailu kohdistuu esim aitaliaan ja Saksaan, jotka eivät ole uskaltaneet aktiivisesti antaa tukea.
 
Ei tuo itäosa Ukrainasta nyt niin kauhean avoimelta näytä kun pelotellaan. Ojia ja peltojenvälisiä pusikoita vaikka kuinka paljon ja aika pienissä lohkoissa pellot. Kyllä siellä panssaritorjunta-aseen kanssa piilopaikkoja riittää ukkeleille.
Jep, sama havainto kun katselin google mapsista paikkoja ja "ajoin" useamman paikan läpi, jotka satelliittikuvassa näyttivät paljailta. Metsiä on pohjoispäässä aluetta Izuyumin ja Slovanskin välisellä alueella.
 
Tossahan tota putkistoa. Lähde Wikimedia. Nämä siis nimenomaan Venäjän kaasua tuovia putkia. Euroopassa risteilee toki muutakin putkistoa, kuten Suomesta Baltiaan.

Katso liite: 59914
Ukrainan läpi menevät putket saadaan poikki helposti (jos siellä vielä jotakin liikkuu) ja Suomen edestä myös. Puolalle pitää myös sanoa, että on Puolan etujen mukaista katkaista Saksan öljyhanat Venäjälle.

Kyllä Siperia opettaa Saksaa. Poliitikot saavat tehdä mitä hyvänsä "tärkeitä päätöksiä" Saksassa ja harata vastaan EU:ssa. Öljy ei liiku, jos putket ovat fyysesti poikki & korjaukset estetään ja Venäjän meriliikenne estetään EU-satamiin.
 
Mielenkiintoista on, että omiin silmiin ei ole osunut Britanniaan tai USAan kohdistuvaa uhkailua, vaikka ne tukevat aktiivisemmin.

Uhakailu kohdistuu esim aitaliaan ja Saksaan, jotka eivät ole uskaltaneet aktiivisesti antaa tukea.

yrittäisiköhän Venäjä iskeä niiden näkövinkkelistä ketjun heikoimpiin lenkkeihin? Arvaisin meinaan että Venäjällä tiedetään ettei UK- ja USA-sektorille menevä uhkailu saa mitään muuta aikaiseksi kuin lisää pontta kyseisten maiden Venäjän vastaisille toimille.
 
Back
Top