Ukrainan konflikti/sota

Tuomioja edustaa sellaista poliittista jäännettä, joka mielipiteineen on jäänyt jälkeen sen 15 vuotta realimaailmasta. Ikäänkuin hän eläisi eri ajassa ja päällimmäisenä asiana hänellä aina olisi angsti USA vastaan unohtaen realimaailman asiat. Hän kuulunee siihen samaan joukkoon Tarja Halosen kanssa, jota historia ei tule kohtelemaan kauniisti.
Ei Tuomioja edes 15 vuotta sitten ollut reaalimaailmassa. Hän on jokin demokratian pimeän puolen ilmentymä joka selvästi toimii maataan vastaan mutta silti pysyy pinnalla kannattajajoukkonsa ja toimittajien tuella. Iso osuus ilmiössä on toimittajakunnan selvästi poliittisesti värittynyt koulutus. Toinen on yya-ajan veljeskunta.

Toisaalta voimme olla ylpeitä yhteiskunnastamme. Se kestää tälläisenkin myyräntyön. Ja nykyään yhä paremmin.
 
Ja virallisesti nyt ei käydä sotaa, vaan erikoisoperaatiota. Samoin talvisota oli Leningradin sotilaspiirin pikku rajakahakka.

Tuosta tuli mieleen tämä...

Ehkä Ukrainan sota on viimein kaikille kirkastanut torjuntavoitto-sanan syvimmän merkityksen. Mitä Suomi omina sotavuosinaan onnistui torjumaan, kun vihollinen ei pystynyt valloittamaan maatamme? Me näemme ja luemme sen nyt uutisista. Torjuttiin silmitön tuho ja hävitys. Torjuttiin järjettömät siviilien murhat. Torjuttiin raiskaukset ja sieppaukset. Torjuttiin kaikki ne hirveydet, joita ukrainalaiset kokevat nyt joka päivä, vaikka taistelevatkin uskomattoman urheasti vastaan.

Kiitos Suomen puolustajien, neuvostojoukot eivät tunkeutuneet syvälle maahamme. Meiltä ei löytynyt Jyväskylästä siviilejä makaamassa teiden varsilta päähän ammuttuina, kädet selän taakse sidottuina. Ei Turusta perheitä haudattuina hiekkakuoppiin. Ei Kuopiosta vihollisen raiskaamia naisia ja lapsia. Sillä se olisi ollut meidänkin kohtalomme 40-luvulla. Aivan kuten se on nyt monien ukrainalaisten kohtalo.



Me olemme tavanneet kiittää veteraaneja Suomen itsenäisyydestä. Mutta olemmeko osanneet pysähtyä ajattelemaan, että itsenäisyyden pelastamisen lisäksi veteraanit estivät myös – kansanmurhan? Moni antaen siinä taistelussa henkensä.

Siitä muistuttavat näiden sotilaiden viimeiset leposijat eri puolilla Suomea. Niitä ei turhaan kutsuta erityisellä nimellä. Sankarihautausmaat.
 
Paikallisten viranomaisten mukaan Buzovasta Kiovan länsipuolelta on löytynyt joukkohauta, jossa on kymmeniä uhreja. Tarkkaa lukumäärää ei vielä tiedetä. Aluejohtaja Taras Didych kertoi Ukrainan televisiossa hautalöydöstä. Hauta löytyi paikallisen huoltoaseman vierestä.
 
Tuosta tuli mieleen tämä...

Ehkä Ukrainan sota on viimein kaikille kirkastanut torjuntavoitto-sanan syvimmän merkityksen. Mitä Suomi omina sotavuosinaan onnistui torjumaan, kun vihollinen ei pystynyt valloittamaan maatamme? Me näemme ja luemme sen nyt uutisista. Torjuttiin silmitön tuho ja hävitys. Torjuttiin järjettömät siviilien murhat. Torjuttiin raiskaukset ja sieppaukset. Torjuttiin kaikki ne hirveydet, joita ukrainalaiset kokevat nyt joka päivä, vaikka taistelevatkin uskomattoman urheasti vastaan.

Kiitos Suomen puolustajien, neuvostojoukot eivät tunkeutuneet syvälle maahamme. Meiltä ei löytynyt Jyväskylästä siviilejä makaamassa teiden varsilta päähän ammuttuina, kädet selän taakse sidottuina. Ei Turusta perheitä haudattuina hiekkakuoppiin. Ei Kuopiosta vihollisen raiskaamia naisia ja lapsia. Sillä se olisi ollut meidänkin kohtalomme 40-luvulla. Aivan kuten se on nyt monien ukrainalaisten kohtalo.



Me olemme tavanneet kiittää veteraaneja Suomen itsenäisyydestä. Mutta olemmeko osanneet pysähtyä ajattelemaan, että itsenäisyyden pelastamisen lisäksi veteraanit estivät myös – kansanmurhan? Moni antaen siinä taistelussa henkensä.

Siitä muistuttavat näiden sotilaiden viimeiset leposijat eri puolilla Suomea. Niitä ei turhaan kutsuta erityisellä nimellä. Sankarihautausmaat.
Lotta-järjestön voisi polkaista käyntiin uudestaan
 

Ei hyvältä näytä. Mutta ilmaiseksi ei nuo läntit muuta väriä.
Mariupolin tilanne ei ole tosiaan hyvältä näytyänyt pitkään aikaan. Kaiketi ovat saaneet UKR haavoittuneita jonkin verran pois ja aseita tilalle.

Kokonaisuutena ajatellen, Mariupol tulee olemaan ensimmäinen merkittävä kaupunki, jonka saavat haltuunsa, ja hinta siitäkin on valtava. Eli kyllä tämä on mennyt niin pirun paljon paremmin UKR kannalta pelättyyn nähden. Joku iso kaupunki menetetään täyssodassa aina ja ihan varmasti, olkoon Mariupol ensimmäinen ja viimeinen.
 
Täällä on ollut paljon väitteitä siitä, että Itä-Ukrainan kohdalla maasto suosisi hyökkääjää.
Hyviä ja oikeita huomioita.

Mainittakoon kuitenkin, että puolustuksen vaikeutta on korostettu nimenomaan ukrainalaisten toimesta saadakseen vauhtia asetoimituksiin. Viestinnän sisältö on harvoin vahinko, eikä sataprosenttinen totuudenmukaisuus aja Ukrainankaan asiaa. Ukrainalla ei ole varaa ottaa "kaikki hyvin, asemat pitävät"-linjaa tiedotukseen lännen suuntaan, sillä muuten politiikot täällä päin toteavat herkemmin että hommahan on jo taputeltu eikä Ukrainaa tarvitse enempää tukea. Ukraina myös oikeasti tarvitsee lisää raskasta aseistusta, vaikkakin vastahyökkäyksiin eikä vain asemien hallussapitoon.
 
Ei ole, jos ilmaherruus on vihollisella. Liikkuva sodankäynti käy mahdottomaksi pelloilla, vaikka siellä kumpuja onkin.
Kysymys oli puolustuksesta.

Libanonin sodassa 2006 Israelin oli pakko loppettaa maahyökkäys suurten tappioiden vuoksi, vaikka ilmaherruus oli kiistämätön tosiasia. Hessujen puolustus oli suht stabiiliksi tehty ja resurssit pienemmät mitä Ukrainassa nyt. Vastusta Israel tarjosi varmasti enemmän mitä venakko pystyy ikinä tarjoamaan. Maastossa on samankaltaisuuksia verrataessa Itä-Ukrainaan, korkeuseroja tietysti enemmän.

Tuolla Itä-Ukrainassa on korkeuseroja, peltojen lisäksi metsäsaarekkeita, ja peltojen sekä teiden varsilla metsäkaistaleita. Sanoisin että hyvää maastoa pst-ohjuksille. Puolustus täytyy vain rakentaa ilman mekanisoitujen joukkojen isoja manoovereitä, niissä voi tulla turhan paljon tappioita.

Suomesta vosi lahjoittaa tow 2b ohjukset tuonne, tuossa ympäristössä varmasti ihan soiva peli.
 
Jussi Jalonen arvelee, että ryssällä on parisen viikkoa aikaa ryhmittää joukot uudelleen idässä ja keskitetyn johdon kautta saada aikaan eri aselajien kunnolla johdettu hyökkäysoperaatio. Tavoitteena Donetskin ja Luhanskin oblastien valtaus sekä maayhteys Krimille idästä. Kello tikittää ryssää vastaan.

Tämä narsistinen dosentti on niitä jotka "sotahistoria" tulkintojensa lomassa näkee natseja ja äärioikeistolaisia joka sängyn alla kummittelemassa. Omaa erittäin korkeat syöttöpisteet kremlin lapaan.
 
Maikkarin uutisointia:

Supo: Suomesta on lähtenyt äärioikeistolaisia toimijoita taistelemaan Ukrainaan – tällainen riski he ovat​


On se nyt ***tu, ettei vieläkään toimituksissa tajuta, miten näitä otsikoita voidaan käyttää, tai sitten eivät välitä. Toki vikaa myös siinä, mitä SUPO julkisuuteen tässä tilanteessa päästää.


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...aan-tallainen-riski-he-ovat/8399726#gs.wbp4m5
Uskomatonta typeryyttä uutisoida valtion hallinnon taholta muutaman hörhön henkilökohtaisia mieltymyksiä ja ratkaisuja.
 
Mariupolin tilanne ei ole tosiaan hyvältä näytyänyt pitkään aikaan. Kaiketi ovat saaneet UKR haavoittuneita jonkin verran pois ja aseita tilalle.

Kokonaisuutena ajatellen, Mariupol tulee olemaan ensimmäinen merkittävä kaupunki, jonka saavat haltuunsa, ja hinta siitäkin on valtava. Eli kyllä tämä on mennyt niin pirun paljon paremmin UKR kannalta pelättyyn nähden. Joku iso kaupunki menetetään täyssodassa aina ja ihan varmasti, olkoon Mariupol ensimmäinen ja viimeinen.
Ei se nyt ole ihan sanottua vielä se Mariupolinkaan menettäminen, saati Vanjalla sen pitäminen, vaikka onnistuisivatkin nimellisesti sen valtaamaan. Ukrainalaiset ovat osoittautuneet sitkeiksi ja taitaviksi taistelijoiksi, joiden laadullinen ylivoima Venäläisiin heikkolahjaiseen tykinruokaan verrattuna on käsittämättömän suuri.
 
Oletko koskaan kuullut taktisesta totuudesta tai valehtelemisesta?
Molemmista olen kuullut. Näissä on vaan se huono puoli, että vaikka esim. yhden valtion sisällä asiat saataisiin kuntoon tällaisten kikkailujen avulla, voi silti seurata kummallisia tilanteita jos ollaan tekemisissä toisenlaisessa todellisuudessa elävien kanssa. Esim. jos oman maan viranomaiset ovat virallisesti päättäneet että jossain maassa X on asiat huonolla tolalla ja tämän maan asukkaat haluavat että heitä tullaan pelastamaan. Kun sitten näin ajattelevien ihmisten määrä X-maassa onkin OIKEASTI hyvin pieni, voi taktisen totuuden varaan rakennettu suunnitelma romuttua täysin.
 
Huom: Lähde puhuu "DPR:n" joukoista niin itse twiitissä kuin kartassa, eikä Venäjän joukoista kuten asian laita oikeasti on. Kyseessä siis vihollisen "tiedotusta" jonka luotettavuus on enemmän kuin kyseenalaista. Twitter-tilinkin kuvana ylpeästi kaksipäinen kotka...

Lähdekriittisyys hoi!
Toki näin. Toisaalta nuita ryssän toimittajia on nyt useampana päivänä näkynyt tuolla satama-alueella / sillan luona.
 
Starstreakilla itänaapurin Orlan-drone tonttiin.

Käännös: Successful combat use of Starstreak MANPADS in the Ukrainian-Russian war. Air Defense #95ОДШБр destroyed the Russian UAV Orlan, This is the greeting of Ukrainian paratroopers Boris Johnson. Thank you Britain. We use the support of allies effectively. Give more 🇬🇧❤️🇺🇦 For our freedom and yours!

Hienoa että on löytynyt keino jolla nuo tiedusteludronet saadaan alas. Tulosta alkaakin näkyä

ps. luin että käytetty ohjus EI OLE Starstreak, vaan LMM Martlet.
"Same launcher but different tube, narrow at the back. Slower (mach 1.5 instead of 3) but with a unitary warhead that has a easier time against small drones than the triple dart of Starstreak. "

päivätilastot
 
Viimeksi muokattu:
Kommunismissa ei ole yksityisä yrityksiä. Joten määritelmä kallistuu fasismin puolelle. Sama koskee myös Kiinaa. Heidän talousuudistusten myötä tosiasiallien yhteiskuntajärjestelmä on muuttunut fasistiseksi, vaikka puolueen nimeä ei ole muutettu.

En jaksa etsiä, mutta pari päivää sitten oli mediassa pohdinta aiheesta. Jos ruski mir hyväksytään ideologiaksi, niin venäjällä on kaikki ruksit koossa fasismin määritelmään.

Oletko koskaan kuullut taktisesta totuudesta tai valehtelemisesta?

Ei ole, jos ilmaherruus on vihollisella. Liikkuva sodankäynti käy mahdottomaksi pelloilla, vaikka siellä kumpuja onkin.
No, jos ajatellaan suomalaisia meininkejä niin vahvojen ammattiliittojen, työnantajien ja valtion väliset kolmikanta-neuvottelut ovat olleet ihan valtio-opillisten kirjojen perusteella... Vahva valtion rooli kansalaisyhteiskunnan suhteen tuottaa aina ainakin määritelmällisesti samaan nippuun kuuluvaa tavaraa.
 
Tonnin seteli pitää lisätä keinovalikoimaan venäläisten taktisen totuuden rinnalle. Peskovilla piti pokka hyvin, vaikka tilanne on varmasti tosi epämiellyttävä, eikä aivan överipaskaa tekisi ihan loputtomiin mieli suoltaa.

Suomalainen versio ryssän taktisesta totuudesta. Putikka ja Lavrov karjuvat meille: "Se meinaa NATO-jäsenyyttä ja Venäjän vastatoimia!"

Salen ja Sannan vastaus tämä.

67210d3592f41e76a8f93bc2f244d9ae8a87f80a13cfe2b69db829a0ae3f56f2.jpg
 
Mariupolin tilanne ei ole tosiaan hyvältä näytyänyt pitkään aikaan. Kaiketi ovat saaneet UKR haavoittuneita jonkin verran pois ja aseita tilalle.

Kokonaisuutena ajatellen, Mariupol tulee olemaan ensimmäinen merkittävä kaupunki, jonka saavat haltuunsa, ja hinta siitäkin on valtava. Eli kyllä tämä on mennyt niin pirun paljon paremmin UKR kannalta pelättyyn nähden. Joku iso kaupunki menetetään täyssodassa aina ja ihan varmasti, olkoon Mariupol ensimmäinen ja viimeinen.

Pohjoisessa lähellä Venäjän rajaa sijaitseva Kharkov on toinen vaaravyöhykkeessä oleva kaupunki.
 
Back
Top