Ukrainan konflikti/sota

Edit: pois. Olikin jo mainittu.
 
Ja jumalauta että noita on kymmeniä vuosia pelätty ja ihailtu paraateissa kovimpina panssarijoukkoina ikinä!
Luotia (ja PST:tä) nekin näyttää tottelevan :uzi:


Paraatiyksikkö on tämän mukaan ainakin ottanut tappioita.

 
Tuossa on juttua miten tietokonepuoli on muuttunut ruotsalaisten CV9x sarjan vaunuissa. Uskotko että uusimmissa malleissa kaikki pyörisi 100€ HW:ssa?

Aika paljon saa pyörimään halvalla raudalla kun tietää mitä tekee ja näkee riittävästi vaivaa.

Silloin vain koodi pitää usein kirjottaa vähän työläämmin ja sellaisilla ohjelmointikielillä, jotka hyödyntää tarjolla olevan laskentakapasiteetin maksimaalisesti.

Monet nykyajan ohjelmistot perustuvat ns. ilmaiseen laskentatehoon, eli käytetään ohjelmistoja joita on nopea kehittää, mutta jotka tarvivat laajan määrän taustalla olevia, usein raskaitakin apuohjelmistoja.

Optimoitu ohjelmisto tarvii usein 1-10% siitä laskentatehosta kuin kehitettävyyden näkökulmasta tehty ohjelmisto tarvii. Vaativimmissa laskuissa voidaan käyttää lisäksi helpolpia laskuja, jotka osuvat tuloksen osalta riittävän lähelle.

Varsinaisia, välttämättömiä matemaattisia operaatoita esimerkiksi tankin ohjauksessa, ammunnan suunnittelussa tai digitaalisen viestiliikenteen salaamisessa ja purkamisessa ei ole niin paljoa että niihin tarvisi kallista rautaa.

Sama FLOPS-yksiköllä mitattu laskenteho, joka maksoi vuonna 2000 huimat $1000 maksaa nyt 2022 enää $0.03. https://en.m.wikipedia.org/wiki/FLOPS

Se kuinka paljon laskentatehoa nykyään on tarjolla muutaman kympin pikkutietokoneissa on aika helvetin iso määrä.

Ihan koko totuus tämä ei ole, ja laskennassakin on kalliimpia erityiskomponentteja ym mukavaa.

 
Maailman markkinat panssarivaunuille ei myöskään ole enää samanlaiset kuin mitä olivat kylmän sodan aikaan. Vaikka olisikin kapasiteettia tehdä tuo 3 000 kpl per vuosi niin mistä niille löytyy ostaja.

Toinen puoli tässä on nämä eri maiden omat kansalliset vaunut, mille ei ole juurikaan löytynyt markkinoita ulkomailta (Etelä-Korea, Japani, Turkki, Italia jne.). Aina nauretaan, miten suuri ko. vaunujen yksikköhinta on, vaan se tulee suoraan siitä kun suunnittelu-, tuotanto- ja valmistuskustannukset jyvitetään sille pienelle määrälle. Toisaalta nämä maat ovat päättäneet, että haluavat pitää vaunujen osalta osaamisen kotimaassa. Se tarkoittaa sitä että pitää elättää sitä insinööriarmeijaa, joka sen vaunun suunnittelee - tosin usein nämä tekee iso, monialayritys, joka ei ole pelkästään riippuvainen vaunujen tekemisestä. Jos haluaa, että omasta maasta löytyy tuo osaaminen, sitä pitää säännöllisesti ylläpitää tilauksien muodossa. Pitää myös maksaa uusien suunnittelusta, vaikkei tulisikaan tilausta. Muuten se tieto ja osaaminen häviää eikä ole käytettävissä sitten kun tarvitaan. Tämän lisäksi vaikka olisikin tuotantolinja, niin sen kapasiteetti pitää muistaa: rauhanajan tuotantomäärä vs. sodanajan, mikään firma ei huvikseen pidä ylikapasiteettia eikä sitä myöskään polkaista nopeasti käyttöön, vaikka olisikin varauduttu.

Sama koskee kaikkia kautta maailman, Yhdysvallat on sentään maailman isoin sotilasmahti. Voi vain kuvitella tilanteen Venäjällä, kun on kysytty lisää Kalibr-M ohjuksia. Ee oo, eikä pysty lisää.
Hyvin kirjoitit. Kun sitten vielä huomioidaan, että samanlainen insinöörimäärä pitäisi laittaa suunnittelemaan tutkia, meriohjuksia, panssariohjuksia, F-35 voittavan hävittäjän, koptereita, radioita sekä muuta kommunikaatiota, laivoja, veneitä, ohjattavia tykistöammuksia, raketteja, ilmatorjunta ohjuksia 3 korkeudelle, paseja .... Noille vielä tuotantokapasiteetti päälle sekä sodan- että rauhanajaksi. Ei ihme että maailman melkein parhaimman sotilasmahdin kone Ukrainassa hieman yskii. Sotiminen on kuitenkin viime kädessä kiinni siitä, kummalla osapuolella on enemmän resursseja. Kun Ukrainan tukijoilla on noin 50-kertainen ylivoima, niin aika vaikea tuosta on voittoa Venäjän vääntää.
 

Ja yllättyneitä olivat: -
En tiedä. Vähän lisää pitäisi saada infoa. Missään nimessä en pidä mahdottomana. Jos kone on pudotettu pommilla ja koneen raatoa ei ole edes kunnolla tutkittu (viittaan sen luovuttamattomuuteen), asettaa se monta asiaa kyseenalaiseksi. Alkaen julkaistuista ohjaamonauhoitteista aina "Lentoturmatutkinta"-sarjan asiaa käsitelleeseen jaksoon. Silloin meillä on sitten käsissä ihan oikea salaliitto ja fake news.
 
Putinilla oli taas sen verran sakeat jutut, että ei ilmeistä päätellen ihan uponnut kavereille 😄

Katso liite: 60101
Putte on tehokas kaveri käskemään. On tuo käskenyt aiemmin nostamaan venäläisten elintasoa, suunnittelemaan maailman hienoimman hävittäjän, tekemään Venäjästä maailman viidenneksi suurimman talousmahdin ... Ei naapurin touhut ole ainakaan Puten puheista hirttänyt kiinni.
 
Ryssä voisi ehkä saadakin jotain aikaiseksi, jos se alkaisi sotia omien ohjesääntöjensä mukaisesti. Ehkä.

Tuli siitä vain mieleen, että onkohan joukkoja oikeasti edes koulutettu riittävästi? Jos se puoli on täysin lyöty laimin, niin ei ole odotettavissa, että millään yksittäisellä kenraalinimityksellä saataisiin tilanteeseen muutosta. Ei sellaista puutetta korjata parissa viikossa, kuten ei myöskään huoltojärjestelmää, joka mitä ilmeisimmin ei toimi kovinkaan hyvin. Hyökkäyssota kun erityisesti tahtoo kuluttaa aika pirusti kaikenlaista tarviketta, joten siinä on logistiikan syytä olla kunnossa, mikäli meinaa Ukrainan kokoisen maan ottaa haltuun.

Mitä pitempään ryssän touhuja seuraa, sitä enemmän ainakin minulle vahvistuu käsitys, että koulutuksessa on taidettu panostaa enemmän näyttäviin paraatimarsseihin kuin taistelijan taitojen oppimiseen.

Z-possujuna näyttää kivalta voitonpäivän paraatissa, mutta se ei riitä tosipaikassa, kun vastassa on päättäväinen ja hyvin aseistettu puolustaja.
 
Ihan koko totuus tämä ei ole, ja laskennassakin on kalliimpia erityiskomponentteja ym mukavaa.

Enpä ole ollut koskaan panssarivaunuvalmistajalla töissä, mutta olen ihan varma että prosessoriteho ei todellakaan ole se mikä moderneissa panssarivaunuissa maksaa ja tekee hankintaketjusta niin laajan ja valmistamisesta työlästä, monimutkaista, hidasta ja kallista.
 
Mitä pitempään ryssän touhuja seuraa, sitä enemmän ainakin minulle vahvistuu käsitys, että koulutuksessa on taidettu panostaa enemmän näyttäviin paraatimarsseihin kuin taistelijan taitojen oppimiseen.
Tai sitten kyse on vaan nuorista varusmiehistä, joita kiinnostaa paljon enemmän naiset, autot ja älypuhelimet - niin kuin lännessäkin, eikä heitä nappaa yhtään sotia mukanatseja vastaan. Motivaatio lienee aika lailla nollassa, mikä näkyy lukuisina hylättyinä ajoneuvoina ja vapaaehtoisina antautumisina.
 
Mitä pitempään ryssän touhuja seuraa, sitä enemmän ainakin minulle vahvistuu käsitys, että koulutuksessa on taidettu panostaa enemmän näyttäviin paraatimarsseihin kuin taistelijan taitojen oppimiseen.

Just! Pitempään jo ihmetellyt ryssän viimr vuosina ylistettyä uuden koulutuksen tasoa.

VDV oli harrastanut propagandavideoista päätellen enemmänkin pukkihyppelyä ja tankojumppaa.
Zapad-harkoissa taas kiväärimiehet ravasivat BMP-vaunujen pakokaasuissa ja räiskivät summassa ympäriinsä.

Olikohan millään yksiköllä oikeaa rakennetun alueen taistelun koulutusta?
Tai onko ollut missään päin ryssälää KASI -taistelusimulaatiojärjestelmää vastaavaa käytössä?? Tai mitään virtuaalikoulutusjärjestelmää??
 
Olikohan millään yksiköllä oikeaa rakennetun alueen taistelun koulutusta?
Tai onko ollut missään päin ryssälää KASI -taistelusimulaatiojärjestelmää vastaavaa käytössä?? Tai mitään virtuaalikoulutusjärjestelmää??

Ainakin tilanne vaikeutui v.2014, kun Ranska perui Mistral-kaupat Venäjän kanssa. Samassa sopassa peruttiin joku laaja simulaatiojärjestelmän toimittaminen Venäjän armeijalle. Muistelen, että tuolloin oli juttua, ettei Venäjällä ole paljoa omaa simulaattoriosaamista, miksi halusi ostaa sitä lännestä. Saattoi olla Siemens tuo toimittaja.
 
Back
Top