Ukrainan konflikti/sota

Nexter kirjoitti:
Niin kuin joku sanoi, niin se lähdekritiikki kannattaa yhä muistaa. Nämä ovat Ukrainan ilmoittamia lukuja monet läntiset lähteet pitivät niin varsin optimistisina.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nämä luvut jopa alakanttiin. Kaikki luvuthan on vain suuntaa antavia. Näitähän ei kukaan pysty yksitellen laskemaan mutta parhaiten siihen pystyy ukr. Tappiot on vähintään nuo 😉
Näitä voi vähän summailla myös kalustotappioden kautta..
 
FinnNSF kirjoitti:
Sogaz international medical center? Vaikuttaa lähinnä länsimaisin standardein rakennetulta yksityisklinikalta jossa pietarilainen kermapeppu on saanut hyvää hoitoa isolla rahalla. Siinä seassa on koetettu huomaamattomasti hoitaa jotain Syyriassa pahiten rikki menneitä joita ei määrällisesti ole ollut kovin paljoa. Jos sinne yhtäkkiä tuupataan sata niin voi em. kermapeput alkaa ihmetellä kun polvileikkaus siirtyy ja siirtyy...
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo se taitaa olla. Kuukkeloin muistikuvia ja ainakin BBC kertoo oheista. Nyt sitten arvotaan, kummat pääsee ekaksi hoitoon. Saattaa venäläisillä kanoilla olla hieman vaikeuksia olla samassa sairaalassa tulevien paraolympilaistähtien kanssa.

www.reuters.com

Exclusive: Russian clinic treated mercenaries injured in secret wars

A St. Petersburg clinic that is run and partly owned by people with ties to President Vladimir Putin has provided medical treatment to Russian mercenaries injured abroad, according to three people with knowledge of military contractors being treated, a clinic employee, a...
www.reuters.com www.reuters.com
 
Average Joe kirjoitti:
Jos huhut suurhyökkäyksestä pitää paikkansa niin se on se Venäjän tapa jolla ne taistelee jatkossa. Jos se floppaa(jota toivon) niin huoli Euroopan turvallisuudesta laskee huomattavasti. Jos hyökkäys kaataa mariupolin ja pääsee vielä etenemään kuten on suunniteltu. Niin sen jälkeen ne heittää realiteetit roskakoriin, etsii liittolaisia ja alkaa valloittamaan mualimaa
Klikkaa laajentaaksesi...
Mahdollinen ryssän uusi hyökkäys ei tule olemaan sen suurempi kuin se mihin ryssä kykeni kaksi kuukautta sitten. Tuskin he edes tavoittelevatkaan muuta kuin aikaisempien (2014) asemien säilyttämistä.
- varsinkin kun jo tähän menessä tulleiden tappioiden jälkeen miehiä, aseita ja kalustoa on huomattavasti vähemmän käytettävissä.
- tuskinpa ryssän joukkojen motivaatiokaan on sen parempi kuin sodan alussa.

Toisaalta Ukraina on saanut reservinsä liikkeelle, runsaasti asetäydennyksiä ja uutta aseistusta..
- Ukrainan puolustuksen taistelukyky on selkeästi vahvempi kun ryssällä. Niin määrällisesti kuin laadultaankin.

Euroopan turvallisuudesta ei tarvitse olla huolissaan...Ukrainalaiset taistelee kaikkien (niin EU kuin NATO jne.) puolesta ja saavat taisteluunsa myös tukea, aseistusta ja kaikkea muutakin apua.
- Ukraina ei häviä tätä sotaa vaikka joutuu ottamaan ryssän hyökkäyksen vastaan.

Ryssä "hakkaa päätä seinään" ja täysin turhaan..ja samalla he tuhoaa omat asevoimansa.
- ikävää myös Ukrainan kannalta, heille koituu valtavat tuhot vaikka ovat täysin syyttömiä tilanteessa.
 
ctg kirjoitti:
Ei voi muuta kuin toivoa ja rukoilla että he saavat kanavan aikaan Mauripolille saakka ja jaettua miehitetyt alueet kahteen osaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sellasta mietin, että jos Mariupoli luhistuu, ja sinne jätetään vain jokin raiskaamis- ja ryöstäjäosasto (lännessa puhuttaisiin ehkä miehitysosastosta),
ja muut joukot siirretään muille rintamille...niin voisin kuvitella että ne siirrettävät joukot ovat vähän väsyksissä kuuden viikon taisteluiden jälkeen.
Ei niistä heti luulisi olevan kovin isoksi avuksi.
 
Tyrsky kirjoitti:
Please, please... antakaa Reapereita Ukrainalle! Mekin saataisiin siinä sivussa näyttöä Puolustusvoimilla testissä olevan Reaperin iskukyvystä Venäjää vastaan. 🤩

vaikka näiden operaattoreita ei sormia napsauttamalla saadakaan koulutettua, niin *köhköh* näitä droneja voi tarvittaessa operoida aika kaukaakin ja vaikka ihan vaan koulutusmielessä? Ukrainalaisia voi lähteeä amerikoihin opettelemaan järjestelmää ja kouluttaja seisoo takana - tarvittaessa kertoo miten kannattaa toimia? Kyllähän sitä tässä yhteydessä nousee mieleen se uutinen (viime viikolta?) siitä että jenkit kouluttaa ukrainalaisia omalla maaperällään ja silloin arveltiin että kyseessä on SwitchBlade, mutta oispa kyseessä vähän isommat dronet.. 😁

https://twitter.com/x/status/1514025309011648519
Klikkaa laajentaaksesi...
Luulisi että reaperit ja muut isommat dronet toimisi huonosti tulla idässä missä on paljon ilmatorjuntaa. Eikö nuo näy tutkassa siinä missä lentokoneetkin?
 
Nexter kirjoitti:
Niin kuin joku sanoi, niin se lähdekritiikki kannattaa yhä muistaa. Nämä ovat Ukrainan ilmoittamia lukuja monet läntiset lähteet pitivät niin varsin optimistisina.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukrainalaisten ilmoittukset ryssän tappioista saattaa olla osittain jopa alakanttiin laskettuja.. Toisekseen ne ovat varmasti riittävän kattavasti lähdekriittisiä. Ukrainalaisethan niitä ryssän ruumiita ja tuhottua kalustoa joutuvat keräilemään..
 
Wanhus kirjoitti:
Sellasta mietin, että jos Mariupoli luhistuu, ja sinne jätetään vain jokin raiskaamis- ja ryöstäjäosasto (lännessa puhuttaisiin ehkä miehitysosastosta),
ja muut joukot siirretään muille rintamille...niin voisin kuvitella että ne siirrettävät joukot ovat vähän väsyksissä kuuden viikon taisteluiden jälkeen.
Ei niistä heti luulisi olevan kovin isoksi avuksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse mietin sellaista, että lähes koko tuo alkuperäinen Vanjan 200 k miehen pumppu lienee jo osallistunut taisteluihin ja kulunut sekä materiaalisesti, fyysisesti, mutta ehkä ennen kaikkea henkisesti. Suorituskyky fyysisesti "riittävän" ehjilläkään yksiköillä ei voi kokonaisuudessaan olla enää kuin ehkä puolet sodan alussa olleesta. Toki varmasti ne tähän asti selvinneet kaverit ovat kokeneempia ja käytännön ymmärryksensä kautta osaavat mahdollisesti sotia alkua paremmin, mutta toisaalta henkinen rasitus alkaa varmasti vaikuttaa kognitiivisiin ja jopa motorisiin ominaisuuksiin.
 
johan6 kirjoitti:
Mahdollinen ryssän uusi hyökkäys ei tule olemaan sen suurempi kuin se mihin ryssä kykeni kaksi kuukautta sitten. Tuskin he edes tavoittelevatkaan muuta kuin aikaisempien (2014) asemien säilyttämistä.
- varsinkin kun jo tähän menessä tulleiden tappioiden jälkeen miehiä, aseita ja kalustoa on huomattavasti vähemmän käytettävissä.
- tuskinpa ryssän joukkojen motivaatiokaan on sen parempi kuin sodan alussa.

Toisaalta Ukraina on saanut reservinsä liikkeelle, runsaasti asetäydennyksiä ja uutta aseistusta..
- Ukrainan puolustuksen taistelukyky on selkeästi vahvempi kun ryssällä. Niin määrällisesti kuin laadultaankin.

Euroopan turvallisuudesta ei tarvitse olla huolissaan...Ukrainalaiset taistelee kaikkien (niin EU kuin NATO jne.) puolesta ja saavat taisteluunsa myös tukea, aseistusta ja kaikkea muutakin apua.
- Ukraina ei häviä tätä sotaa vaikka joutuu ottamaan ryssän hyökkäyksen vastaan.

Ryssä "hakkaa päätä seinään" ja täysin turhaan..ja samalla he tuhoaa omat asevoimansa.
- ikävää myös Ukrainan kannalta, heille koituu valtavat tuhot vaikka ovat täysin syyttömiä tilanteessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielestäni aliarvioimme Venäjän kyvykkyyden käydä kuluttavaa sotaa, jota näemme nyt Ukrainassa. Kiiltävin keihäänkärki tylsistyi pohjoiseen, mutta se romun ja ukkojen määrä, mitä itään on laittaa, kuluttaa Ukrainaa näillä voimasuhteilla ratkaisevasti. Ei Ukraina turhaan huuda nyt raskasta kalustoa apuun. Paljon on myös huudeltu tankkien turhuudesta, mutta jokaisessa valloitetussa/vapautetussa kylässä silti jyrää jonkin sortin panssarikalusto, jolla lopullinen murto on tehty. Pitäisin tilannetta pitkälti samanlaisena kuin Suomella 1944.

Voimasuhteita pitäisi muuttaa radikaalisti, jotta Venäjä ei voisi tehdä sodasta hidasta ja kuluttavaa, jonka intensiteettiä muutetaan sopivalla tahdilla. Ts. Ukrainan pitäisi saada aloite laajalla rintamalla, jotta vältetään ikuinen junnaava sota.
 
hyvis kirjoitti:
Toki varmasti ne tähän asti selvinneet kaverit ovat kokeneempia ja käytännön ymmärryksensä kautta osaavat mahdollisesti sotia alkua paremmin, mutta toisaalta henkinen rasitus alkaa varmasti vaikuttaa kognitiivisiin ja jopa motorisiin ominaisuuksiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jukunen pieni prosentti näistäkin saattaa mielessään ajatella "mitä v...ua varten pitää sotia Ukrainassa"..
- varsinkin kun näille sodassa olleille on selvinnyt jo raskaimman kautta ettei kysymys olekaan mistään huviretksestä Kiovaan.

Ukrainalaiset puolestaan tietävät tasan ja tarkkaan miksi joutuvat käymään sotaa oman maansa puolesta.
 
hyvis kirjoitti:
Itse mietin sellaista, että lähes koko tuo alkuperäinen Vanjan 200 k miehen pumppu lienee jo osallistunut taisteluihin ja kulunut sekä materiaalisesti, fyysisesti, mutta ehkä ennen kaikkea henkisesti. Suorituskyky fyysisesti "riittävän" ehjilläkään yksiköillä ei voi kokonaisuudessaan olla enää kuin ehkä puolet sodan alussa olleesta. Toki varmasti ne tähän asti selvinneet kaverit ovat kokeneempia ja käytännön ymmärryksensä kautta osaavat mahdollisesti sotia alkua paremmin, mutta toisaalta henkinen rasitus alkaa varmasti vaikuttaa kognitiivisiin ja jopa motorisiin ominaisuuksiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä ja varsinkin taistelustressi ollut melkoinen tuon kuuden viikon ajan, eikä varmasti ole helpottanut tänä aikana juurikaan.

Tähän liittyen oli mielenkiintoinen artikkeli aiemmin Helsingin sanomissa:

www.hs.fi

Venäjän hyökkäys | Miten kovaan tilanteeseen Venäjän sotilaat ovat joutuneet, kun paraatimarssia Kiovaan ei tullutkaan?

”Kun ajaa vaunulla sinne kylän keskelle ja siellä siviilit marssivat toppatakeissaan vastaan ja sanovat, että menkää pois, niin se on varmasti todella raju kokemus”, sanoo sotilaiden kehoa ja mieltä Maanpuolustuskorkeakoulun diplomityössään tutkinut majuri.
www.hs.fi www.hs.fi
 
LD62EbM7bJzwdHHotiLpLo-970-80.jpeg.webp

Dzhankoi in Crimea
ZkQXBWD9Z8KQTR69aDjC2V-970-80.jpeg.webp

Soliti, Russia
www.space.com

Russian military buildup in eastern Ukraine seen in satellite photos

Satellites continue to monitor the Russian invasion and its impacts.
www.space.com www.space.com
 
johan6 kirjoitti:
Ukrainalaisten ilmoittukset ryssän tappioista saattaa olla osittain jopa alakanttiin laskettuja.. Toisekseen ne ovat varmasti riittävän kattavasti lähdekriittisiä. Ukrainalaisethan niitä ryssän ruumiita ja tuhottua kalustoa joutuvat keräilemään..
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukrainalla on myös halu liioitella venäläisten tappioita ja vähätellä omiaan, niin kuin kaikilla sotaa käyvillä mailla. Läntisten tiedustelupalvelujen arvio ovat olleet noin 30% alhaisempia kuin Ukrainan ilmoittamat.
 

Noin 21 000 Mariupolin kaupungin siviiliä kuollut Venäjän hyökkäyksessä​

Mariupolin kaupungin pormestarin mukaan noin 21 000 kaupungin asukasta on kuollut venäläisten sotajoukkojen toimesta, kertoo muun muassa Guardian.
Uhrien tarkkaa määrää on ollut vaikea saada selville, koska kaupungissa on ollut niin paljon katutaisteluita.
Pormestarin mukaan näyttöä on siitä, että ruumiita on kadonnut kaduilta ja että venäläiset sotilaat ovat piilottaneet ja tuhonneet ruumiita hävittääkseen todisteita julmuuksista.
 
Rambo kirjoitti:

Noin 21 000 Mariupolin kaupungin siviiliä kuollut Venäjän hyökkäyksessä​

Mariupolin kaupungin pormestarin mukaan noin 21 000 kaupungin asukasta on kuollut venäläisten sotajoukkojen toimesta, kertoo muun muassa Guardian.
Uhrien tarkkaa määrää on ollut vaikea saada selville, koska kaupungissa on ollut niin paljon katutaisteluita.
Pormestarin mukaan näyttöä on siitä, että ruumiita on kadonnut kaduilta ja että venäläiset sotilaat ovat piilottaneet ja tuhonneet ruumiita hävittääkseen todisteita julmuuksista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Paikallisen lehden mukaan venäläisillä on krematoriot mukana, joita käytetään todisteiden hävittämiseen eli uhrien tuhkaamiseen.

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/04/13/7339258/
 
runtik kirjoitti:
Aika paljon saa pyörimään halvalla raudalla kun tietää mitä tekee ja näkee riittävästi vaivaa.

Silloin vain koodi pitää usein kirjottaa vähän työläämmin ja sellaisilla ohjelmointikielillä, jotka hyödyntää tarjolla olevan laskentakapasiteetin maksimaalisesti.

Monet nykyajan ohjelmistot perustuvat ns. ilmaiseen laskentatehoon, eli käytetään ohjelmistoja joita on nopea kehittää, mutta jotka tarvivat laajan määrän taustalla olevia, usein raskaitakin apuohjelmistoja.

Optimoitu ohjelmisto tarvii usein 1-10% siitä laskentatehosta kuin kehitettävyyden näkökulmasta tehty ohjelmisto tarvii. Vaativimmissa laskuissa voidaan käyttää lisäksi helpolpia laskuja, jotka osuvat tuloksen osalta riittävän lähelle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta kun se ohjelmistojen kehittäminenkin oikeasti maksaa niin tuskin tärkeää laitetta kannattaa lähteä suunnittelemaan siten että säästetään muutama satanen HW:n hinnassa jotta voitaisiin tehdä ohjelmistokehitys selvästi vaikeammaksi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top