Ukrainan konflikti/sota

edit: tässä oli sama puhelinpätkä kuin @fade oli postannut edelliselle sivulle, joten vaihdoin tilalle infot annetun avun määrästä absoluuttisesti ja suhteessa bkt:hen.

Vähemmän yllättäen jenkkien apu on 3x muiden antama yhteensä. Brittien ja saksan ero sotilasavussa on yllättävän pieni kun brittejä hehkutetaan maasta taivaaseen ja saksaa dumataan (välillä aiheesta).




1650379853153.png
1650379875398.png
 
Viimeksi muokattu:
Sama vika. Omia, oikeasti hyviä, kamppeita on riittämiin. Ostin hölmöyksissäni just uuden M05 -maastopuvun, just in case, ja kyllä on taas niin hemmetin epämukava päällä ja käsittämättömällä leikkauksella, että ei voi ymmärtää miten nämä sössitään kerta toisensa jälkeen. Voisin tuon leikellä suikaleiksi ja laittaa omien kamppeiden päälle jonkinmoiseksi ghilliesuitiksi. ;)
mä vedän kalareissut kuuskakkosella, soon pal paree
 
Tunti sitten oli julkaistu puhelinkeskustelu missä mainittiin isojen 3 tonnin pommien pudottamisesta Mariupoliin, mutta ei tuosta lähde ääntä 100km päähän, pitäisi olla nolla perässä.


Humanitarian corridors for Azov at Azovstal ended. Already they report a very powerful explosion, which was heard for a hundred kilometers.

A heavy-duty bomb FAB-9000 was dropped from the TU-22.
--

Eos lähteen sisällöstä/onko totta vai ei. Ei siellä taktista ydinasetta ole käytetty, jos omia joukkoja on muutaman kilometrin säteellä.
 
Viimeksi muokattu:
siis mä en käsitä, kuin joku ajattelee, et häätäjän lentäminen on nykyjään vaan tikusta vääntämistä....
On se sitäkin, mutta on se toki paljon muutakin. Ihmiset niitä kuitenkin lentää ja tietääkseni ukrainalaiset on myös ihmisiä.

Uuden konetyypin oppiminen kestää sen aikaa kuin kestää, joten ei muuta kuin oppimaan. Käsittääkseni ei ole ainakaan innokkuudesta kiinni, päinvastoin, niillähän sormet oikein syyhyää että pääsisivät aiempaa modernimpien koneiden puikkoihin. Ei kai se meidän ongelma ole. Se on niiden ongelma oppia ja hyödyntää koneita mahdollisimman tehokkaasti. Mitä siinä hävitään, jos tuonne vietäisiin jotain elämänsä ehtoopuolella olevia koneita...

Mutta tosiaan isoimmat ongelmat on poliittisia. Länsimaisia koneita ei ole haluttu viedä Ukrainaan koska ei ole haluttu. Pitäisi alkaa haluamaan.
 
Ulkomuistista vähän vajaa 20 tuntia huoltoa jokaista lentotuntia kohden.

Jotain tuollaista näyttäisi olevan, mutta kanssalukijoille tarkennuksena, että tuo ei tosiaan tarkoita sitä, että tunnin lentoaikaa ja sen perään 20h huoltoa, vaan keskimääräistä huoltoaikaa/lentotunti koko koneen eliniän ajan. Koneelle tehdään tiettyjen lentoaikojen jälkeen erilaatuisia huoltoja, pienemmistä isompiin, jossa tarkastellaan joka nippeli ja nappeli. Lisäksi tietysti rauhanaikana tehdään varsin tarkat tarkastukset lentojen välissä + tankataan koneet, vaihdetaan renkaita ja puhdistellaan lasit ja ties mitä.

Sota-aikana voi olla, että pikkaisen tietystä asioista joustetaan ja ajoitetaan koneet siten, ettei heti puske sisään jotain isompaa huoltoa. Mikäli joku lahjoittaa koneet, niin eiköhän niillä pystyisi sota-aikana lentämään useamman lennon putkeen vaikkei muuta tekisi kuin silmämääräisesti katselisi + tankkaukset ja aseistukset jne.

Itselläni ei ole sen suurempaa kokemuspohjaa ilmailuun, voi tarvittaessa korjailla/täsmentää.
 
Tämä siis ennen uutista pommista. Totesivat, että pudotetaan 3000 kg pommi koneesta ja valmistautuivat siihen.
No ei ole ryssä paljoakaan kehittynyt.
Jo WW2:ssa jopa suomalaisilla oli Ju-88 koneisiin 1000 Kg pommeja ja Britit pudottivat Lancastereista 5000 kg:n Tallboy ja 10 000 kg Grand Slam pommeja.
 
Back
Top