Ukrainan konflikti/sota

:love: Kyllä noissa saattaa autolataus olla paikallaan (toisin kuin meidän vaunuissa oli), mutta se kait toimii ainoastaan ontelolla (pitempi kranaatti). Sirpaleet pitää noidenkin nostella sieltä käsin. Nuo oli kaikki sirpaleita, joita laukoivat. Puunuijan käyttöä lataukseen suositeltiin voimakkaasti, se lukko napsauttaa kynsille ikävästi jos on huolimaton. Nopeampaa se nuijan kanssa on..
Kuulostaa kyllä sellaiselta viritykseltä, että ei tekisi mieli taisteluun moisella lähteä.

Vaan eikös ryssän lempinimi vanhoille Bemareille olekin "jalkaväen joukkohauta" tai jotain sinne päin?
 
Pommien fissioytimissä käytetään tavallisesti tritiumin ja deuteriumin seosta neutronilähteenä ja boostaamassa fissioreaktioita, tritiumin puoliintumisaika on n. 12 vuotta joten sitä on ajoittain vaihdettava.
Lisää voi lukea esim. täältä.
Oho. Reilu meininki :cool:

Jostain lukaisin ihan hiljan, että plutoniumpallukat ja niiden vastinkappaleet ovat innokkaita korrodoitumaan, joten niille pitää tehdä määrävälein sellainen ydinpommi pura-kokoa-temppu. Ja siinä välissä "hiplaa oikeaan muotoon" -temppu

Taaskaan ei lähde löydy, mutta näiden lelujen pelkkä toimintakuntoisina pitäminen maksoi jenkille 33,4 G$ /a vuonna 2019.

Kun ajatellaan palkka- ja korruptiokustannuksia, niin paljonkohan rysyn atomirakettikokoelman toimintakuntoisena pitäminen maksaisi?
SIPRIN mukaan heidän koko vuotuinen varustelubudjettinsa oli 87,8 G$ oli vuonna 2013, eli melkoinen osa koko varustelubudjetista menisi vanhojen ydinaseiden huoltamiseen. Saattoi siis jäädä osittain tekemättäkin.

Joku täällä jo arvelikin, että tosipaikassa osa aseista olisi likaisia tuhnuja. Uusin tuotanto tietysti eri juttu.
 

Paljon siellä Azovin terästehtaalla oli vielä kaikenlaisia ampumatarvikkeita jemmassa kun katsoo tuota sekundääristen räjähdysten määrää

edit: pahoittelut, menin lankaan. kyseessä video Balakleya varikon räjähdyksestä 2017


Videon kommenttien mukaan tämä ei ole vuodelta 2022 vaan 2017 kuvattu pätkä jota on tässä sodassa jaettu jo useammin. Kuvattu kyllä Ukrainassa ja asevarikon räjähdys. VRT ympärillä KAIKKI talot ovat ehjiä, autot parkissa ja merta ei näy missään.
 
Oho. Reilu meininki :cool:

Jostain lukaisin ihan hiljan, että plutoniumpallukat ja niiden vastinkappaleet ovat innokkaita korrodoitumaan, joten niille pitää tehdä määrävälein sellainen ydinpommi pura-kokoa-temppu. Ja siinä välissä "hiplaa oikeaan muotoon" -temppu

Taaskaan ei lähde löydy, mutta näiden lelujen pelkkä toimintakuntoisina pitäminen maksoi jenkille 33,4 G$ /a vuonna 2019.

Kun ajatellaan palkka- ja korruptiokustannuksia, niin paljonkohan rysyn atomirakettikokoelman toimintakuntoisena pitäminen maksaisi?
SIPRIN mukaan heidän koko vuotuinen varustelubudjettinsa oli 87,8 G$ oli vuonna 2013, eli melkoinen osa koko varustelubudjetista menisi vanhojen ydinaseiden huoltamiseen. Saattoi siis jäädä osittain tekemättäkin.

Joku täällä jo arvelikin, että tosipaikassa osa aseista olisi likaisia tuhnuja. Uusin tuotanto tietysti eri juttu.
Joo näemmä plutonium aika korroosioherkkää:
 
Videon kommenttien mukaan tämä ei ole vuodelta 2022 vaan 2017 kuvattu pätkä jota on tässä sodassa jaettu jo useammin. Kuvattu kyllä Ukrainassa ja asevarikon räjähdys. VRT ympärillä KAIKKI talot ovat ehjiä, autot parkissa ja merta ei näy missään.
Joo lisäsin editin omaan postaukseen jo "aikaa sitten" mutta kerkesit ilmeisesti tuoreeltaan lainaamaan sitä mun viestiä.
 
Kuulostaa kyllä sellaiselta viritykseltä, että ei tekisi mieli taisteluun moisella lähteä.

Vaan eikös ryssän lempinimi vanhoille Bemareille olekin "jalkaväen joukkohauta" tai jotain sinne päin?
No se kanuuna on vähän onneton, kun ei ole edes vakautusta. Tulitukeen suojaisasta asemasta se on oikein passeli ja 2000 kutia PKT:llä vaikuttaa sekin. Mutta itse vaunu on suunnaton nautinto operoida suomalaisessakin metsässä; menee ketterästi ja tehokkaasti, ja ryhmälle mahtui (pirun ahtaasti) muutamat apilaksetkin kyytiin, millä sitten niiltä toisilta vaunuilta varsinaisesti suojaudutaan. Nopsasti liikkuu PsjJ. Suomessa vaununjohtaja oli tornissa (eikä siinä "runkojohtajan" paikalla) sen takia, että vaunu saadaan tosinopeasti peruutettua suojaan, jos uhkaa tulla yllärikosketus. Tornista pystyy ajattamaan vauhdilla, kun johtaja näkee taakse. Tämän rintaman touhu näyttää oleellisesti hitaammalta.

On kyllä kiehtovaa nähdä vanha härveli tositoimissa oikeastaan ihka ensimmäistä kertaa kaikkien näiden vuosien jälkeen. Me oltiin alunperin viimeinen niille koulutettu erä, kunnes niitä sitten ostettiin vielä DDR:stä aimo annos lisää.

Afganistanissa sen nimi oli "soihtu", koska pääpolttoainesäiliö on siinä keskellä jääkäreiden selkänojana ja leviää lattialle, jos tuli kessistä osuma kannen läpi. (Tämä nimi on niinkutsuttu tornifakta, koska sen kertoi kurssinjohtaja ensimmäisellä esittelyluennolla. Halusi korostaa liikkeen ja suojan merkitystä.)
 
Viimeksi muokattu:

Britannia ja Alankomaat lupaavat raskasta kalustoa Ukrainaan​

Britannia lahjoittaa Ukrainaan lisää tykistöaseita, pääministeri Boris Johnson sanoi maan parlamentin alahuoneelle tiistaina.

– Tästä on tulossa tykistökonflikti, he tarvitsevat lisää tykistötukea, sitä me olemme heille antamassa [--] monien muiden tukimuotojen ohella, Johnson sanoo.

Alankomaiden pääministeri Mark Rutte puolestaan kertoi tiistaina Twitterissä keskustelleensa puhelimitse Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyin kanssa, ja että Alankomaat lähettää Ukrainaan "raskaampaa materiaalia".

👏💪
 
edit: tässä oli sama puhelinpätkä kuin @fade oli postannut edelliselle sivulle, joten vaihdoin tilalle infot annetun avun määrästä absoluuttisesti ja suhteessa bkt:hen.

Vähemmän yllättäen jenkkien apu on 3x muiden antama yhteensä. Brittien ja saksan ero sotilasavussa on yllättävän pieni kun brittejä hehkutetaan maasta taivaaseen ja saksaa dumataan (välillä aiheesta).




Katso liite: 60500
Katso liite: 60501
Mihin perustuen ne näitä kyhäilee kun aseavuista ei ole kovin tarkkaan enää ilmoteltu? Esim. Suomesta lähtee taas "joskus jollain jotain", niin miten se tuohon taulukkoon lisätään?
 
Back
Top