Huutamalla taitavat antaa käskyt lataajalle. 50m saattaa olla jo turhan pitkä matka huudella varsinkin jos muutakin meteliä.
Ukrainan konflikti/sota
BlackFox
Ylipäällikkö
Kyllähän maastouttaminen suojaa mutta ei se ihan riitä jos vastassa on pätevä vaunumiehistö.
Sirpaloituvaa puihin ja tuolla on helvetilliset oltavat vaikka olisi poterossa.
Tehokas kantama venäläisellä vaunulla on useamman kilometrin kun kenttä on avointa.
@sentdefender
13m
Russian Media is reporting that Special Forces in the Moldovan Break-Away Region of Transnistria have been put on “High Alert” to Counter Threats from Foreign and Domestic Groups, this comes today after Explosions have been reported in 2 Major Cities in the Region.
Joo kyllä tässä nyt on vahvasti tälläinen fiilis, että herätetään neuvostoihmiset unesta.
ido59
Majuri
Timo Vihavainen 23.4.22
Siirtomaa-Venäjän valinta
Venäjällä on viime aikoina pöyhistelty omavaraisuudella ja sillä, että maa voi ihan hyvin kääntyä kohti itää. Siellä idässähän on sellaisia tovereita,
Onnea matkaan
Siirtomaa-Venäjän valinta
Venäjällä on viime aikoina pöyhistelty omavaraisuudella ja sillä, että maa voi ihan hyvin kääntyä kohti itää. Siellä idässähän on sellaisia tovereita,
jotka mielellään ostavat Venäjän tuotteita eli hiilivetyjä eivätkä teennäisesti kauhistele niin sanottujen ihmisoikeuksien tai kansainvälisten normien rikkomuksia. Nostetaan siis rautaesirippu lännessä paikalleen ja mennään siihen seuraan, jonne oikeastikin kuulutaan…
Tiehän on auki taivasta myöten, mutta venäläiset lienevät panneet merkille myös sen, miten kiinalaisilla on tapana heidän kanssaan asioidessa aina hiljakseen hihitellä ja hymyillä leveästi. Heillä on siihen syynsä.
Venäjällä ei ole vieläkään osattu sisäistää sitä tosiasiaa, että heidän suuri itäinen naapurinsa on väestöllisesti kymmenen kertaa Venäjää suurempi ja taloudellisesti aivan eri luokan valtio, osaamisen ja massatuotannon keskus. Sitä paitsi Kiinan mahti on tasaisesti kasvamassa ja Venäjä taas kutistumassa huolimatta kaikista yrityksistä.
Kiinan pohjoispuolella olevassa Venäjän Kaukoidässä on kahdeksan miljoonaa asukasta ja koko Uralin itäpuolisessa Siperiassakin yhteensä vain 33 miljoonaa. Siellä asuu siis huomattavasti vähemmän ihmisiä kuin Ukrainassa. Sitä paitsi Siperian väkiluku on neuvostoajan jälkeen ollut koko ajan vähenemässä.
Kuten tiedetään, Kiina pitää noita alueita ominaan eikä ole tunnustanut ns. epäyhdenvertaisia sopimuksia päteviksi, alkaen Nertšinskin sopimuksesta vuodelta 1689. Sen jälkeen noita ryöväyksiä on tullut lisää.
Hyvän tahdon eleenä Kiina on tietenkin saattanut aina tarvittaessa sanoa jotakin sovinnollista noista alueista, vaikka koulukirjatkin kertovat, että ne varsinaisesti kuuluvat Kiinaan. Ne saattavat olla jonkin muun vallan alaisuudessa vuosisadan tai pari, mutta eihän se asioita muuksi muuta. Kiina kannattaa realismia ja sen mukaisesti tekee noille alueille kuten sille parhaiten sopii.
Realistisen koulukunnan edustajilla ei tietenkään ole mitään huomauttamista siihen, että Kiina tarvittaessa ja luultavasti siis jo muutaman vuosikymmenen sisällä irrottaa Siperian Venäjästä. Mitäpä hyötyä sillä siellä Venäjästä olisi? Niin kauan kuin Venäjä on lännen boikotissa, ostaa Kiina siltä tarvittavan määrän hiilivetyjä ja määrää niiden hinnat. Siihen ei valtaustakaan tarvita.
Koska Venäjä on tuonnista riippuvainen hyvin monilla aloilla, dumppaa Kiina sinne omaa tuotantoaan haluamillaan hinnoilla. Muiden maiden mahdollisesti yrittämän kilpailun se tarvitessa tukahduttaa.
Juuri nyt Kiina on itsekin demografisessa kuopassa, mutta on todennäköistä, että mikäli väestöä tarvitaan lisää, se kyllä järjestyy.
Elintilaahan löytyy Siperian laakioilta, joiden elintarviketuotanto on vielä lapsenkengissään. Kiinalainen väestöhän sen puolen toki parhaiten hoitaisi ja siirretään siis sinne.
Mikä sitten tulee venäläisten osaksi Suur-Kiinan yhteydessä? Luulen, että he saavat samat oikeudet kuin muillakin vähemmistökansoilla on, uiguureista hui-kansaan.
Kun Siperia irrotetaan Venäjästä, ei sen asukkaita enää voine kutsua nimellä Ru-guo ren. Sen sijaan luultavasti otetaan käyttöön joku toinen termi, kuten vaikkapa Bei-fang gao bi-zi eli pohjolan pitkänenät. Miksei myöskin voitaisi käyttää termiä bei-fang hui ren, eli pohjoiset huit? En ole sinologi, joten asiaa kannattaa kysyä alan ekspertiltä. Mikä nyt kiinalaisille parhaiten sopii.
Kun pelaamme realismin ehdoilla, meidän kannattaa muistaa, että vetoaminen mihin tahansa lännessä nykyisin hyväksyttyyn moraalisääntöön on silloin aivan irrelevanttia. Kiinalaiset voivat kaikin mokomin sulkea osan venäläisistä keskitysleiriin ja karkottaa tai likvidoida loput ja sitten vaikkapa pakottaa heitä kantamaan vaatteissaan Z-tunnusta. Siitähän moni taitaa pitääkin, joten vastalauseita tuskin tulee.
Mutta entäpä se Venäjän hirmuinen sotavoima? Voisiko Kiina olla ottamatta sitä huomioon?
Kiinassa ajatellaan vuosisatojen perspektiivillä. Se Venäjän sotavoima, joka Kiinankin pitää ottaa huomioon, koostuu tällä hetkellä pelkästään ydinaseista. Niitä on myös Kiinalla ja mikäli Venäjällä on juuri nyt vielä katalampia aseita kuin suurella itäisellä naapurilla, voimme olla varmoja siitä, ettei tämä asiain tila tule kauan jatkumaan.
Kiina siis odottelee rauhassa toistaiseksi. Jos ja kun Venäjä on tarpeeksi hullu poistuakseen läntisten valtioiden ja niiden oikeusnormien valtapiiristä, se saa pian huomata, mitä ns. realismi tarkoittaa sen itsensä kohdalla. Kiinalaiset ovat hyvin käytännöllistä väkeä varoitti muuan Izborskin klubin jäsen ja viittasi siihen, että koko Venäjän väestön suuri harventaminen ei kiinalaisille olisi mikään periaatteellinen ongelma.
Sitä paitsi kiinalaiset muistavat kyllä yhäkin nuo monet menneet nöyryytykset. Boksarikapinan aikana ajettiin Blagoveštšenskin kiinalaisväestö Amur-jokeen, jolloin yli kolmetuhatta hukkui. Tämä oli selvä kansanmurha, eikä asiaa mitenkään paranna se, että kiinalaiset synnyttivät pian uudet ihmiset entisten tilalle. Niinhän se aina käy.
Jo Japani näytti Venäjälle aikoinaan, ettei pitkänenien oikea paikka ole Kaukoidässä ainakaan herrakansaa leikkimässä. Ne, jotka ovat siellä käyneet ja verranneet oloja Kiinan puoleisiin, ovat yksimielisesti todenneet, ettei venäläisten rooli myöskään rakentajina ole onnistunut. Yksi Vladivostokiin pykätty ei-mihinkään johtava miljardin hintainen silta vain vahvistaa käsitystä putinistisen Venäjän tolkuttomuudesta ja kyvyttömyydestä.
Kykyä tämä valtakunta on osoittanut vain yhdellä alalla: ydinaseissa. Sotavoimiin se on tuhlannut kaikki liikenevät varansa, kun muuta ei ole osattu ja nyt se on sitten alkanut käyttää niitä, harhaisena kuvitelmanaan imperiuminen palauttaminen.
Tulos on säälittävä. Mikäli Venäjä olisi kääntynyt länteen, se olisi voinut tulla yhdeksi suurvallaksi Euroopan sotilaallisen voiman lähteenä. Taloudellisesti ja kulttuurisesti eurooppalaisperäinen Amerikan, Euroopan ja Venäjän yhteisö olisi muodostanut merkittävän vastapainon idän suurvalloille.
Kun Venäjä nyt astui tästä piiristä ulos, alkaen rikkoa kaikkia alkeellisimpiakin yhteiselämän sääntöjä, se joutuu varautumaan siihen, että sille mitataan kuten se itsekin on mitannut. Potut maksetaan pottuina ja veri vaatii verta.
Siinä vaiheessa kun asuinkortteleita Moskovassa ja Pietarissa aletaan lanata maan tasalle, saattavat jopa jotkut Z-kirjaimella merkitys zombit alkaa ajatella hukattuja mahdollisuuksia. Suurta sympatiaa niiden on kuitenkin turha odottaa, niinhän sitä makaa kuin petaa.
Tiehän on auki taivasta myöten, mutta venäläiset lienevät panneet merkille myös sen, miten kiinalaisilla on tapana heidän kanssaan asioidessa aina hiljakseen hihitellä ja hymyillä leveästi. Heillä on siihen syynsä.
Venäjällä ei ole vieläkään osattu sisäistää sitä tosiasiaa, että heidän suuri itäinen naapurinsa on väestöllisesti kymmenen kertaa Venäjää suurempi ja taloudellisesti aivan eri luokan valtio, osaamisen ja massatuotannon keskus. Sitä paitsi Kiinan mahti on tasaisesti kasvamassa ja Venäjä taas kutistumassa huolimatta kaikista yrityksistä.
Kiinan pohjoispuolella olevassa Venäjän Kaukoidässä on kahdeksan miljoonaa asukasta ja koko Uralin itäpuolisessa Siperiassakin yhteensä vain 33 miljoonaa. Siellä asuu siis huomattavasti vähemmän ihmisiä kuin Ukrainassa. Sitä paitsi Siperian väkiluku on neuvostoajan jälkeen ollut koko ajan vähenemässä.
Kuten tiedetään, Kiina pitää noita alueita ominaan eikä ole tunnustanut ns. epäyhdenvertaisia sopimuksia päteviksi, alkaen Nertšinskin sopimuksesta vuodelta 1689. Sen jälkeen noita ryöväyksiä on tullut lisää.
Hyvän tahdon eleenä Kiina on tietenkin saattanut aina tarvittaessa sanoa jotakin sovinnollista noista alueista, vaikka koulukirjatkin kertovat, että ne varsinaisesti kuuluvat Kiinaan. Ne saattavat olla jonkin muun vallan alaisuudessa vuosisadan tai pari, mutta eihän se asioita muuksi muuta. Kiina kannattaa realismia ja sen mukaisesti tekee noille alueille kuten sille parhaiten sopii.
Realistisen koulukunnan edustajilla ei tietenkään ole mitään huomauttamista siihen, että Kiina tarvittaessa ja luultavasti siis jo muutaman vuosikymmenen sisällä irrottaa Siperian Venäjästä. Mitäpä hyötyä sillä siellä Venäjästä olisi? Niin kauan kuin Venäjä on lännen boikotissa, ostaa Kiina siltä tarvittavan määrän hiilivetyjä ja määrää niiden hinnat. Siihen ei valtaustakaan tarvita.
Koska Venäjä on tuonnista riippuvainen hyvin monilla aloilla, dumppaa Kiina sinne omaa tuotantoaan haluamillaan hinnoilla. Muiden maiden mahdollisesti yrittämän kilpailun se tarvitessa tukahduttaa.
Juuri nyt Kiina on itsekin demografisessa kuopassa, mutta on todennäköistä, että mikäli väestöä tarvitaan lisää, se kyllä järjestyy.
Elintilaahan löytyy Siperian laakioilta, joiden elintarviketuotanto on vielä lapsenkengissään. Kiinalainen väestöhän sen puolen toki parhaiten hoitaisi ja siirretään siis sinne.
Mikä sitten tulee venäläisten osaksi Suur-Kiinan yhteydessä? Luulen, että he saavat samat oikeudet kuin muillakin vähemmistökansoilla on, uiguureista hui-kansaan.
Kun Siperia irrotetaan Venäjästä, ei sen asukkaita enää voine kutsua nimellä Ru-guo ren. Sen sijaan luultavasti otetaan käyttöön joku toinen termi, kuten vaikkapa Bei-fang gao bi-zi eli pohjolan pitkänenät. Miksei myöskin voitaisi käyttää termiä bei-fang hui ren, eli pohjoiset huit? En ole sinologi, joten asiaa kannattaa kysyä alan ekspertiltä. Mikä nyt kiinalaisille parhaiten sopii.
Kun pelaamme realismin ehdoilla, meidän kannattaa muistaa, että vetoaminen mihin tahansa lännessä nykyisin hyväksyttyyn moraalisääntöön on silloin aivan irrelevanttia. Kiinalaiset voivat kaikin mokomin sulkea osan venäläisistä keskitysleiriin ja karkottaa tai likvidoida loput ja sitten vaikkapa pakottaa heitä kantamaan vaatteissaan Z-tunnusta. Siitähän moni taitaa pitääkin, joten vastalauseita tuskin tulee.
Mutta entäpä se Venäjän hirmuinen sotavoima? Voisiko Kiina olla ottamatta sitä huomioon?
Kiinassa ajatellaan vuosisatojen perspektiivillä. Se Venäjän sotavoima, joka Kiinankin pitää ottaa huomioon, koostuu tällä hetkellä pelkästään ydinaseista. Niitä on myös Kiinalla ja mikäli Venäjällä on juuri nyt vielä katalampia aseita kuin suurella itäisellä naapurilla, voimme olla varmoja siitä, ettei tämä asiain tila tule kauan jatkumaan.
Kiina siis odottelee rauhassa toistaiseksi. Jos ja kun Venäjä on tarpeeksi hullu poistuakseen läntisten valtioiden ja niiden oikeusnormien valtapiiristä, se saa pian huomata, mitä ns. realismi tarkoittaa sen itsensä kohdalla. Kiinalaiset ovat hyvin käytännöllistä väkeä varoitti muuan Izborskin klubin jäsen ja viittasi siihen, että koko Venäjän väestön suuri harventaminen ei kiinalaisille olisi mikään periaatteellinen ongelma.
Sitä paitsi kiinalaiset muistavat kyllä yhäkin nuo monet menneet nöyryytykset. Boksarikapinan aikana ajettiin Blagoveštšenskin kiinalaisväestö Amur-jokeen, jolloin yli kolmetuhatta hukkui. Tämä oli selvä kansanmurha, eikä asiaa mitenkään paranna se, että kiinalaiset synnyttivät pian uudet ihmiset entisten tilalle. Niinhän se aina käy.
Jo Japani näytti Venäjälle aikoinaan, ettei pitkänenien oikea paikka ole Kaukoidässä ainakaan herrakansaa leikkimässä. Ne, jotka ovat siellä käyneet ja verranneet oloja Kiinan puoleisiin, ovat yksimielisesti todenneet, ettei venäläisten rooli myöskään rakentajina ole onnistunut. Yksi Vladivostokiin pykätty ei-mihinkään johtava miljardin hintainen silta vain vahvistaa käsitystä putinistisen Venäjän tolkuttomuudesta ja kyvyttömyydestä.
Kykyä tämä valtakunta on osoittanut vain yhdellä alalla: ydinaseissa. Sotavoimiin se on tuhlannut kaikki liikenevät varansa, kun muuta ei ole osattu ja nyt se on sitten alkanut käyttää niitä, harhaisena kuvitelmanaan imperiuminen palauttaminen.
Tulos on säälittävä. Mikäli Venäjä olisi kääntynyt länteen, se olisi voinut tulla yhdeksi suurvallaksi Euroopan sotilaallisen voiman lähteenä. Taloudellisesti ja kulttuurisesti eurooppalaisperäinen Amerikan, Euroopan ja Venäjän yhteisö olisi muodostanut merkittävän vastapainon idän suurvalloille.
Kun Venäjä nyt astui tästä piiristä ulos, alkaen rikkoa kaikkia alkeellisimpiakin yhteiselämän sääntöjä, se joutuu varautumaan siihen, että sille mitataan kuten se itsekin on mitannut. Potut maksetaan pottuina ja veri vaatii verta.
Siinä vaiheessa kun asuinkortteleita Moskovassa ja Pietarissa aletaan lanata maan tasalle, saattavat jopa jotkut Z-kirjaimella merkitys zombit alkaa ajatella hukattuja mahdollisuuksia. Suurta sympatiaa niiden on kuitenkin turha odottaa, niinhän sitä makaa kuin petaa.
Coffee Man
Respected Leader
r/ukraine - You may not have known, but there are skate troops in Ukraine
21,010 votes and 572 comments so far on Reddit
www.reddit.com
Venäläiset vaunut on sen verran epämukavia sisältä, että miehistö tuskin haluaa viettää aikaa sisätiloissa yhtään sen enempää kuin on pakko...
aj77
Greatest Leader
Ne taitaa olla tyhjiä.
Itse olen miettinyt sellaista skenaariota jossa joku suurvalta joka on käytännössä suojassa Venäjän hyökkäykseltä, Englanti tai Ranska vaikka, julistaisi (erillis)sodan Venäjälle 2.MS tyyliin (Saksalle annettiin uhkavaatimus häipyä Puolasta parissa päivässä) niin sehän ei triggeröisi artikla vitosta kun kyseessä ei ole ulkopuolisen hyökkäys. Voisivat hinata Ukrainaan sen verran lentokalustoaan että saisivat putsattua taivaan Venäläisistä jolloin Ukrainan maavoimat voisivat hoitaa homman kotiin. Muutama ohjus varmaan tulisi kostoksi mutta tuskin Venäjällä olisi enempään eskalointiin halua tai kykyä, varsinkin jos kyseessä olisi sinänsä vaaraton ydinaseeton valtio kuten Italia. Rauhanneuvottelut tuskin olisivat enempää solmussa kuin nytkään.Ukrainan uutistarjonta on rauhallista, joten tässä ketjussa myös.
Joten mitäpä jos leikitellään ajatuksella, että NATO/USA tässä tilanteessa päättää laittaa homman pakettiin ja lähtee Ukrainaan koko osaamisellaan ja kalustollaan ajamaan ryssän omalle tontilleen.
Miten operaatio alkaisi ja etenisi?
Tämä tuli mieleeni kun muistui oma A10 brrrrt -fetissi
Sako
Eversti
Venäjä on edelleen ydinasevalta.
---
Missä OPSEC? Oliko tältä tullut huttua joskus aikaisemmin?
AMC
Ylipäällikkö
Yritetäänkö tässä kuitenkin sitoa Ua:n joukkoja enemmän siihen suuntaan. Kun vanja yrittää Hersonin ja Kryvyi Rihin kautta edetä?
fade
Eversti
Vicious Blame Game Erupts Among Putin’s Security Forces
The security institutions, the ‘siloviki', that are key to propping up the regime are exchanging recriminations for a growing list of failures in the war on Ukraine.
The author expressed optimism that the Russian air force will be able to staunch the flow of Western supplies, but warned that further Ukrainian victories “will almost certainly prompt the use of nuclear weapons” against targets in Ukraine.
In 2014, when the Russian army swiftly occupied Crimea, the military and the security services were on the same page with Putin – they fully supported his decision to annex Crimea and were enthusiastic about the way it was done. It is very significantly different in 2022.
Does it matter? It matters a lot. This is the very first time the siloviki are putting distance between themselves and the president. Which opens up all sorts of possibilities.
fade
Eversti
Girl on fire. How Tetyana Chubar, gunner of the Ukrainian howitzer and mother of two, fights a war - Russia Vs World
She wanted to become a confectioner, and now she's shooting howitzer at the "orcs" - this is the most concise biography of 24-year-old Tetyana Chubar from
russiavsworld.org
Todennäköisin selitys, eli harhautus.
Kuitenkin nuo Transnistrian joukot on kyllä koko ajan ollut Ukrainan tiedossa ja niitä vastaan on jouduttu kiinnittämään tietty määrää voimaa.
Ah, ok. Katselin kommentteja ja keskustelua tuosta Visegrad 24:n tweetin säikeestä, ja hassua kun siellä ei kukaan tunnistanut tätä vanhemmaksi feikiksi, vaikka ko. twitter-tilillä on 250k seuraajaa. Kommentoijissa oli mm. joku suomalainen lääkäri (en varmistanut, oliko oikeasti lääkäri) arvioimassa syitä em. oireille.
No mielestäni ehkä naaman turvotusta lukuunottamatta ei noilta muilta videoilta näy mitään suurella varmuudella vakavan sairauden tms. osoittavia merkkejä - valitettavasti. Ja naaman turpoaminenkin voi johtua monista syistä. Eli sen varaan ei voi laskea, että Putlerista olisi pian veto lopussa.
Oma veikkaukseni noista muiden kuin sotilaskohteiden räjähdyksistä Venäjällä: jos osoittautuu, että ne tai osa niistä ei ole vain normaalia ryssimistä, niin voisivat ehkä olla valkovenäläisten puuhia. Monia sikäläisiä ottaa aivoon suunnattomasti, että Lukashenko pilaa maan mainetta veljeilemälllä Putinin koplan kanssa ja tukemalla Ukrainan invaasiota, joten he ovat tehneet sabotaasia omassa maassaan, mikä tarkoittaa, että valmiutta ja harjoitustakin jo on.
Valko-Venäjältä on luultavasti myös helpompi kuljettaa räjähteitä ja tarvikkeita Venäjän puolelle kuin Ukrainasta. Ukraina saattaa myös välttää iskemästä muihin strategisiin kohteisiin, kuin selviin sotilaskohteisiin Venäjän puolella, ja mahdollisesti liittolaiset kuten USA ovat myös kehottaneet välttämään muita kohteita eskaloitumisen välttämiseksi.
Muut kuin sotilaskohteet ovat myös pehmeämpiä maaleja ja heikommin vartioituja. Yhteistyötä voi toki olla Ukrainan tai Venäjällä asuvien ukrainalaisten kanssa. Onnistumiset kertovat osaamisesta, mikä taas voisi viitata Ukrainan apuun, koska heillä on jo vuosien kokemus erilaisista taisteluista nukketasavaltojen vihulaisia vastaan, ja mahdollisesti esim. jenkeiltä tai briteiltä saatua sabotaasikoulutusta.
Valko-Venäjältä on luultavasti myös helpompi kuljettaa räjähteitä ja tarvikkeita Venäjän puolelle kuin Ukrainasta. Ukraina saattaa myös välttää iskemästä muihin strategisiin kohteisiin, kuin selviin sotilaskohteisiin Venäjän puolella, ja mahdollisesti liittolaiset kuten USA ovat myös kehottaneet välttämään muita kohteita eskaloitumisen välttämiseksi.
Muut kuin sotilaskohteet ovat myös pehmeämpiä maaleja ja heikommin vartioituja. Yhteistyötä voi toki olla Ukrainan tai Venäjällä asuvien ukrainalaisten kanssa. Onnistumiset kertovat osaamisesta, mikä taas voisi viitata Ukrainan apuun, koska heillä on jo vuosien kokemus erilaisista taisteluista nukketasavaltojen vihulaisia vastaan, ja mahdollisesti esim. jenkeiltä tai briteiltä saatua sabotaasikoulutusta.
fade
Eversti
Skate or Die / Call of Skate
old.reddit.com
-
... mitähän tästäkin sanoisi.
You may not have known, but there are skate troops in Ukraine
Posted in r/ukraine by u/TotalSpaceNut • 33,357 points and 745 comments
old.reddit.com
... mitähän tästäkin sanoisi.
fade
Eversti
Institute for the Study of War
Russian forces conducted precision missile strikes against five Ukrainian railway stations in central and western Ukraine on April 25 in a likely effort to disrupt Ukrainian reinforcements to eastern Ukraine and Western aid shipments. A series of likely
Key Takeaways
Coffee Man
Respected Leader
Reddit - Dive into anything
www.reddit.com