Ukrainan konflikti/sota

Oma veikkaukseni noista muiden kuin sotilaskohteiden räjähdyksistä Venäjällä: jos osoittautuu, että ne tai osa niistä ei ole vain normaalia ryssimistä, niin voisivat ehkä olla valkovenäläisten puuhia. Monia sikäläisiä ottaa aivoon suunnattomasti, että Lukashenko pilaa maan mainetta veljeilemälllä Putinin koplan kanssa ja tukemalla Ukrainan invaasiota, joten he ovat tehneet sabotaasia omassa maassaan, mikä tarkoittaa, että valmiutta ja harjoitustakin jo on.

Valko-Venäjältä on luultavasti myös helpompi kuljettaa räjähteitä ja tarvikkeita Venäjän puolelle kuin Ukrainasta. Ukraina saattaa myös välttää iskemästä muihin strategisiin kohteisiin, kuin selviin sotilaskohteisiin Venäjän puolella, ja mahdollisesti liittolaiset kuten USA ovat myös kehottaneet välttämään muita kohteita eskaloitumisen välttämiseksi.

Muut kuin sotilaskohteet ovat myös pehmeämpiä maaleja ja heikommin vartioituja. Yhteistyötä voi toki olla Ukrainan tai Venäjällä asuvien ukrainalaisten kanssa. Onnistumiset kertovat osaamisesta, mikä taas voisi viitata Ukrainan apuun, koska heillä on jo vuosien kokemus erilaisista taisteluista nukketasavaltojen vihulaisia vastaan, ja mahdollisesti esim. jenkeiltä tai briteiltä saatua sabotaasikoulutusta.
1650928029521.png1650928229165.png"Perunoiden on hyvä muistaa että tilli suojaa kuoriaisilta"

Vanha meemi jonka ukrainalainen kaveri kertoi hieman erimuodossa jo Krimin valtauksen jälkeen. Perunat siis on slangi valkovenäjälle, tilli on ukrop eli haukkumasana ukrainalaisille ja koloradon kuoriaiset kantaa ylpeinä yrjön nauhaa.
 
Jos taas mennään aikuisten oikeesti,.. Wagnerit eivät ole "psyköpaatteja" vaan kaikesta piittaamattomia. Mikä on paljon vaarallisempaa.
No jaa, prosentti väestöstä on psykopaatteja eli 1,4 miljoonaa venäläistä ja ne sopivat hyvin Venäjän tarpeisiin armottomana työkaluna Wagnerin kaltaisessa rikosorganisaatiossa.

"Häkkänen-Nyholmin mukaan psykopatiaan liittyvä empatiakyvyn puute ja tunnekylmyys selittää sen, miten on mahdollista, että psykopaattinen henkilö voi esimerkiksi syyllistyä massamurhaan."
"Synnynnäisten ominaisuuksien lisäksi on varhaislapsuudessa koetuilla kielteisillä vaikutteilla suuri merkitys rikolliseksi kehittymisessä."
<- Venäjä yleisesti...


edit. Historia toistaa itseänsä: Dirlewangerin prikaati

 
Viimeksi muokattu:

Putin kertoo videolla, että "Ukraina ei voi voittaa mitenkään taistelua!"
--
Missähän vaiheessa itsepetos alkaa selvitä ts. mitä pitää tapahtua, jotta Putlerin puheet muuttuisivat?
Luulisi, että kun aikaa on kulunut jo yli 2 kk, alkaisi mies vähän jo kyselemään itseltään perustavanlaatuisia kysymyksiä...

Ehkä sitten 9. toukokuuta, jos tilanne ei ole edennyt.
 
Huutamalla taitavat antaa käskyt lataajalle. 50m saattaa olla jo turhan pitkä matka huudella varsinkin jos muutakin meteliä.
Tuista lataajalle huutamisesta ja videoo katsien huomasin kuinka herkkä toi tähtäys on.
Ampuja antoi lataa komennon osuman jälkeen ja kuva älkoi tärisemään hurjasti kunnes rauhoittui ja kuului ilmeisesti valmis/ladattu huuto.
 
Varmaan molempia ja hyvä niin. Tosin taitaa noiden kenraalien arvostusta hieman laskea tuo joku aiempi täällä ollut viesti, että näitä Kultafasaaneja on Venäjällä suhteessa jenkkeihin paljon enemmän. Kait tuolla sopivasti varastamalla saa kenraalin arvonkin itselleen vaikka ei olisi koskaan joukkoja komennellut.
Putinin lähipiirissä on ilmeisesti ainakin kaksi kenraalia, jotka eivät ole käyneet korkeita sotakouluja eli ovat päässeet kenraaliksi suhteilla: Prigosin (Putinin kokki) ja Shoigu.
Muutahan ne eivät osaa kuin uhkailla ja unohtavat sopivasti, että rikkovat itse kaikkia sopimuksia koko ajan. 🤫
 
Tätä olen ihmetellyt ihan ensipäivistä lähtien: Viereinen kulkuneuvo ottaa pataan oikein huolella ja mitä tekee muut? Ei yhtään mitään, ei ajeta paskakasaa pois tulilinjalta, miehistö ei pakene, ei mitään selkeää reaktiota. Ne vaan jähmettyy paikoilleen ja odottaa omaa vuoroaan tulla tuhotuksi.
Ensimmäinen asia on se että johtajat ovat vaunussa suljetun luukun alla eivätkä yksinkertaisesti kykene havainnoimaan mitä vieressä tapahtuu.
Kun ei tiedä naapuriin osuneen ei kykene myöskään reagoimaan tilanteessa ja jos ei tiedä mistä ohjus on tullut niin mihin suuntaan pakenet?
Kaiken kaikkiaan tuo venäläisten vaunumiesten koulutus on heikko vs suomalaisten koulutus. Toki tilannetta helpottaa meillä maasto, metsäsaarekkeet sekä metsien läpi johtavat urat missä ohjus ei voi tulla kovin monesta suunnasta.

Suojasavujen vähäinen käyttö ihmetyttää myöskin, eikö niitä ole jaettu, koska yleensä se on ensimmäinen toimenpide tilanteessa missä et tiedä mistä uhka tulee.
 
Ensimmäinen asia on se että johtajat ovat vaunussa suljetun luukun alla eivätkä yksinkertaisesti kykene havainnoimaan mitä vieressä tapahtuu.
Kun ei tiedä naapuriin osuneen ei kykene myöskään reagoimaan tilanteessa ja jos ei tiedä mistä ohjus on tullut niin mihin suuntaan pakenet?
Kaiken kaikkiaan tuo venäläisten vaunumiesten koulutus on heikko vs suomalaisten koulutus. Toki tilannetta helpottaa meillä maasto, metsäsaarekkeet sekä metsien läpi johtavat urat missä ohjus ei voi tulla kovin monesta suunnasta.

Suojasavujen vähäinen käyttö ihmetyttää myöskin, eikö niitä ole jaettu, koska yleensä se on ensimmäinen toimenpide tilanteessa missä et tiedä mistä uhka tulee.
Yksi teoria johon olen törmännyt (täällä? Ei voi muistaa enää) on että miehistöpula onkin vielä kuviteltua akuutimpi ja vaunuihin on käsketty ajaja-johtaja/ampuja miehitys eli kahdella mennään. Vaikka olisi kuinka supertankkimies ei varmaan ole toteutettavissa oleva rasti.
 
Mennyt ohi, missä kerrottu palojen olevan Ukrainan sukuisista venäjällä asuvista alkunsa saaneet?
Ei missään. Taisi lähteä siitä minun toteamuksestani, että neljäsosalla venäläisistä on ukrainalaisia sukujuuria ja heidän suhteensa tähän sotaan poikkeaa isovenäläisestä.

Venäjä on iso maa ja sinne mahtuu kaikenlaista. Esimerkiksi luovutetun Karjalan Kuolemajärvellä asuvat Ukrainasta aikanaan sinne asutetut perheet olivat vuonna 2015 kovasti Pro-Ukraina -henkistä sakkia. Läheiseni "juhli" silloin Kuolemajärveltä lähdön 70-vuotistapahtumaa siellä paikan päällä.
 
Ukrainan uutistarjonta on rauhallista, joten tässä ketjussa myös.
Joten mitäpä jos leikitellään ajatuksella, että NATO/USA tässä tilanteessa päättää laittaa homman pakettiin ja lähtee Ukrainaan koko osaamisellaan ja kalustollaan ajamaan ryssän omalle tontilleen.

Miten operaatio alkaisi ja etenisi?

Tämä tuli mieleeni kun muistui oma A10 brrrrt -fetissi 😅
Tästä saa mielestäni kivasti kuvaa siitä mikä on NATOn voima ja kyky toteuttaa "erikoisoperaatiota" vrt Ryssät. Muistaakseni tuossa oli yli 2500 lentokonetta mukana.

Anteeksi OT..
 
Russia Stronk ! Ryssä on menettänyt Ukrainassa kahdessa kuukaudessa kahden vuoden panssarivaunutuotannon edestä vaunujaan.

Hieman ihmettelen tuota väittämää, että Venäjä tuottaisi 250 panssarivaunua vuodessa. Noiden Ukrainaan jääneiden raatojen perusteella ihmettelen, että mitä mallia nuo 250 vaunua ovat ja/tai miksi niitä ei näy kentällä.
 
Nyt alkaa oleen aseporno kohdillaan. Itsellä kohosi samaan tahtiin, ja kulmaan, kuin tuo Archerin putki.
Kyllähän tuo hieno on videossa, mutta tulee mieleen että onko jo turhan hienomekaaninen ja herkkä todelliseen sotatoimintaan? Laitteen luukkujen IP suojaus näyttää heppoiselta. Lisäksi videossa luukkujen asettuminen on luokkaa Lada/Mosse.

Talvella sateen vihmoessa ja välillä pakastaessa ja kesällä kuivina päivinä hiekan lentäessä sisään voi latinki olla lähtemättä ja putki lerpahtaa ratkaisuhetkellä.

En pidä yhden henkilön ohjaamoa myöskään parhaana mahdollisena. Toimii silloin kuin kaikki toimii kuin elokuvissa ja apumiestä ei tarvita.

---
No kohta laite saanee oikeaa kenttäkokemusta ja arvioni voivat olla 100% vääriä -toivottavasti.
 
Back
Top