Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Taitaa se ohjaussysteemi noissa maksaa eikä itse raketti.Javelin lienee käytännössä selvästi parempi laitos, mutta huomattavasti kalliimpi, tyyliin kertaluokkaa kalliimpi per laaki.
Toi Stugnakin on sen verran hintava, että esimerkiksi taannoisessa videossa jättivät kohteita tuhoamatta kun eivät olleet tarpeeksi arvokkaita kohteita...
Tarvittaisiin siis halpa pitkän kantaman ohjus kevyitä kohteita vastaan.
Yllättävää kyllä, ohjuksen valmistajan brosyyrin mukaan Stugnassa olisi myös automaattinen moodi eli fire-and-forget pitäisi olla mahdollista (http://www.luch.kiev.ua/en/producti...ors/skif-man-portable-antitank-missile-system). Kuitenkin kaikissa videoissa mitä itse olen nähnyt, operaattorit ovat ohjanneet ohjuksen maaliin manuaalisesti. Ehkäpä tuo automaattimoodi ei vielä toimi kovin hyvin, mutta eipä se näytä menoa haittaavan.Niin noista Stugnista.
Vaikuttavat erinomaisen päteviltä vekottimilta näin 100% amatöörin silmin.
Miinuksia:
- Vaati useamman hemmon operoimaan
- Ehkä hitaampi laittaa yhtäkkiä ampumavalmiiksi ,kuin olalta ammuttava
- Ei ole "fire and forget"
Plussia:
+ Hengästyneen taistelijan huono kunto ei vaikuta tähtäykseen, koska vekotin on jalustalla (miten tulikaan mieleen, kun näin itseni peilistä)
+ Tähtäysvempeleet ja tähtääjä/ampuja etänä itse ohjuksen lähetyspömpelistä
+ Tähtääjä/ampuja suojassa
+ Uudelleen ladattava
Nämä ryssän uhittelut Naton suuntaan ja puheet kolmannesta maailmansodasta ovat sitä itseään, ja tarkoitettu lähinnä horjuttamaan henkisesti heikkoja, kuten saksalaisia.Siinä vaiheessa jos Venäjä iskee Puolaan ja varsinkin V-V:n maaperältä, niin Likasangolla lorahtaa sangollinen housuun, koska V-V lanataan sen jälkeen tasaseksi.
Ei varmasti, varsinkin kun ampujan paikka on pakko miehittää jotta voi ampua.Yksi teoria johon olen törmännyt (täällä? Ei voi muistaa enää) on että miehistöpula onkin vielä kuviteltua akuutimpi ja vaunuihin on käsketty ajaja-johtaja/ampuja miehitys eli kahdella mennään. Vaikka olisi kuinka supertankkimies ei varmaan ole toteutettavissa oleva rasti.
Ukrainalaisilla on valmis tietotaito aikaisemmista ryssän vehkeistä ja varmaan niitä on valmistettukin ukrainassa. Sama homma Kvitnikin kanssa, joka siis laserohjattu ryssien krasnopoliin perustuva tykistöammus. Eli suomen pitäisi reverse engineerata jokin PST-järjestelmä tms. Tyhjästä suunnittelu varmaan kestäisi aikansa, mutta ehkä pitkässä juoksussa onnistuisi.Yllättävää kyllä, ohjuksen valmistajan brosyyrin mukaan Stugnassa olisi myös automaattinen moodi eli fire-and-forget pitäisi olla mahdollista (http://www.luch.kiev.ua/en/producti...ors/skif-man-portable-antitank-missile-system). Kuitenkin kaikissa videoissa mitä itse olen nähnyt, operaattorit ovat ohjanneet ohjuksen maaliin manuaalisesti. Ehkäpä tuo automaattimoodi ei vielä toimi kovin hyvin, mutta eipä se näytä menoa haittaavan.
Se mitä itse olen ajatellut Stugnan menestystä katsellessani on, että ehkäpä edes vain manuaalimoodissa toimivien SACLOS- ohjusten aika ei olekaan vielä ohi, varsinkaan tällaisten joissa on tällaisia kivoja jippoja kuten tuo etänä ohjattava laukaisulaite. Stugnan pelkän ohjuksen hinta on ilmeisesti jossain 20000€ kieppeillä, mikä tekee siitä todella edullisen verrattuna muihin vastaavan kantaman (5,5km) ja läpäisykyvyn omaaviin pst- ohjuksiin joita markkinoilla on. Top attack- äly puuttuu, mutta sillä ei välttämättä ole hirveästi merkitystä kun 152mm versio läpäisee 1100mm RHA reaktiivipanssarin takana, ja pienempi 130- millinenkin 800mm.
Mikä estäisi vastaavan suhteellisen simppelin ja edullisen ohjuksen kehittämisen myös Suomessa? Hinta olisi meille pienellä budjetilla pärjäileville iso plussa; näitä olisi varaa valmistaa tuhansittain varastoonkin. Saatavuudestakaan ei tarvitsisi olla niin huolissaan, kun vain tuontikomponentteja olisi reilusti varastossa. Kertokaas mikä minulla tässä nyt menee ohi; jos Ukraina on kyennyt näin kustannustehokkaan pst- aseen tekemään, niin miksi meidän ei kannata?
Joka tapauksessa iso peukku Ukrainalle ja Luch Design Bureaulle. Näillä on selvästikin paskottu kasapäin tankkeja suhteellisen pienellä rahalla.
Aika monessa hankintasopimuksessa on kohta missä todetaan, ettei ko materiaalia saa purkaa ja korjata Suomessa.Eli suomen pitäisi reverse engineerata jokin PST-järjestelmä tms.
Tuo on jo vanha video, ei liity Ukrainaan. On pyörinyt netissä jo useamman vuoden.Reddit - Dive into anything
www.reddit.com
Kiinalaisethan tuota taktiikkaa harrastaa, lopputulema on että oman tuotannon laatu ei oikein riitä ja ulkomaiset firmat ei tahtoisi myydä mitään kuin korkeintaan jos on pakko. Ei ole oikein kauhean fiksun kuuloinen lähestymistapa minustakaan.Aika monessa hankintasopimuksessa on kohta missä todetaan, ettei ko materiaalia saa purkaa ja korjata Suomessa.
Seuraavassa kohdassa sopimusta lukee, että sopimusrikkomuksen tapahduttua materiaali palautetaan myyjävaltiolle.
Mikä mahtaa olla halu myydä materiaalia valtiolle, joka purkaa ja kopioi?
Ukrainalaisilla on valmis tietotaito aikaisemmista ryssän vehkeistä ja varmaan niitä on valmistettukin ukrainassa. Sama homma Kvitnikin kanssa, joka siis laserohjattu ryssien krasnopoliin perustuva tykistöammus. Eli suomen pitäisi reverse engineerata jokin PST-järjestelmä tms. Tyhjästä suunnittelu varmaan kestäisi aikansa, mutta ehkä pitkässä juoksussa onnistuisi.
Eli siis ilmeisesti ongelma on se, että niin laser- kuin infrapunaohjaus ovat meille edelleen liian paha rasti kehittää itse ilman että rikottaisiin patentteja ja hankintasopimuksia. Harmi sinänsä.Tuo on jo vanha video, ei liity Ukrainaan. On pyörinyt netissä jo useamman vuoden.
Kiinalaisethan tuota taktiikkaa harrastaa, lopputulema on että oman tuotannon laatu ei oikein riitä ja ulkomaiset firmat ei tahtoisi myydä mitään kuin korkeintaan jos on pakko. Ei ole oikein kauhean fiksun kuuloinen lähestymistapa minustakaan.
Edit: Ja vielä sen verran, ettei se purkaminenkaan mitään auta jos ei ole kokemusta ko. vehkeistä ja niiden tekniikasta - saahan sen PST-ohjuksen ja ampumalaitteen osiksi, mutta menee aikaa ja todennäköisesti useampi yritys päästä sisälle miksi jotain suunnitteluratkaisuja on tehty. Reverse engineering ei myöskään auta laadunvalvonnan kanssa, koska on vaikea tai mahdoton selvittää valmistustekniikoita valmiista tuotteesta.
Niin viestissäni pyörittelin ajatuksia miten mahdollinen systeemi olisi tehtävissä. En ottanut kantaa muuhun. Onhan suomella kasa vanhaa ryssän PST-ohjusta vieläkin (Spigot/Fagot). Sieltä pohjat. Tuskinpa ryssä alkaisi sopimusteksteihin vedota Toki ei tuolla tekniikalla länsitasoa tehdä. Mutta paras ratkaisu ostaa valmista ja parasta niinkuin on tehtykin (Spike).Aika monessa hankintasopimuksessa on kohta missä todetaan, ettei ko materiaalia saa purkaa ja korjata Suomessa.
Seuraavassa kohdassa sopimusta lukee, että sopimusrikkomuksen tapahduttua materiaali palautetaan myyjävaltiolle.
Mikä mahtaa olla halu myydä materiaalia valtiolle, joka purkaa ja kopioi?
Myyvät paljon tankkeja ulkomaille.Hieman ihmettelen tuota väittämää, että Venäjä tuottaisi 250 panssarivaunua vuodessa. Noiden Ukrainaan jääneiden raatojen perusteella ihmettelen, että mitä mallia nuo 250 vaunua ovat ja/tai miksi niitä ei näy kentällä.
Kehittelykustannukset, testaukset ja koeammunnat jne huomioiden taitaa tulla halvemmaksi ostaa valmista. Varsinkin, kun nuo vientiluvat ovat harvassa.Niin viestissäni pyörittelin ajatuksia miten mahdollinen systeemi olisi tehtävissä. En ottanut kantaa muuhun. Onhan suomella kasa vanhaa ryssän PST-ohjusta vieläkin (Spigot/Fagot). Sieltä pohjat. Tuskinpa ryssä alkaisi sopimusteksteihin vedota Toki ei tuolla tekniikalla länsitasoa tehdä. Mutta paras ratkaisu ostaa valmista ja parasta niinkuin on tehtykin (Spike).
Koska Ukrainaa syytetään kansanmurhasta, sillä burjaattien kansaa pienennetään nyt huolella!
Sama kuin yrittäisit saada narsistin myöntämään, että vikaa on myös hänessä.
Putin kertoo videolla, että "Ukraina ei voi voittaa mitenkään taistelua!"
--
Missähän vaiheessa itsepetos alkaa selvitä ts. mitä pitää tapahtua, jotta Putlerin puheet muuttuisivat?
Joo, tätä ihmettelin jo Zapad 2021 -harjoituksen kuvamateriaalissa: tärkeimmässä pullistelussa panssarit kaikki 1980-luvun varastoa, että missä ne huippumodernit uudet tai modernisoidut tuhannet panssarit ovat?Hieman ihmettelen tuota väittämää, että Venäjä tuottaisi 250 panssarivaunua vuodessa. Noiden Ukrainaan jääneiden raatojen perusteella ihmettelen, että mitä mallia nuo 250 vaunua ovat ja/tai miksi niitä ei näy kentällä.
Vierasvenesatamissa ympäri maailmaa, osa takavarikoituina.missä ne huippumodernit uudet tai modernisoidut tuhannet panssarit ovat?
..T-80 ja T-90 -vaunuissa on nämä Arena ja Shtora -järjestelmät, jotka ainakin periaatteessa suojaavat laserohjatuilta ohjuksilta.Yllättävää kyllä, ohjuksen valmistajan brosyyrin mukaan Stugnassa olisi myös automaattinen moodi eli fire-and-forget pitäisi olla mahdollista (http://www.luch.kiev.ua/en/producti...ors/skif-man-portable-antitank-missile-system). Kuitenkin kaikissa videoissa mitä itse olen nähnyt, operaattorit ovat ohjanneet ohjuksen maaliin manuaalisesti. Ehkäpä tuo automaattimoodi ei vielä toimi kovin hyvin, mutta eipä se näytä menoa haittaavan.