Ukrainan konflikti/sota

proileri kirjoitti:
T-72 on suunniteltu nimenomaan hyökkäykseen, ja vaunusta näkee että vehje on tehty mahdollisimman matalaksi ja kompaktiksi, ilmeisesti suunnittelufilosofian ollessa että pieni koko parantaa selviytymistä. Tässä tavoitteessa automaattilataaja auttaa myös, kun tornissa ei tarvi tilaa lataajalle.

Vaunussahan on hyvä panssarointi (viimeistään B-version kohdalla), mutta koko vaunu on suunniteltu nimenomaan kaikkea muuta kuin yläkulmilta iskevää onteloa vastaan. Ammuskaruselli on suhteellisen pieni ja matalalla oleva maali jos osuma tulee vaakasuunnassa, mutta sitä vastoin ylhäältä pinta-ala on puolestaan isompi. Ja, no, nyt kun NLAW ja Javelin ovat käytössä niin lopputulos nähdään tässä.

Sattumoisin sama haavoittuvuus on alapuolelta tulevia ontelosuihkuja vastaan, esim. pohjamiinan kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olikos näissä vielä kuskinkin vieressä lisä ammuksia?
 
hwyl kirjoitti:
No, lohdutukseksi kerron, ettei Stalin ollut venäläinen johtaja - josko sitten löytyisi nyt vaikka joku ihanan pörröinen tsetseeni... Navalny ei siis ole kauhean herttainen mielipiteiltään, mutta ehkä pystyisi jonkun verran siivoamaan maata korruptiosta ja varastamisesta. Eli joka tapauksessa epätodennäköinen vaihtoehto.
Klikkaa laajentaaksesi...
Venäjän nykyinen talouden pito on oikein hyvä.
 
nudtegent kirjoitti:
Wesley Clark, entinen Naton Euroopan joukkojen komentaja (sittemmin poliitikko, joka pyrkinyt demokraattien presidenttiehdokkaaksi, nykyään konsultti jne.), ja pari muuta demokraattien aiemmista hallinnoista veikkailee, etteivät Nato tai USA vastaisi ydiniskulla edes Nato-maahan tehtävään ydiniskuun - jollei ydiniskuja tulisi useampia. Heppujen aiemmat asemat huomioiden nuo ovat vaarallisia lausuntoja, koska jos Venäjä sattuisi uskomaan heidän mielipiteitään, se voisi iskeä esim. Puolaan arvellen, että paitsi ettei vastaiskua ydinaseella tulisi, uhka lisäiskuista lamauttaisi Naton.

Tuon jälkeen Venäjä voisi mellastaa miten haluaa, ja tämän aseman tavoittelu voisi olla Putlerin koplalle hyvin houkuttelevaa. Eli mielestäni pitäisi vastata automaattisesti juuri siitä syystä, ja tehdä tämä myös etukäteen selväksi, että luvassa on tällöin automaattinen vähintään vastaavan kokoinen vastaisku (koskien muitakin Euroopan maita kuin Nato-maita, Ukraina mukaan lukien). Vaikkeivät Putin et co. noiden mielipiteitä heti uskoisikaan, saattavat he aikansa asiaa mielessä pyöriteltyään alkaa siihen uskomaan - kuten muihinkin suuruudenhulluihin ideoihinsa - ja ajatella riskin olevan ottamisen arvoinen.

www.verkkouutiset.fi

USA:n ex-komentaja lyö faktat pöytään: Näin käy jos Moskova käyttää ydinasetta | Verkkouutiset

USA:n ex-komentaja lyö faktat pöytään: Näin käy jos Moskova käyttää ydinasetta | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
www.thedailybeast.com

Even if Russia Uses a Nuke, We Probably Won’t—but Putin Would Still Pay Dearly

Current and former U.S. officials say the U.S. and NATO have plenty of resources at their disposal without having to resort to the nuclear option.
www.thedailybeast.com
Klikkaa laajentaaksesi...
Mä lukisin noita viestejä niin, että lännen kynnys käyttää ydinasetta on hyvin suuri, mutta tarvetta pienemmille ydinaseille ei ole. Jos Venäjä päättää käyttää jotain pienempää taktista asetta sotilaskohdetta vastaan (esim. lentotukikohta), niin sen jälkeen aseapu tulee käyttäjien kanssa ja lisämausteena satoja tomahawkkeja Venäjän puolelle joilla täysin lamaannutetaan armeijan logistiikkakyky koko tienoolla pidemmäksi aikaa. Tuossa annetaan tavallaan mahdollisuus jättää leikki sikseen, todeta että tästä ylöspäin ei ole kun yksi askel jonka ottamalla kaikki häviää varmasti, nyt voi pysähtyä ja hävitä vähemmän.

Ei tuossa mitenkään anneta vapaita käsiä, vaan kerrotaan että tuolla kortilla ei voi voittaa mitään. Iskut isommalla tai useammalla aseella tai iskut siviilikohteisiin tarkoittaisi edelleen automaattista ja vastaavaa palautetta.
 
proileri kirjoitti:
Tämä oli kyl käsittämätöntä että Saksassa annettiin Gazpromin sekä toimia tärkeimpänä kaasun toimittajana, että hallinnoida yhtä suurimmista Saksan kaasuvarastointiluolista ja ajaa sitä tyhjäksi hiljalleen o_O
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja kaikki tämä alasajo on ollut saksan johdon tiedossa ja mitään ei tehty.. siis rakennettu terminaaleja, uusia öljyvarastoja, jatkettu ydinvoimaloiden käyttöä jne jne. En oikein usko että Ukraina kovin merkittävää apua saksasta tulee saamaan.
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
www.is.fi

Aleksei Navalnyin juristi uskoo Sauli Niinistön poikkeukselliseen rooliin – esittää teorian siitä, miksi presidentin puhelu oli tärkeä

Ljubov Sobolilta ei tarvitse kysyä, mitä mieltä hän on presidentti Sauli Niinistön toiminnasta reilu vuosi sitten, kun myrkytetty Aleksei Navalnyi makasi koomassa Venäjällä. Sobol otti asian esille oma-aloitteisesti ja halusi lähettää Niinistölle nyt terveisiä Tallinnasta.
www.is.fi www.is.fi

Navalnyin juristi Ljubov Sokov uskoo, että Niinistöllä oli merkittävä rooli niissä neuvotteluissa, joiden tuloksena Navalnyi saatiin siirrettyä Saksaan hoidettavaksi myrkytyksen jälkeen.
Muox. Sepä tulikin jo.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pakko sanoa, että alokas kyykytti kenraalia.
Esimerkillisesti kirjoitettu artikkelista asian pihvi, että mun ei tarvitse välttämättä avata linkkiä, jos en halua. Tätä toivoisi myös muilta, sen sijaan että laitetaan paraimmillaan venäjänkielinen linkki saatesanoitta.
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
www.is.fi

Aleksei Navalnyin juristi uskoo Sauli Niinistön poikkeukselliseen rooliin – esittää teorian siitä, miksi presidentin puhelu oli tärkeä

Ljubov Sobolilta ei tarvitse kysyä, mitä mieltä hän on presidentti Sauli Niinistön toiminnasta reilu vuosi sitten, kun myrkytetty Aleksei Navalnyi makasi koomassa Venäjällä. Sobol otti asian esille oma-aloitteisesti ja halusi lähettää Niinistölle nyt terveisiä Tallinnasta.
www.is.fi www.is.fi

Navalnyin juristi Ljubov Sokov uskoo, että Niinistöllä oli merkittävä rooli niissä neuvotteluissa, joiden tuloksena Navalnyi saatiin siirrettyä Saksaan hoidettavaksi myrkytyksen jälkeen.
Muox. Sepä tulikin jo.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lapsellista.

Navalnyin:kin on oma tarkoituksensa Venäjän nykyiselle johdolle. Kyllähän tuo olisi jo tapettu, jos olisi oikea uhka.

Kuninkaan hovissakin oli aina se narri , jolla oli oikeus vitsailla kuninkaastakin.

Tuo kaikki on tarkoituksellista, myös näiden "paineentasausventtiilien" käyttö, joiden merkitystä typerykset länsimaissa ylikorostaa.

Jos Putin joskus vallasta väistyisi /laitettaisiin väistymään, niin vallan toki ottaisi Putin #2.
 
fade kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1519769602535874560

1. This is called "Preparing the Battlefield" by Ukraine.🧵👏👏👇
Let's talk about logistics, Starlink & Ukraine's southern front.

2. All #railroad-based resupply of RU in southern Ukraine cut to...
#Melitopol, #Enerhodar, #NovaKakhovka (northeastern #Kherson Oblast via #Kakhovka #hydroelectric dam & rail x-ing), #Tokmak, #Berydansk and #Mariupol (from west)

3. Ukraine's destruction of these railway bridges require far more exposure of the declining Russian tactical truck fleet to Ukrainian ATGM/Mortar/Drone kill teams in the south.
-> #Ukraine: A curious buggy (all terrain vehicle) armed with a Stugna-P anti-tank guided missile was recently destroyed in the vicinity of Izium, #Kharkiv Oblast. Such vehicles are currently used by many Ukrainian hit-and-run and raid teams in the region.

4.
Katso liite: 60988

This is a defacto operational truck lift per day kill in terms of delivered supplies at Kherson.

It also exposes Russian Railway Troops trying to fix those bridges to Ukraine's new loitering munitions:

- Like the Polish WARMATE. #Ukraine: Few hours ago two Ukrainian Polish-made WARMATE loitering munitions armed with high-explosive warheads were shot down by the Russian forces in Enerhodar, #Zaporizhzhia Oblast.

- The US Switchblade 300 & 600. Switchblade 600 that has the same anti-tank warhead as a Javelin missile.

5. Michael Kofman makes clear in this latest 'War on the Rocks' podcast that Russia at its current level of mobilization has just ONE! more offensive in them, in Donbas & is perilously short of infantry, lots of reasons. You all need to listen to it:

https://warontherocks.com/2022/04/ukraines-military-advantage-and-russias-stark-choices/

6. The offensive in the Donbas & shortage of Russian infantry means Ukraine can infest the countryside in the South with those missile armed ATV/Buggy's.
Moving at night with Western NVG & hiding during the day means RuAF helicopters can't interdict them.

7. With (@elonmusk) Starlink ukrainians can communicate with Ukrainian high command to coordinate & synchronize strikes across the whole of the southern theater with post-strike video uploaded in short digital encrypted bursts. "I want to say one thing: @elonmusk's Starlink is what changed the war in #Ukraine's favour. #Russia went out of its way to blow up all our comms. Now they can't. Starlink works under Katyusha fire, under artillery fire. It even works in Mariupol."

Starlink is widely used in Ukraine because it's really hard to jam Starlink.

- EW 101 -- the best place for a jammer is between a transmitter and a receiver.
- Thousands of Starlink satellites mean it's impossible to do that without the right software.
- Ukrainians soldiers use this gift (Starlink) everywhere. And send greetings from the front (hot spot). #Ukraine #Starlink #UkraineRussiaWar

8. ...in the Starlink receivers.

Software that SpaceX wrote for 2nd gen receivers _AFTER_ the war in Ukraine began at no cost to Ukraine.
Believe me when I say the US three letter national security agencies NOTICED that.

Katso liite: 60990

9. Ukraine punched 40km of the 100km towards Mariupol yesterday before those bridges were blown. The Russian formations in the south have been staved of troops by the Kyiv & Donbas offensives since the beginning of the war. -> Apr 27: Polohy is still occupied. I called someone there and they said that the Russians still occupy it.
The only counter offensive that matches with this report is to go through Fedorivka.

10. This dual rail bridge destruction just hollowed out the Russian Southern front's logistics plus requires more combat vehicle escorts for truck convoys needed to replace railway shipments.
This further dilutes Russian Army combat power at the South where Ukraine is pushing.

11. Now to the gut punch of the thread !!

I believe Ukraine's 'right wing wheel' offensive in the south is imminent.
-> Ukraine has been able to replace losses in the South and Russia has not.

The survival of the Azov/Marine garrison in Mariupol means many of the 13 000 man Russian ground formations attacking there are still pinned screening it.
Since many of those 13K are dead or casualties

...there are little or no reinforcements for the Russian front lines in the south

And note, the Mariupol garrison still has Starlink communications to coordinate with Ukrainians outside Mariupol.

12. Ukrainian hearts will want to push to Mariupol, but Ukrainian strategists would want a push to put Crimea's air & sea facilities into Smersh BM-30 & GMLRS range.

Katso liite: 60991

Ravaging Russia's Crimean logistics facilities will do more to unhing Russia's military in the south than pushing ...a narrow relief corridor to Mariupol.

Crimea seriously threatened will collapse Russian positions across the south, possibly causing a southern front wide rout. This is the risk Russia is running by pushing it's last offensive into Donbas.

We will see if Ukraine wants to wait out the Russian's Donbas offensive or play for higher stakes right now. I think its going to be soon.

21/End
Klikkaa laajentaaksesi...
Pandahki kirjoitti:
Siksi, että Kiinaa kiinnostaa pitkässä juoksussa siperian luonnonrikkaudet enemmän kuin lännen velkakirjat, ja haluaa haastaa nykyisen maailmanjärjestyksen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikä Kiinaa nykyisessä maailmanjärjestyksesssä haittaa, sekö että saa toimittaa länteen lähes kaiken 😳 Ja maksaa kansalle ” lasihelmillä ” pitäen väestön demokratialta ” turvassa ” eli sokeana sosialismissa 🙈
Niin Putin on avannut tämän Pandoran lipaan, missä valta ja rahat kuuluvat harvoille ja kansa näiden orjille. Kannataako tätä sanoa ääneen, ja noin kovalla äänellä ?
Ja miten saat kansan mukaan taistelemaan nykyisen kaltaisen tietovirran aikana. Neuvostoliitto on kuollut ja niin on myös Kiinan sosialismi, se ei vaan ihmisen ahneuden kanssa toimi valitettavasti 👎

Uusi aika on todellisten kansanpalvelijoiden, joilla on oikeus myös rikastua ilman koruptiota 👍
 
Antares kirjoitti:
Olen tätä toisinaan miettinyt, presidentti kun usein on valtion ns. käyntikortti ulospäin. Eri mailla on eri tyylillä annettu hänelle valtaa, osalla on enemmän seremoniallinen, tosin unilukkarin rooli silti.

Miksei siis näyttelijä voisi ollakin aika etevä. Häntä kuitenkin tukee koko se hallinnon koneisto, jossa on veteraanidiplomaatit sekä virkamiehet. Heillä on se todellinen osaaminen ja tieto maailman eri kolkkien olemuksesta. Toki on eduksi myös, jos presidentti on pitkän linjan poliitikko ja ollut hommissa missä tutustunut ulkomaiden kolleegoihin. Henkilökohtaisia kontakteja ei sovi väheksyä, varsinkin jos on suhteet kunnossa oikeisiin ihmisiin meille tärkeissä maissa.

Siitä huolimatta, ehkä juuri tällaisina kriisiaikoina näyttelijä osaa esittää viestin paremmin? Vaikea sanoa, minun tuntemuksia tietysti vääristää se että olen aina ollut Ronald Reaganin fani. Kukaan ei ole täydellinen, mutta hän oli oikea mies oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei näytteleminen ja käsikirjoittaminen tee ihmisestä tyhmää, politiikasta en pysty sanomaan samaa🤔
Itse olen kyllä löytänyt syyn Putinin reaktiolle Ukrainaa kohtaan näytelmästä 😳

Kannattaa katsoa tuo Ukrainalainen venäjäksi puhuttu TV sarja Kansan palvelia, missä Putinilla on myös rooli. Tuo avaa tilannetta valtavasti, ja myös syyn miksi Venäjä keskeytti sarjan esittämisen kolmen jakson jälkeen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top