Ukrainan konflikti/sota

StepanRudanskij kirjoitti:
Tämä ukko on vähän lörppö. OPSEC saattaa hiukan pettää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiinnitin huomiota siihen että monet syytti tätä kaveria höpöttämisestä ja siitä että esittää olevansa etulinjoilla, vaikka ei ole. Eli valehtelee eikä ole laittanut mitään todisteita.

Sen sijaan blokkaa kaikki kyseenalaistajat ja nimittelee samaan tyyliin, kuin olisi itse aika... nuorehko.
 
Jokkiskuski kirjoitti:
Puhumattakaan siitä, että pystyisivät pitämään valloittamansa alueen. Tuolla miesmäärällä noin tuhannen kilometrin rintamalinjan pitäminen edes jollakin lailla on mahdotonta. Jos laskee, että venäläisillä on noin 70 BTGn jalkaväkimiehet käytössä, niin tekee 70 * 200 = 14000 jalkaväkimiestä. Eli 14 kilometrille. Siihen kun lasketaan tuulimyllyjen lämmittäjät lisäksi, niin ei noilla kovin vahvaa puolustusta rakenneta. Ukraina on saamassa niin paljon kalustoa käyttöönsä, että käytännössä pystyvät ottamaan ilmatilan droneilla haltuunsa. Tykkejä on tulossa sen verran, että painopistesuunnissa pystyvät pistämään huollon poikki dronen ja tykistön yhteistyöllä. Vaikka tuota miten miettii, niin muutamassa viikossa on useampi pienempi motti kypsymässä. Katsotaan nyt miten Ukraina toimii, mutta en löisi vetoa isomman venäläisen voitonparaatin puolesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Laitan tähän kaveriksi yhden twitter-ketjun, missä jutellaan Venäjän joukkojen vajaamiehityksestä:

https://twitter.com/x/status/1514591220068073474

Tämä on parin viikon takaa ja tätä on pyöritelty tässä ketjussa aikaisemminkin, joten ei sinänsä uutta asiaa. Tuossa on myös vihdoinkin yhdenlainen organisaatiokaavio sille "tank heavy BTG" pumpulle, jota itsekin etsin melkein sodan alusta lähtien (kun siitä tuli ensimmäisen kerran juttua). Heillähän oli jo rauhanajan miehityksessä tyypillistä, että prikaatilla oli yksi komppania varustettuna ja lähtövalmiudessa ja kaksi muuta oli olemassa käytännössä paperilla ja sodan tultua "aavesotilaat" yritettiin piilottaa huonosti koulutetuillaa varusmiehillä. Oletan että näitäkään ei riittänyt tarpeeksi joka paikkaan, joten BTG:t olisivat olleet vajaalla miehityksellä ihan sodan alusta asti.

Tuo perustuu mm. tähän Stanimir Dobrevin viestiketjuun sodan ihan ensipäiviltä, yksi sen viesti joka käsittelee joukkojen kokoonpanoa:

https://twitter.com/x/status/1497498221538693120

Tuntuu että kerta toisensa jälkeen tämä Dobrevin ketju tuntuu osuvan enemmän ja enemmän oikeaan, kun pyritään selittämään miksi Venäjän armeija toimii kuten se toimii. Samoja signaaleja on tullut toki monelta eri taholta ja koko sodan ajan, mutta tämä oli ensimmäinen joka avasi kuviota tarkemmin minulle.

Jotkut ovat jopa spekuloineet tiettyjen panssarijoukkojen toimivan siten että on vaunussa kaksi miestä kolme sijaan, mutta tuota en kyllä usko ilman vahvoja todisteita (joita en ole nähnyt toistaiseksi). Teoriassa tarvitaan ajaja ja ampuja jos ajatellaan että liikutaan ja ammutaan vain, mutta entäs yhteydenpito muihin vaunuihin? Jo 80 vuotta sitten yhden miehen tornit todettiin huonoksi ideaksi, liian paljon työtä yhdelle miehelle joten en usko että edes vanja olisi noin hullu ja epätoivoinen. Jos vahvoja todisteita saadaan, niin mieli voi toki muuttua.
 
Viimeksi muokattu:
Sako kirjoitti:
Laina twiitistä: Units of "Freedom of Russia" Legion, formed of pro-Ukrainian Russians, moved to battlefields in the east of #Ukraine after two months of training.

Tästä uskallan päätellä, että koulutus pystymetsästä UA-taistelijaksi jalkaväkeen ottaa 2 kuukautta. Ei siinä ajassa hathatia tule, mutta asiallinen sotilas on mahdollinen. Paraatimarssi ei taida mahtua koulutukseen ja suhteessa viholliseen ollaan hyvä tasolla. :unsure:
Klikkaa laajentaaksesi...
Siellähän oli niitä kouluttajia lännestä, joten varmaan ovat suoraviivaistaneet ja jättäneet kaiken "turhan" pois.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top