Ukrainan konflikti/sota
Se on satusetä:
En siis ole seurannut tuota heppua, mitä nyt nähnyt hänen twiittejään joskus postaillun tänne, mutta sattui silmään viihdyttävä mutta epäuskottava fiktio jostain vastarintaliikkeen tapaamisesta, ja nyt tuo yo. debunkkaus.
Se riippuu luodin tulokulmasta ja kaliberista
Niistä venäjän kuuden alan tohtoreista ei liene niin haittaa. Mutta kun Putiini lähettää satoja tuhansia muslimeja rajan yli, niin pisissä ollaan. Minäkin luulin aiemmin, kun tyttelit puhuivat valmistautumisesta, että suunnittelivat rajojen sulkemista hybridihyökkäyksessä. Mutta pskat, kuka muka uskoo, että tyttelit ketään rajalle pysäyttäisi. Semminkin kun suunnittelevat valmiuslakia, jolla yksityisten tahojen omistamia tiloja ja autoja otetaan pakolla maahantulijoiden käyttöön.En huomannut tätä "hyvää" kommenttia, joten vastaan siihen myöhässä vaikka lupasin toista:
--
Kuten sanoin, Suomi ei ole sodassa Venäjän kanssa. Supo/armeijan tiedustelu seuraa tilannetta ja Itä-rajan saa tarvittaessa kiinni kts. alta.
Suurin osa Venäjältä lähtijöistä on keskiluokkaa/ylempää keskiluokkaa ja muita asioista paremmin selvillä olevia, jotka lähtevät kävelemään uudesta Neuvostoliitosta. Eri uutistoimistot ovat haastalleet lähtijöitä, myös Yle. Venäjä ei ole täynnä "kärsiviä" oligarkkeja, jotka kaikki haluavat lähteä maasta. Käytännössä Venäjällä on nyt venäläisiä, joista osa uskoo propagandaa ja osa ei halua/pysty lähtemään maasta. Moni myös haluaa asua kotipaikkakunnallaan oli tilanne mikä hyvänsä -> koskee myös oligarkkeja, jotka odottavat, että sota/lännen pakotteet loppuisivat (miksi kukaan haluaisi menettää omaisuuttaan lähtemällä?).
..
Russia faces brain drain as thousands flee abroad
Many Russians who can afford it have fled to nearby countries since Russia invaded Ukraine.bbc.com
Many of the new emigres are tech industry professionals who can work remotely. A video games developer I met at a cafe in Tbilisi told me that he and most people he knew disagreed with Russian policy and they knew now that any protest would be violently suppressed.
"The only way we can protest is to leave the country, take our skills and money with us. Almost everyone in our circle has made a similar decision"
--
Perussuomalaiset vaatii toimia rajojen vahvistamiseksi, hallituksen mukaan Venäjän painostukseen on varauduttu
Keskustelu maahanmuuttajien käyttämisestä poliittiseen painostukseen on jatkunut eduskunnassa. Sisäministeri Krista Mikkosen (vihr.) mukaan Venäjän mahdolliseen hybridipainostukseen Suomen rajoilla on varauduttu hyvin.yle.fi
Sisäministeri Mikkonen kertoi, että sisäministeriö on aloittanut rajamenettelyä koskevan lainsäädännön valmistelun. Mikkonen kertoi, että kaikki rajanylityspaikat itärajalla voidaan sulkea, jos siihen on tarvetta.
--
... Kerrot kaiken itsestäsi, kun kirjoitat "ulinaa persuista". Ainoastaan persut puhuvat jatkuvasti, eri termein, pakolaisista oli asiassa järkeä tai ei (harvoin on järkeä). Hassuinta tilanteessa on, että persujen oli pakko hyväksyä valkoiset Ukrainan pakolaiset - kun nyyhkykuvat + melkein suomalaisiksi voisi luulla. Uusiksi "pahoiksi"/"vääriksi" pakolaisiksi määritettiin nyt venäläiset, joita kuulemma tulee rajan yli massoittain, kun "itä-raja vuotaa" / Venäjä "hypridi"-vaikuttaa (tulevaisuudessa) ...
Todellisuus: Maahanmuuttoviraston mukaan "Venäjältä ei ole tullut poikkeuksellisen paljon hakemuksia, eikä tilanne näy Maahanmuuttoviraston tilastoissa" (sodan alkamisen jälkeen). Tavalliset pakolaiset: "Venäjä katsotaan kansalaisilleen turvalliseksi maaksi ja jokaiselle Venäjältä tulevalle tehdään, yksilöllinen, henkilökohtainen arvio".
Mikfin70
Ylipäällikkö
No, sama tulee eteen myös niiden oikeassa taistelukäytössä. Jos ei osaa kouluttaa, ei osaa käyttää oikein eikä johtaa oikein.
Pitää tietää mihin järjestelmä kokonaisuutena kykenee ja mihin ei.
hyvis
Eversti
Gerasimovin Heimatschuß! Valery sai ilmatteeksi hyvän syyn olla kantamatta vastuuta epäonnistumisesta. Saattaakin olla, että Putinia vituttaa nyt rankasti ja haava tulehtuu helposti aiheuttaen kuolemaan johtavan polonium-myrkytyksen.
OXPAHA
Kenraali
Terminaaliset peräpukamat Gerasimovin akan pojalle! Tälle saa jo nauraa, mutta Moskovassa ei naureta. Ukraina tietää kaiken mitä ryssä tekee, eli länsitiedustelu plus oma humint sekä iskukykyä pitkälle = plohoje novosti, huonoja uutisia.
Mitä muuta Pietariin kuuluu?
Antares
Respected Leader
Kaveri Puolasta linkitti mielenkiintoisen twitter-ketjun, tosin on puolaksi joten joutuu kääntämään:
AMMUNITION PLOT In this thread, I will present you how much ammunition we really need for our artillery - from the moź. 60mm up to 122mm wr. Due to the fact that the data in training publications concern limited types of weapons, the majority will be estimates.
It is necessary to systematize where these estimates will come from. Namely, the terms DOS and CDOS. DOS is an old unit of fire, while CDOS is an assumed use of ammunition for one day of combat. It depends on the intensity of actions and their type (attack, defense).
In the case of CDOS offensive actions it is the equivalent of ~ 3 DOS. The thread will discuss the worst-case scenario, i.e. the amount of ammunition needed for 30 days of offensive actions. It is about the total amount of ammunition present in combat and ammunition vehicles and in stocks.
Jos tulkitsen hänen viestiketjua oikein, hän käyttää lyhennettä bz jonka arvaan olevan lyhennelmä puolalaisesta "brygada zmechanizowana" eli mekanisoidusta prikaatista. Tämä laskelma on siis sellaisen heittimien, panssarihaupitsien sekä panssarintorjuntaohjusten tarve (laskennallinen). Hän halusi arvioida, paljonko olisi tarve 30 hyökkäysoperaatioiden kannalta eli CDOS.
Kokosin ketjussa luetellut numerot tähän taulukkoon:
Katsoopa sitten saraketta DOS tai CDOS niin isoista määristä puhutaan.
Hänen viimeisen viestin käännös:
SUMMARY Based on the orders of the Spikes, it should be assumed that the military could realistically determine its ammunition demand for ~ 30 DOS, not 30 CDOS. This, on the other hand, means that you have to divide the numbers in the thread by 3 to get the possibly real values.
Hän laski viesteissään pelkän CDOS vaan minä laitoin DOS sen viereen.
Lainaan NATO:n Logistics Handbook vm. 2012 sivulta 72 termin selityksen: LÄHDE
The Sustainability Statement includes the Days of Supply (DOS) to be held in theatre. This should include both the initial phase of the mission, and the expected sustainment period.
Hän siis arvioi että laskennallisesti heidän armeijan hankkimien Spike pst-ohjusten määrän perusteella ollaan valmiita 30 DOS kulutukseen TAI toisinpäin ajateltuna varasto riittää 30 päivää kestävien operaatioiden tarpeisiin, mutta jos hyökkäysoperaatiossa tarve on kolme kertaa suurempi niin riittävät 10 päiväksi.
HUOM: laskea voi kuka vain, nämä on ilmeisesti ohjeellisia arvoja eikä jokainen sotapäivä ole identtinen. Välillä puolustetaan, välillä hyökätään jne. Suolaa siis mukaan kun tavaa numeroita. Täälläkin on kuitenkin pohdittu millainen on esim. tykistön laukausmäärät per päivä. Tässä yksi arvaus mekanisoidulle prikaatille (sellainen kuin se on Puolassa).
AMMUNITION PLOT In this thread, I will present you how much ammunition we really need for our artillery - from the moź. 60mm up to 122mm wr. Due to the fact that the data in training publications concern limited types of weapons, the majority will be estimates.
It is necessary to systematize where these estimates will come from. Namely, the terms DOS and CDOS. DOS is an old unit of fire, while CDOS is an assumed use of ammunition for one day of combat. It depends on the intensity of actions and their type (attack, defense).
In the case of CDOS offensive actions it is the equivalent of ~ 3 DOS. The thread will discuss the worst-case scenario, i.e. the amount of ammunition needed for 30 days of offensive actions. It is about the total amount of ammunition present in combat and ammunition vehicles and in stocks.
Jos tulkitsen hänen viestiketjua oikein, hän käyttää lyhennettä bz jonka arvaan olevan lyhennelmä puolalaisesta "brygada zmechanizowana" eli mekanisoidusta prikaatista. Tämä laskelma on siis sellaisen heittimien, panssarihaupitsien sekä panssarintorjuntaohjusten tarve (laskennallinen). Hän halusi arvioida, paljonko olisi tarve 30 hyökkäysoperaatioiden kannalta eli CDOS.
Kokosin ketjussa luetellut numerot tähän taulukkoon:
Katsoopa sitten saraketta DOS tai CDOS niin isoista määristä puhutaan.
Hänen viimeisen viestin käännös:
SUMMARY Based on the orders of the Spikes, it should be assumed that the military could realistically determine its ammunition demand for ~ 30 DOS, not 30 CDOS. This, on the other hand, means that you have to divide the numbers in the thread by 3 to get the possibly real values.
Hän laski viesteissään pelkän CDOS vaan minä laitoin DOS sen viereen.
Lainaan NATO:n Logistics Handbook vm. 2012 sivulta 72 termin selityksen: LÄHDE
The Sustainability Statement includes the Days of Supply (DOS) to be held in theatre. This should include both the initial phase of the mission, and the expected sustainment period.
Hän siis arvioi että laskennallisesti heidän armeijan hankkimien Spike pst-ohjusten määrän perusteella ollaan valmiita 30 DOS kulutukseen TAI toisinpäin ajateltuna varasto riittää 30 päivää kestävien operaatioiden tarpeisiin, mutta jos hyökkäysoperaatiossa tarve on kolme kertaa suurempi niin riittävät 10 päiväksi.
HUOM: laskea voi kuka vain, nämä on ilmeisesti ohjeellisia arvoja eikä jokainen sotapäivä ole identtinen. Välillä puolustetaan, välillä hyökätään jne. Suolaa siis mukaan kun tavaa numeroita. Täälläkin on kuitenkin pohdittu millainen on esim. tykistön laukausmäärät per päivä. Tässä yksi arvaus mekanisoidulle prikaatille (sellainen kuin se on Puolassa).
Stanley
Kapteeni
Ihan sattumalta Arrow 22 Niinisalossa sekä Säkylässä 2.-13.5.2022.
Ei ole hälläväliä, yhdentekevää koska sitä tuo sana tarkoittaa.
Kyllähän ne harjoitukset lyötiin lukkoon jo kauan ennen ryssän hyökkäystä Ukrainaan. Mutta meidän kannaltamme erittäin hyvä sattuman ajankohta! Tosin onhan noita ollut vuosittain jo pitkään, sitä en tiedä, onko sekin sattumaa.
fade
Eversti
Sitä olen tässä miettinyt, että jos Ukrainalla on 200-300km päähän yltävä HIMARs käytössä niin eikö Mariupoliin voisi lähettää muutaman hepun Azovin tueksi maalittamaan venäläisiä? Ei niiden tarvitse hyökätä tai edes pyrkiä lähikontaktiin - antavat vain takamaastosta/kaupungin sisältä maaleja (kordinaatteja), kun venäläisiä joukkoja/ajoneuvoja näkyy jossakin ryhmittyneenä enemmän kuin yksi. Pitäisi teoriassa olla sopivia maaleja, kun venäläiset yrittävät viimeiseen asti puhdistaa Mariupolin ennen voitonpäivää.
Antares
Respected Leader
Mielenkiintoinen kommentti kun peilaa tähän Ukrainan sotaan:
Huom. alkuperäinen uutinen on 23.2.2021 eli vuoden takaa, tässä Google Translate käännös uutisesta siltä osin kun puhutaan Iskandereista:
Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan stated that the Russian operational-tactical missile systems (OTRK) Iskander are inoperable. He said this in an interview with 1in.am.
This is how the head of the Cabinet replied to the ex-president of Armenia Serzh Sargsyan, who said that he would have used Iskanders on the fourth day of the war in Nagorno-Karabakh. Sargsyan also wanted to know why the oil and gas facilities of Azerbaijan were not hit by these complexes.
Pashinyan pointed out to him that the Russian missiles were "not usable" and did not fully explode. “Let ( Sarqsyan. - Gazeta.Ru) ask the question why the Iskander rocket did not explode? Or why it exploded by 10 percent, for example? Pashinyan said.
In November 2020, it was reported that the Armenian armed forces used the Iskander during the military conflict in Nagorno-Karabakh.
Mielenkiintoista, koska Yhdysvalloista on kuultu kommentteja vanjan täsmäaseiden toimintavarmuudesta. Muutama sanonut 20% ei toimisi, suurimmillaan sanottu että 60% olisi "suutareita". Kaikki täsmäaseet mitä ovat ampuneet Ukrainaan ei ole olleet Iskandereita ja kun katsoo, mitä sanoja tuossa artikkelissa käytetään "by 10 percent, for example" niin ei sano että tuo määrä olisi toiminut kuten piti, vaan heittää hatusta numero malliksi. Selvästi kuitenkin toiminnan kanssa ollut ongelmia.
Iskander tuli Venäjällä palveluskäyttöön 2006 ja on tarkoitettu korvaamaan Tochkat. Iskander-M on pidemmän kantomatkan versio ja ilmeisesti niitä oli myyty Armenialle. Jos oikein muistan niin Iskander-M on noin kymmenen vuotta vanha malli? Armenia otti ne käyttöön 2016 ja käytti sodassa Azerbaijania vastaan 2020.
Huom. alkuperäinen uutinen on 23.2.2021 eli vuoden takaa, tässä Google Translate käännös uutisesta siltä osin kun puhutaan Iskandereista:
Armenian Prime Minister Nikol Pashinyan stated that the Russian operational-tactical missile systems (OTRK) Iskander are inoperable. He said this in an interview with 1in.am.
This is how the head of the Cabinet replied to the ex-president of Armenia Serzh Sargsyan, who said that he would have used Iskanders on the fourth day of the war in Nagorno-Karabakh. Sargsyan also wanted to know why the oil and gas facilities of Azerbaijan were not hit by these complexes.
Pashinyan pointed out to him that the Russian missiles were "not usable" and did not fully explode. “Let ( Sarqsyan. - Gazeta.Ru) ask the question why the Iskander rocket did not explode? Or why it exploded by 10 percent, for example? Pashinyan said.
In November 2020, it was reported that the Armenian armed forces used the Iskander during the military conflict in Nagorno-Karabakh.
Mielenkiintoista, koska Yhdysvalloista on kuultu kommentteja vanjan täsmäaseiden toimintavarmuudesta. Muutama sanonut 20% ei toimisi, suurimmillaan sanottu että 60% olisi "suutareita". Kaikki täsmäaseet mitä ovat ampuneet Ukrainaan ei ole olleet Iskandereita ja kun katsoo, mitä sanoja tuossa artikkelissa käytetään "by 10 percent, for example" niin ei sano että tuo määrä olisi toiminut kuten piti, vaan heittää hatusta numero malliksi. Selvästi kuitenkin toiminnan kanssa ollut ongelmia.
Iskander tuli Venäjällä palveluskäyttöön 2006 ja on tarkoitettu korvaamaan Tochkat. Iskander-M on pidemmän kantomatkan versio ja ilmeisesti niitä oli myyty Armenialle. Jos oikein muistan niin Iskander-M on noin kymmenen vuotta vanha malli? Armenia otti ne käyttöön 2016 ja käytti sodassa Azerbaijania vastaan 2020.