Ukrainan konflikti/sota
rty19
Greatest Leader
Tai "The place of the occupiers' combat kit " voisi olla jonkunlainen ammus/varustevarasto.
etappisika
Luutnantti
Arvasinkin että joku jippo tähän liittyy ja nyt ryssä ottaa kunnian tästä näin. Mutta jos nyt kokonaisuutta miettii, niin parempi kun siviilejä pääsi pois, valehteli ryssä mitä tahansa. Pääasia että ei ampunut niitä siviilejä tällä kertaa.
Ei havaintoa.
Tuosta V Pysarivkan sillasta on google maps kuva, merkittävä silta sekin
Google Maps
Find local businesses, view maps and get driving directions in Google Maps.
Pechenivn näyttää olevan säännöstelypato. Tuota tuskin on räjäytetty, oltaisiin varmaan kuultu. Ukraina ei sitä tule räjäyttämään mutta ryssä saattaisi häijyyttään tehdä jos perääntyy.
Google Maps
Find local businesses, view maps and get driving directions in Google Maps.
Voin selvittää! 150€ tunti, minimiveloitus ½ tuntia, ennakkomaksu. Lupaan vastauksen rahojen ilmestyessä tilille n. 30 sekunnissa!
Se on tollanen teräsbetonipalkkisilta, näyttäis olevan kahdesta puoliskosta tuo ylitys ja ne on erkaantuneet toisistaan. Ei tuossa ole mitään termiitillä hajotettavaa. Näköjään tuo palkki on saatu pompautettua tukien päältä likimain ehjänä, on tiedetty mihin kohtaan räjähde pitää laittaa.
tulikomento
Supreme Leader
Beevorin Berliini 1945 -teoksessa kohta, jossa ryssäupseeri toteaa näin:
”Puna-armeija on moraaliltaan maailman edistynein armeija. Meidän sotilaamme hyökkäävät vain aseistetun vihollisen kimppuun. Olimmepa missä tahansa, me annamme paikalliselle väestölle aina esimerkin inhimillisyydestä, ja kaikki väkivalta ja ryöstely on meille vierasta.”
Ei ole noista ajoista mikään muuttunut. Ihan samaa ryssä
Libertas Veritas
Kapteeni
Nämä on ihan hirveää luettavaa kaikki, ja valitettavasti vieläkin pahempia löytyy. Ryssän pahuudella ja julmuudella ei ole rajoja. Lohduttautua voi vain sillä, että samalla kun SBU tekee parhaansa tunnistaakseen ja jäljittääkseen yksittäiset tekijät, AFU tekee parhaansa tappaakseen kaikki mahdolliset syylliset yksi kerrallaan.
Lisätään vielä. Lupaavaa tämä Harkovan suunnan kehitys. Joku twitter-mies totesi eilen, että osoittaa huomattavaa itsevarmuutta Ukrainan osalta, että Harkovan aluetta puhdistetaan. Vaatii kuitenkin lisäjoukkoja aina kun hyökätään. Ettei kaikkia joukkoja ole viety Izyum/Donbass rintamalle.Ei havaintoa.
Tuosta V Pysarivkan sillasta on google maps kuva, merkittävä silta sekin
Google Maps
Find local businesses, view maps and get driving directions in Google Maps.www.google.com
Pechenivn näyttää olevan säännöstelypato. Tuota tuskin on räjäytetty, oltaisiin varmaan kuultu. Ukraina ei sitä tule räjäyttämään mutta ryssä saattaisi häijyyttään tehdä jos perääntyy.
Google Maps
Find local businesses, view maps and get driving directions in Google Maps.
tienvarsipummi
Ylipäällikkö
“legs and hips damaged”
vompatti
Kenraali
Venäläisillä kyllä heittää iso pyörä, näitä ydinsotaa melskaavia hengenkohotuksia tulee nyt jatkuvasti. Ne eivät vaan tunnu ymmärtävän että ei näitä länsimaissa kukaan pelästy, lähinnä huvittaa ja saa enemmän motivaatiota nuijia Venäjää. Vai miten nämä luulevat brittien suhtautuvan?
Olet varmaan iloinen kuullessasi että tämä venakko sai potkut työpakaltaan Ruotsissa.
Med anledning av ett filmklipp i sociala medier – Lernia
www.lernia.se
lsoviha
Majuri
Nämä ryssän perkeleet ovat aivan uskomattomia paskahousuja...
Reddit - Dive into anything
www.reddit.com
Eilen varastettiin viljat ja tänään maatalouskoneet
CNN mukaan ainakin John Deeren varastettujen koneiden käyttö on estetty etänä:
(CNN)Russian troops in the occupied city of Melitopol have stolen all the equipment from a farm equipment dealership -- and shipped it to Chechnya, according to a Ukrainian businessman in the area.
But after a journey of more than 700 miles, the thieves were unable to use any of the equipment -- because it had been locked remotely.
Russians plunder $5M farm vehicles from Ukraine -- to find they've been remotely disabled | CNN
Russian troops in the occupied city of Melitopol have stolen all the equipment from a farm equipment dealership -- and shipped it to Chechnya, according to a Ukrainian businessman in the area.
edition.cnn.com
Kyseessä ei mitä ilmeisemmin ole Mavic drone vaan nämä herrat ja DIY-dronet:
The drone operators who halted Russian convoy headed for Kyiv
Special IT force of 30 soldiers on quad bikes is vital part of Ukraine’s defence, but forced to crowdfund for supplies
Paljon on ollut hyvää keskustelua ketjun aloituksesta alkaen liittyen Ukrainalle annettuun aseapuun. Jotkin teemat aiheesta luonnollisesti toistuu keskusteluissa, etenkin kehittyneempien asejärjestelmien osalta. Näihin toistuviin teemoihin ja kysymyksiin haluaisin vastata muutamalla lauseella, toivomuksena avata yleisellä tasolla kokonaiskuvaa. Teille, hyvät naiset ja herrat, luonnollisesti oikeus päättää, onnistuinko lainkaan.
Mig-29 + muut neuvostovenäjä aikaiset koneet lännestä. Lännessä lentävät koneet ovat nato integroituja elektroniikan- ja kommunikaatiojärjestelmien osalta. Lait kieltävät viemästä osan näistä järjestelmistä natoon kuulumattomaan maahan. Ei ole kiinni siis pelkästään poliittisesta päätöksestä näiden luovutus. Puolan Mig 29 koneiden ohjaamon layout nappuloineen ja mittareineen huomattavan erillainen Ukrainan koneisiin verrattuna. Ymmärtääkseni tätä on lännen toimesta kierretty jo jonkin aikaan luovuttamalla Ukrainalle osia lännestä vakaimista elektroniikkaan, jotta Ukraina saa korjattua omia rikkoontuneita koneita lentokuntoon.
Mitä Ukraina saavuttaa nykyisillä koneillaan ja vaikka spekulatiivisesti ajatellen saisi lisäksi Puolalta lisää Mig 29 koneita? Valitettavasti vastaus on tällä hetkellä, että hyvin vähän. Ukrainan tilanne on erittäin vaikea oman ilmatilansa suhteen. Venäjän ilmapuolustuksen verkko awacsien avustuksella yltää syvälle Ukrainaan pohjoisesta, idästä ja etelästä. Tämä johtaa siihen, että Ukrainan ilmavoimat on pakotettu lentämään pinnassa. Mig 29 riittää polttoainetta pinnassa noin 30min ajaksi. Entä ilmatuki maavoimille su-24 ja su-25 koneilla? Erittäin vaikeaa/mahdotonta tällä hetkellä. Ei ole tarkkuusaseita mitä ampua, joutuisi lentään pinnassa äärimmäisen vaarallisessa ilmatilassa ja havaitsemaan ja toimittamaan raketit / rautapommit kohteeseen muutamien sekuntien aikana. Kohteet voisi olla ainoastaan staattisia. Kohteita voisi yrittää pommittaa/raketoida vain kerran, toinen yritys perään olisi itsemurha kohonneen manpad/strela/pantsir/buk jne uhan vuoksi. Edellä mainitut rajoitteet koskee myös Venäjää ilmatuen suhteen, pommittavat ainoastaan staattisia kohteita ja manpad/strela etc uhan vuoksi epätarkkaa ja paljon siviiliuhreja aiheuttavaa. (Venäjä aiheuttaa myös tarkoituksella ja päämäärätietoisesti runsaasti siviiliuhreja).
F-16 koneita Ukrainalle? Tai jotain muuta konetta lännestä? Poliittisen päätöksen jälkeen veisi varovaisen arvion mukaan vähintään kaksi vuotta saada operatiiviseen käyttöön (koulutus+logistiikka+koneet). Irakilla vei noin kaksi vuotta, rauhan aikana. Henkilökohtaisesti kuitenkin odotan Ukrainan ilmoittavan vuoden sisään jonkin läntisen konemallin seuraavaksi koneekseen.
Lännen toimittama tykistö/telahaupitsit/raketointi vehkeet? Erittäin toivottu ja hyvä apu Ukrainalle, kiireellinenkin. Mutta, hieman maltillisin odotuksin toistaiseksi, näihin liittyen on joitakin asioita mistä ei ole tietoa tällä hetkellä, osaan saadaan kuitenkin vastaus ajan kanssa. Ammusten saatavuus ja niiden riittävyys ei ole kysymysmerkki, tuo on helpoin osuus koko yhtälössä. Kysymyksiä herättää lähetettävien järjestelmien määrä + logistiikka varaosien suhteen + koulutus + integroituminen + tiedustelu näille järjestelmille. Ensimmäinen ja tärkein huolen aihe/kysymysmerkki on: järjestelmä mekaanisesti toimintakuntoinen viikon kestävän toiminnan jälkeen? Jos tuo edellytys täyttyy, niin muut edellytykset järjestelmän tehokkaalle käytölle pitäisi muodostua itsenäisesti, mutta luonnollisesti jonkin verran aikaa vieden (Ukrainan puolustusvoimat näyttää toimivan ammattimaisesti ja motivoituneesti). Nostan vielä tikun nokkaan tuon "tiedustelun näille järjestelmille". Ei varmaan tarvi erikseen kertoa kuinka tärkeä palanen kokonaisuutta tuo on näin tehokkaille järjestelmille. M777, Pzh 2000, M109, Himars etc järjestelmissä on datalinkit lännessä tulenjohtojärjestelmiin integroitumiseen ja "reaaliaikaisen" tulenjohtotiedon saamiseksi. En tiedä näiden kohtaloa Ukrainaan välitettävien järjestelmien osalta. Jos näitä ei ole/saada käyttöön, suorituskyvystä jää osa käyttämättä. Tulevat kuukaudet siis vasta näyttää kuinka paljon tehoja näistä saadaan irti kokonaisuutena, 30%, 50% 60%?
Saksa, oh boy... schaisse? Yleisesti lännen tarjoamasta aseavusta Ukrainalle: Jokainen aseapua toimittava maa joutuu ja ottaa huomioon sellaisen erittäin tärkeän kohdan joka keskusteluissa esim täällä on jäänyt ehkä liian vähälle huomiolle. National Interest. Mitä meillä on antaa vaarantamatta omaa puolustusta, tätä joka maa miettii. Mutta national interest menee käsitteenä huomattavasti pitemmälle. Se tarkoittaa, että jokaisen maan poliittinen johto on velvoitettu ja valoin vannotettu huolehtimaan ehdottoman ensisijaisesti oman maansa selviytymisestä ja intressien suojelemisesta. Ei pelkästään tänään, tai ensiviikolla, vaan, että olisimme maana ja elinvoimaisena olemassa kymmenen ja 30:n vuoden päästäkin. Lyhytkatseisuus politiikassa ei ole hyve.
Eli what about Saksa? Paljon tulee schaissea tuulettimeen Saksalle tällä hetkellä. Epäonnistuneita poliittisia päätöksiä menneisyydessä, ilmeisesti suhmurointia kulisseissa Venäjään liittyen edellisten kuukausien aikana. Fossiilinen energia. Kaikki olemme tietoisia euroopan riippuvuudesta Venäjän energiasta. Mutta yksikään maa ei ole niin riippuvainen Venäjän energiasta kuin Saksa, ei edes lähelle. Kuvailisin tätä riippuvuutta sillä, että Venäjä roikottaa Saksaa kuristusotteella ilmassa ja Saksan hahmo kuvastaa Saksan taloutta, kotitalouksia ja teollisuutta. Saksa on erittäin hankalassa tilanteessa, tukea Ukrainaa mihin on poliittista painetta, mikä voi johtaa välittömään energiakriisiin? Siinäpä sitä... päätettävää, national interestiä. Tämä jäänyt yllättävän vähälle huomiolle keskusteluissa, rehellisyyden ja realiteettien vuoksi sen pitäisi/pitää olla mukana siinä linssissä millä Saksaa ja kaikkia maita katsotaan.
Energia riippuvuus Venäjästä? Näyttää siltä, että eurooppa on tehnyt poliittisen päätöksensä katkaista riippuvuutensa Venäjän fossiilisista. Mitä tämä tarkoittaa? Vie jonkin aikaa, mutta toteutuu. Mutta ei siinä kaikki. Globaalisti tarkoittaa sitä, että eurooppa on rikas ja ostaa kaiken energian esim lähi-idästä ja amerikoista. Se energia määrä mikä tuli Venäjältä, otetaan toisaalta ja köyhemmät valtiot globaalisti ei pysty maksamaan ja kilpailemaan euroopan maksamille hinnoille. Globaalisti tämä tarkoittaa energia kriisiä, mikä tarkoittaa kohonneita hintoja. Suurimmat kärsijät ovat kolmannenmaailman maat, afrikka, aasia etc. Kohonneet energian hinnat + tällä hetkellä kärjistyvä ruokakriisi muodostavat toisiaan ruokkivan noidankehän esim afrikassa, seurauksena nälänhätää, sotia ja immigraatio aaltoja. Eurooppaa ei katsella hyvällä noista suunnista. Voiko Venäjä myydä tuonne fossiilisia ja pelastaa maailman? Ei voi, sen fossiilisten siirtoinfrastruktuuri on rakennettu Euroopan suuntaan ja Eurooppalaisille.
Tldr? Paljon tapahtuu ja keskusteluissa on paljon paloa ja intohimoakin mukana, kaikki toivoimme, ettei tälläistä sotaa euroopassa olisi nähty. Nyt toivomme, että se päättyisi nopeasti ja Ukraina voittaisi (pahuuden. Tuo Venäjän toiminta tuntuu oikeasti pahuudelta). Voimia ja jaksuhaleja kaikille, vähän epävakaiselta näyttää tuleva(t) vuodet.
Mig-29 + muut neuvostovenäjä aikaiset koneet lännestä. Lännessä lentävät koneet ovat nato integroituja elektroniikan- ja kommunikaatiojärjestelmien osalta. Lait kieltävät viemästä osan näistä järjestelmistä natoon kuulumattomaan maahan. Ei ole kiinni siis pelkästään poliittisesta päätöksestä näiden luovutus. Puolan Mig 29 koneiden ohjaamon layout nappuloineen ja mittareineen huomattavan erillainen Ukrainan koneisiin verrattuna. Ymmärtääkseni tätä on lännen toimesta kierretty jo jonkin aikaan luovuttamalla Ukrainalle osia lännestä vakaimista elektroniikkaan, jotta Ukraina saa korjattua omia rikkoontuneita koneita lentokuntoon.
Mitä Ukraina saavuttaa nykyisillä koneillaan ja vaikka spekulatiivisesti ajatellen saisi lisäksi Puolalta lisää Mig 29 koneita? Valitettavasti vastaus on tällä hetkellä, että hyvin vähän. Ukrainan tilanne on erittäin vaikea oman ilmatilansa suhteen. Venäjän ilmapuolustuksen verkko awacsien avustuksella yltää syvälle Ukrainaan pohjoisesta, idästä ja etelästä. Tämä johtaa siihen, että Ukrainan ilmavoimat on pakotettu lentämään pinnassa. Mig 29 riittää polttoainetta pinnassa noin 30min ajaksi. Entä ilmatuki maavoimille su-24 ja su-25 koneilla? Erittäin vaikeaa/mahdotonta tällä hetkellä. Ei ole tarkkuusaseita mitä ampua, joutuisi lentään pinnassa äärimmäisen vaarallisessa ilmatilassa ja havaitsemaan ja toimittamaan raketit / rautapommit kohteeseen muutamien sekuntien aikana. Kohteet voisi olla ainoastaan staattisia. Kohteita voisi yrittää pommittaa/raketoida vain kerran, toinen yritys perään olisi itsemurha kohonneen manpad/strela/pantsir/buk jne uhan vuoksi. Edellä mainitut rajoitteet koskee myös Venäjää ilmatuen suhteen, pommittavat ainoastaan staattisia kohteita ja manpad/strela etc uhan vuoksi epätarkkaa ja paljon siviiliuhreja aiheuttavaa. (Venäjä aiheuttaa myös tarkoituksella ja päämäärätietoisesti runsaasti siviiliuhreja).
F-16 koneita Ukrainalle? Tai jotain muuta konetta lännestä? Poliittisen päätöksen jälkeen veisi varovaisen arvion mukaan vähintään kaksi vuotta saada operatiiviseen käyttöön (koulutus+logistiikka+koneet). Irakilla vei noin kaksi vuotta, rauhan aikana. Henkilökohtaisesti kuitenkin odotan Ukrainan ilmoittavan vuoden sisään jonkin läntisen konemallin seuraavaksi koneekseen.
Lännen toimittama tykistö/telahaupitsit/raketointi vehkeet? Erittäin toivottu ja hyvä apu Ukrainalle, kiireellinenkin. Mutta, hieman maltillisin odotuksin toistaiseksi, näihin liittyen on joitakin asioita mistä ei ole tietoa tällä hetkellä, osaan saadaan kuitenkin vastaus ajan kanssa. Ammusten saatavuus ja niiden riittävyys ei ole kysymysmerkki, tuo on helpoin osuus koko yhtälössä. Kysymyksiä herättää lähetettävien järjestelmien määrä + logistiikka varaosien suhteen + koulutus + integroituminen + tiedustelu näille järjestelmille. Ensimmäinen ja tärkein huolen aihe/kysymysmerkki on: järjestelmä mekaanisesti toimintakuntoinen viikon kestävän toiminnan jälkeen? Jos tuo edellytys täyttyy, niin muut edellytykset järjestelmän tehokkaalle käytölle pitäisi muodostua itsenäisesti, mutta luonnollisesti jonkin verran aikaa vieden (Ukrainan puolustusvoimat näyttää toimivan ammattimaisesti ja motivoituneesti). Nostan vielä tikun nokkaan tuon "tiedustelun näille järjestelmille". Ei varmaan tarvi erikseen kertoa kuinka tärkeä palanen kokonaisuutta tuo on näin tehokkaille järjestelmille. M777, Pzh 2000, M109, Himars etc järjestelmissä on datalinkit lännessä tulenjohtojärjestelmiin integroitumiseen ja "reaaliaikaisen" tulenjohtotiedon saamiseksi. En tiedä näiden kohtaloa Ukrainaan välitettävien järjestelmien osalta. Jos näitä ei ole/saada käyttöön, suorituskyvystä jää osa käyttämättä. Tulevat kuukaudet siis vasta näyttää kuinka paljon tehoja näistä saadaan irti kokonaisuutena, 30%, 50% 60%?
Saksa, oh boy... schaisse? Yleisesti lännen tarjoamasta aseavusta Ukrainalle: Jokainen aseapua toimittava maa joutuu ja ottaa huomioon sellaisen erittäin tärkeän kohdan joka keskusteluissa esim täällä on jäänyt ehkä liian vähälle huomiolle. National Interest. Mitä meillä on antaa vaarantamatta omaa puolustusta, tätä joka maa miettii. Mutta national interest menee käsitteenä huomattavasti pitemmälle. Se tarkoittaa, että jokaisen maan poliittinen johto on velvoitettu ja valoin vannotettu huolehtimaan ehdottoman ensisijaisesti oman maansa selviytymisestä ja intressien suojelemisesta. Ei pelkästään tänään, tai ensiviikolla, vaan, että olisimme maana ja elinvoimaisena olemassa kymmenen ja 30:n vuoden päästäkin. Lyhytkatseisuus politiikassa ei ole hyve.
Eli what about Saksa? Paljon tulee schaissea tuulettimeen Saksalle tällä hetkellä. Epäonnistuneita poliittisia päätöksiä menneisyydessä, ilmeisesti suhmurointia kulisseissa Venäjään liittyen edellisten kuukausien aikana. Fossiilinen energia. Kaikki olemme tietoisia euroopan riippuvuudesta Venäjän energiasta. Mutta yksikään maa ei ole niin riippuvainen Venäjän energiasta kuin Saksa, ei edes lähelle. Kuvailisin tätä riippuvuutta sillä, että Venäjä roikottaa Saksaa kuristusotteella ilmassa ja Saksan hahmo kuvastaa Saksan taloutta, kotitalouksia ja teollisuutta. Saksa on erittäin hankalassa tilanteessa, tukea Ukrainaa mihin on poliittista painetta, mikä voi johtaa välittömään energiakriisiin? Siinäpä sitä... päätettävää, national interestiä. Tämä jäänyt yllättävän vähälle huomiolle keskusteluissa, rehellisyyden ja realiteettien vuoksi sen pitäisi/pitää olla mukana siinä linssissä millä Saksaa ja kaikkia maita katsotaan.
Energia riippuvuus Venäjästä? Näyttää siltä, että eurooppa on tehnyt poliittisen päätöksensä katkaista riippuvuutensa Venäjän fossiilisista. Mitä tämä tarkoittaa? Vie jonkin aikaa, mutta toteutuu. Mutta ei siinä kaikki. Globaalisti tarkoittaa sitä, että eurooppa on rikas ja ostaa kaiken energian esim lähi-idästä ja amerikoista. Se energia määrä mikä tuli Venäjältä, otetaan toisaalta ja köyhemmät valtiot globaalisti ei pysty maksamaan ja kilpailemaan euroopan maksamille hinnoille. Globaalisti tämä tarkoittaa energia kriisiä, mikä tarkoittaa kohonneita hintoja. Suurimmat kärsijät ovat kolmannenmaailman maat, afrikka, aasia etc. Kohonneet energian hinnat + tällä hetkellä kärjistyvä ruokakriisi muodostavat toisiaan ruokkivan noidankehän esim afrikassa, seurauksena nälänhätää, sotia ja immigraatio aaltoja. Eurooppaa ei katsella hyvällä noista suunnista. Voiko Venäjä myydä tuonne fossiilisia ja pelastaa maailman? Ei voi, sen fossiilisten siirtoinfrastruktuuri on rakennettu Euroopan suuntaan ja Eurooppalaisille.
Tldr? Paljon tapahtuu ja keskusteluissa on paljon paloa ja intohimoakin mukana, kaikki toivoimme, ettei tälläistä sotaa euroopassa olisi nähty. Nyt toivomme, että se päättyisi nopeasti ja Ukraina voittaisi (pahuuden. Tuo Venäjän toiminta tuntuu oikeasti pahuudelta). Voimia ja jaksuhaleja kaikille, vähän epävakaiselta näyttää tuleva(t) vuodet.