Ukrainan konflikti/sota

Onko havaintoa mitä tapahtuu ladatulle TOS-1:lle jos se saa täysiosuman PST-raketti / kranaatti? Räjähtääkö raketit termobaarisesti, vai "tussahtaako" ne vain / syttyy palamaan, kun räjäytysreaktiota ei suoriteta normaalin sytytysmekanismin kautta?
Termobaarisen räjähteen toiminta on erittäin tarkkaa puuhaa, eli leimahtaa vain. Sama esim. atomipommien osalta, eli ns dirty bomb tulee, mutta ei mene kriittiseksi. Näitä yhdistää kaksiosainen räjähde, jossa termobaarisen osalta ensimmäinen räjähde levittää polttoaineen, ja toinen sytyttää sen kun stoikiometriat on ympäröivän ilmakehän kanssa just eikä melkeen kohdillaan. Atomipommissa on sitten vähän erityyppisiä ratkaisuja, lähinnä tätä ideaa se leffoista tuttu plutoniumpallo jossa ensimmäinen, tavallinen räjähde kompressoi sen pallon, jolloin se menee superkriittiseksi ja räjähtää itsessään. Jos ensimmäinen räjähde ei ole tarpeeksi symmetrinen, vaadittavaa kompressiota ei synny, ja tulee korkeintaan säteilevä sotku.

Edit: tuon Syyrian videon perusteella ohjus tod näk aktivoi yhden kärjen mekanismin ”vahingossa”. Olisi mielenkiintoista tietää minkälaiset sytyttimet noissa tarkalleen on, niin voisi teorisoida mekanismia miten ”vahinko” tapahtui.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä 2. Harkovan taistelu kyllä käytiin lähes täysin samoilla paikoilla missä nytkin soditaan ja todellakin lähes päivälleen 80 vuotta myöhemmin.

Se mitä olen itse miettinyt on tappioiden koko näissä toisen maailmansodan rähinöissä verrattuna nykysodankäyntiin.

Täällä moni on sitä mieltä, että jos Venäjä kärsisi nyt saman mittaluokan tappiot kuin tässä 2. harkovan taistelussa, niin Ukraina voisi jo julistautua voittajaksi.

Myös toisessamaailmansodassa ajateltiin, että jos NL menettää rintamalla olleet miljoonat sotilaat niin sota on ohi.

Venäjän kykyä pitkään sotaan, jossa kärsivät epäinhimilliset tappiot, ei ole kannattanut koskaan aliarvioida.
 

Liitteet

  • Screenshot_20220502-215308_Chrome.jpg
    Screenshot_20220502-215308_Chrome.jpg
    372.3 KB · Luettu: 155
Tykkien viemiseen tarvitaan vientiluvat Venäjältä ja Saksalta enkä usko, että sellaisia on kyselty.
Taitaa olla niin, että UN siniset suojavarusteet on lähetetty Ukrainaan ja nyt seuraavana m91 materiaalia joka on vielä kuranttia.

Eipä meillä taida juuri enää olla varastossa muuta 152 mm itätykkiä kuin K89 ja 122 H 63 tykkejä. Pelkillä tykeillä ja a-tarvikkeilla ei tee mitään. Tarvitaan myös kierokaukoputket, kollimaattorit, suuntakehät jne.

Ensihoitoasemia lienee matkannut Ukrainaan ja taistelijan ensihoito sarjoja.
Vientiluvat ymmärrän, joskin tässä tilanteessa tuntuu absurdilta että Viro pystyi lähettämään D-30 haupitsia koska ne olivat meidän heille edelleen myymiä, mutta me itse tarvitsisimme vientiluvan sodan osapuolelta, joka on hyökkääjä. Noille DDR:n kanuunoille se lupa saattaisi nykypaineessa hellitäkin. Mutta mitä tulee kaikkeen muuhun tarvikkeeseen, niin eikö niitä kierokaukoputkia, kollimaattoreita, suuntakehiä jne. sitten ole varastossa samassa suhteessa kuin niitä tykkejäkin? Jollain ilveellä ne, jotka ovat tykistöä Ukrainaan toimittaneet ( ja niitä alkaa olla jo aika paljon) ovat toimittaneet ihan kaiken tarvittavan. Sellaisetkin, joiden kenttätykistö on ainakin paperilla hyvin vaatimaton meihin verrattuna.
 
Ai pitikö näihin laittaa joku sytytin?
smerch.jpg
Kun tätä harhakäsitystä tulee netissä vastaan lähes päivittäin niin selitetään hieman. Smerchin raketista tuo etupuolikas lentää kohteeseen. Takapuolikas putoaa jonnekin vähän sinnepäin ja yleensä löytyy maahan pystyyn jääneenä. Näitä räjähtämättömiä pyrstöjä tulee siis tantereeseen yksi jokaista ammuttua rakettia kohti. Ne eivät ole suutareita.

Hae Googlen kuvahaulla "smerch booster" niin näet kymmeniä esimerkkejä.
 
No vain siitä, että samoihin aikoihin kaksi iso Naton konetta lähti Pirkkalasta. Globemastereita tmv.
Venäläinen hämää ja valehtelee kuuluu heidän vakituisiin pelimerkkeihin. Koneita lentelee, rekat liikkuu, junat kulkee (hitto vaan se meidän raideleveys), satamissa rahdataan. Kyllä Euroopaan maat ovat oppineet tavaraa liikkuu muillakin kuin Naton lentokoneilla, ehkä...
 
Vientiluvat ymmärrän, joskin tässä tilanteessa tuntuu absurdilta että Viro pystyi lähettämään D-30 haupitsia koska ne olivat meidän heille edelleen myymiä, mutta me itse tarvitsisimme vientiluvan sodan osapuolelta, joka on hyökkääjä. Noille DDR:n kanuunoille se lupa saattaisi nykypaineessa hellitäkin. Mutta mitä tulee kaikkeen muuhun tarvikkeeseen, niin eikö niitä kierokaukoputkia, kollimaattoreita, suuntakehiä jne. sitten ole varastossa samassa suhteessa kuin niitä tykkejäkin? Jollain ilveellä ne, jotka ovat tykistöä Ukrainaan toimittaneet ( ja niitä alkaa olla jo aika paljon) ovat toimittaneet ihan kaiken tarvittavan. Sellaisetkin, joiden kenttätykistö on ainakin paperilla hyvin vaatimaton meihin verrattuna.
Juu, ei me Venäjältä mitään lupia enää tarvita. Tykit ja ammukset menee Ukrainaan sisäiseen käyttöön eikä niillä ammuta Venäjän puolelle.
 
Se mitä olen itse miettinyt on tappioiden koko näissä toisen maailmansodan rähinöissä verrattuna nykysodankäyntiin.

Täällä moni on sitä mieltä, että jos Venäjä kärsisi nyt saman mittaluokan tappiot kuin tässä 2. harkovan taistelussa, niin Ukraina voisi jo julistautua voittajaksi.

Myös toisessamaailmansodassa ajateltiin, että jos NL menettää rintamalla olleet miljoonat sotilaat niin sota on ohi.

Venäjän kykyä pitkään sotaan, jossa kärsivät epäinhimilliset tappiot, ei ole kannattanut koskaan aliarvioida.
On se kyllä niin että jos katsotaan joko ensimmäistä tai toista maailmansotaa niin onhan nämä kaikki nykyiset sodat kumminkin olleet ihan huviretkiä noihin kahteen isoon kahinaan verrattuna, onneksi.
Noissa sodissa miestä kylmeni ihan tosissaan, todellakin. Ihan maailmanlopun meininkiä. Ei tarvitse katsoa kuin esimerkiksi tuota 2. Harkovan taistelua ja puna-armeijan menetyksiä siinä…
 
Mitähän ammusta ampuivat dronesta, kun osuivat liikkuvaan ja mutkittelevaan maaliin? Ensimmäinen paatti taisi olla paikoillaan, mutta toinen oli jo reippaassa liikkeessä.
Se peruslataus, eli MAM-L, HE-taistelukärjellä mitä todennäköisimmin. Toistakymmentä kiloa räjähdettä, 15km range. Osuu ajoneuvoihinkin, vene kuitenkin liikkuu hitaammin.
 
Jep, on lapsellista ajatella, että puttepossu olisi maailman ehkä top 5 rikkaimpana miehenä jotenkin lääkintäsektorilla pulassa sen takia, että on pakotteita. Hän ei, ehkä jollekin yllätyksenä, varmasti käytä julkisia terveyspalveluita. 😉 Putella on 100-varmasti oma sairaala ja maailman parhaita lekureita hoitamassa häntä. Kyllä niitä maailmanluokan lekureita löytyy muualtakin kuin länsimaista ja myös länsimaista, kunhan hilloa on millä mällätä. Ja hänellähän valitettavasti on.
Tämä Putten leikkaus sinänsä vähän sideshow, mielenkiintoista seurata mitä tapahtuu kulisseissa kun setä tainnutettuna. Ei varmaan kyllä hänen lähipiirikään välttämättä ole perillä leikkausaikataulusta, sehän on iso turvallisuusriski Putinille.
 
Tuolla kuvan paikalla on kolme siltaa, yksi on rautatiesilta, kaksi autosiltaa joista toinen padon yhteydessä. Alueella on siltoja suhteellisen harvassa, löysin google mapsista pari siltaa lisää, toinen reilu viitisen kilometriä etelään ja toinen reilu viitisen kilometriä luoteeseen. Donets joki on luonnollinen este jota on hyvä puollustaa. Jokilaakso näyttää monin paikoin kosteikolta ja jokiuoma on vuosien saatossa muuttanut paikkaa, jättäen jälkeensä kaarevan muotoisia lampia, sekä jokilaaksoa reunustaa moninpaikoin kymmeniä metrejä korkeat rinteet. Olen hieman yllättynyt että venakkojen hyökkäys pääsi Lymaniin asti, mutta uskon sen nyt viimeistään pysähtyvän. opentopomap.org kartta alueesta.
Tuli kyllä yllätyksenä että Lymanista noin nopeasti luovuttiin. Toivottavasti hyvässä ja suunnitelmallisessa järjestyksessä.
Nyt kun tuota alueen geografiaa katsoo tarkemmin niin ymmärtää ehkä pointin. Tuo joen pohjoispuoli Kreminnaan asti olisi tullut liian kalliiksi ja riskialttiiksi puolustaa.
 
Se mitä olen itse miettinyt on tappioiden koko näissä toisen maailmansodan rähinöissä verrattuna nykysodankäyntiin.

Täällä moni on sitä mieltä, että jos Venäjä kärsisi nyt saman mittaluokan tappiot kuin tässä 2. harkovan taistelussa, niin Ukraina voisi jo julistautua voittajaksi.

Myös toisessamaailmansodassa ajateltiin, että jos NL menettää rintamalla olleet miljoonat sotilaat niin sota on ohi.

Venäjän kykyä pitkään sotaan, jossa kärsivät epäinhimilliset tappiot, ei ole kannattanut koskaan aliarvioida.
Joo, ei niiltä liha lopu, eikä (ikivanha) kalusto. Ainoa jarru naapurin liikekannallepanoa koskien on poliittinen — jos ne sen saa kytkettyä pois päältä niin joudutaan itsekin vielä myllyn veiviä pyörittämään.
 
Vientiluvat ymmärrän, joskin tässä tilanteessa tuntuu absurdilta että Viro pystyi lähettämään D-30 haupitsia koska ne olivat meidän heille edelleen myymiä, mutta me itse tarvitsisimme vientiluvan sodan osapuolelta, joka on hyökkääjä. Noille DDR:n kanuunoille se lupa saattaisi nykypaineessa hellitäkin. Mutta mitä tulee kaikkeen muuhun tarvikkeeseen, niin eikö niitä kierokaukoputkia, kollimaattoreita, suuntakehiä jne. sitten ole varastossa samassa suhteessa kuin niitä tykkejäkin? Jollain ilveellä ne, jotka ovat tykistöä Ukrainaan toimittaneet ( ja niitä alkaa olla jo aika paljon) ovat toimittaneet ihan kaiken tarvittavan. Sellaisetkin, joiden kenttätykistö on ainakin paperilla hyvin vaatimaton meihin verrattuna.
Ainakin joskus oli se tilanne, että oli tykkejä ja parikaapelia eikä sitten oikein mitään muuta.

Minkä verran varusmies rikkoo vuodessa kiertokaukoputkia ja hukkaa tavaraa?

Viro joutui pyytämään luvat Suomesta ja Saksasta ja siinä meni melko pitkään ennen kuin se tuli. Tuskin saksa yhtään nopeampi on tälläkään hetkellä.
 
  • Tykkää
Reactions: EK
Back
Top