Ukrainan konflikti/sota

Ministers are to investigate whether British-made components identified as being used in Russian weapons systems are being deployed in Ukraine.

A report by the Royal United Services Institute (Rusi) said that research conducted by the Ukrainian armed forces of Russian weapons systems recovered from the battlefield showed a “consistent pattern” of dependence on foreign-made components, in some cases British.

An example it cited was the use of UK-manufactured high-frequency transistors in the Borisoglebsk-2 jamming system.

The UK introduced an arms embargo against Russia in 2014 after its illegal annexation of Crimea – although there were reports that some export licences were still being issued – and banned the direct export to Russia of dual-use components, which have a civilian or military use, at the beginning of March after the invasion of Ukraine.

The Rusi report did not say when the components in question were likely to have been exported and there was no suggestion of wrongdoing by the manufacturers, but it raised concerns that parts made in the UK could still find their way to Russia. It said that western economic sanctions meant Moscow would become increasingly reliant on component-smuggling to ensure its jets, missiles and other hi-tech munitions can function.

The Daily Telegraph reported that a Whitehall inquiry would be launched to look into UK components being used in Russian weapons systems.

A government spokesperson said: “We have introduced the largest and most severe economic sanctions that Russia has ever faced, to help cripple Putin’s war machine, including by sanctioning key defence sector organisations, and banning the export of critical technologies.

“The UK has one of the most robust and transparent export-control regimes in the world. We take all credible allegations of breaches of export control seriously and we will take further action if appropriate.”

Boris Johnson was in India when the report was published, announcing that the government would ease arms-exporting licensing arrangements with New Delhi by issuing an open general export licence to India.

Jack Watling and Nick Reynolds, the authors of the Rusi report, warned that Russia “has established mechanisms for laundering these items through third countries”, and they argued that India should be subject to specific restrictions. In response, the prime minister said he would close loopholes to ensure UK exports to India could not end up being used in Russian weapons.

The report said: “Although Russian weapons are full of western-manufactured components, it is not clear that the companies manufacturing them knew that the Russian military was the end-user. Many components are dual-use technologies.

“Meanwhile, Russia has established mechanisms for laundering these items through third countries. Restricting access, therefore, likely means preventing export to countries such as India of goods that are in some instances used for civilian purposes.”

They added: “Moreover, there are myriad companies based around the world, including in the Czech Republic, Serbia, Armenia, Kazakhstan, Turkey, India and China who will take considerable risks to meet Russian supply requirements.”
Klikkaa laajentaaksesi...
www.theguardian.com

UK inquiry ‘to establish whether British components used in Russian weapons’

Reported investigation into use in Ukraine despite ban on direct sale of arms and dual-use components follows thinktank findings
www.theguardian.com www.theguardian.com
 
Mikfin70 kirjoitti:
Kannattaa miettiä mikä on millogin kyky ja nopeus tehdä Suomi muutokset K9 kalustolle, jos 48 tykin toimitusaikataulu ostohetkellä oli 7 vuotta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri nyt ei kannata tehdä mitään tykistölahjoituksia. Meillä on luolissa huomattava määrä USSR-peräistä muutakin kalustoa ja se on hyvä. Mutta, juuri nyt ei kannata tehdä mitään (ainakaan näkyvää) ennen kun on varmuus NATOsta ja (toivottavasti) jonkinlaiset turvatakuut. Sitten voidaan tehdä samalla tavalla kun esim. Puola ja Bulgria eli tehdä diili jenkkien kanssa (Lend-Lease-hengessä) siten että vanhat USSR-romut laitetaan kiertoon Ukrainaan ja saadaan tilalle jotain parempaa jenkeistä koska ollaan samalla puolella jokea.

Eli, ei kannata nyt työntää/luvata varastoja tyhjäksi koska:
1) On mahdollista (erittäin epätodennäköistä mutta mahdollista) että ryssä aloittaa jonkin manööverin kunhan hakemus on saatu sisään. Sitten tarvitaan kaikki putket itse.
2) Ei kannata antaa edes signaalia että omaa puolustusvalmiutta heikennetään edes vähän kunnes meillä on isot kaverit seläntakana
3) Ei kannata heikentää puolustusta juuri nyt koska me olemme etulinjassa, sopimusteknisesti yksin. Muilla lahjoittajilla ei ole ollenkaan yhteistä rajaa ryssän kanssa. Me olemme haavoittuvimpia Euroopan skaalassa.
4) Kun olemme sateenvarjon alla niin avautuu mahdollisuus monenlaisiin "diileihin" jolloin saadaan todennäköisesti rautaa tilalle huomattavasti halvemmalla jollei jopa (lähes) ilmaiseksi

NATO-kuvio selkiää varmasti 2-3 viikon sisällä ja mahdolliset turvatakuut. Toki Ukraina tarvitsee raskasta kalustoa nyt mutta he eivät ole meidän varassa. Suuret maat toimittaa suuria määriä ja me pienet sitten pieniä määriä kokonaistarpeesta. Maltetaan vielä hetki ja tehdään sitten suurempia järjestelyjä. Luotetaan siihen että suuret maat ja vähemmän haavoittuvassa geopoliittisessa paikassa olevat maat huolehtii sen ajan Ukrainan tarpeista.

Slava Ukraini! Слава Україні!
 
Miksi meillä on into heikentään itseämme aseellisesti kun konflikti on tulossa? Olen viime aikoina miettinyt että asetrollaus on osa infosotaa. Ukrainaan on mennyt aseita ja vielä enemmän menee tulevaisuudessa. Me joudutaan kuitenkin maksamaan kaikesta.

En myöskään usko että pääsemme Natoon. Se soppa voi kestää vuosia ja sinä aikana meidän pitää olla vahvana Ruotsin kanssa.
 
ctg kirjoitti:
Miksi meillä on into heikentään itseämme aseellisesti kun konflikti on tulossa? Olen viime aikoina miettinyt että asetrollaus on osa infosotaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukrainan selän takana olevat maat hoitavat puolustuksensa vahvistamalla Ukrainaa heidän ja Venäjän välissä. Me Venäjän rajalla taas hoidetaan parhaiten lyömällä oman rautamme iskuun ja rajan helvetin esikartanoksi hyökkääjän silmissä. Ukrainaa autetaan tiedustelutiedolla, voimien sitomisella yms. Mutta käyttökelpoiset raskaat aseet tarvitsemme täällä.

Manpadit ja singot on eri asia jos tiedetään että linjoilta tulee uutta nopeasti tilalle. Lapua voi kyllä tuottaa patruunaa jne.
 
Vira Kryvoshenko kneeled on the ground by her front door and pressed her hands together in a prayer: please do not take my son.

It was only blind bad luck that Valeriy had arrived at the same time as the "evil spirits", as she called them. He was in the town of Makhariv, delivering food and medicine to her and her neighbours - older people who could not, or would not, flee the Russians.

Vira looked up. The Russian soldiers were a few feet away, spray painting "V" symbols on her car, to avoid friendly fire when they drove it away. One of them - just a boy, Vira thought, my grandson's age - took out a walkie-talkie.

"Poplar, poplar, this is padfoot," he said. "A car is about to come, don't shoot."

Vira raised herself up on her cane and spoke her prayer aloud. "Please do not take my son." In fact, Valeriy Kuksa was her son-in-law, but she called him her son. The Russians were taking her son. The young one raised his gun halfway. "Go back inside grandma," he said. "He is just going to help us push the car out of the driveway."

But they pushed him into the driver's seat of her car and pointed a gun at him, Vira said. She willed Valeriy to look back at her, but he looked straight ahead and drove away from the house and out of her life.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.bbc.co.uk

In Ukrainian villages, a desperate wait for news of the missing

Stop in a village in the region west of Kyiv, and you will hear a story of someone who vanished.
www.bbc.co.uk

Pitkä artikkeli
 
ptriups kirjoitti:
Ei tästä hyötyä tarvitse, mutta meillä on edelleen ryssä rajan takana. Jos meillä ei ole riittävän uskottavaa puolustusta niin kohta se on täällä. Vahva tykistö on osa uskottavaa puolustusta ja selvästikin pv pitää 122H63-kalustoa edelleen merkittävänä osana sitä, koska sitä a) ei ole poistettu b) ei ole lahjoitettu Ukrainaankaan,
Klikkaa laajentaaksesi...
122 h63 on monessa mielessä käyttökelpoinen tykki, vaikkakin sillä on rajoitteensa.

- Nopea laittaa asemaan ja irtautua. Osaava tykkiryhmä häipyy parissa minuutissa, jos ei ole kovin paljoa ammuksia poteroissa.
- Kevyt käsitellä, liikkuu myös miesvoimin vähän matkaa, ei tarvitse raskasta veturia
- Nopea ampua, vaikkakin kohtuu kevyt kranaatti.
- Tarkka
- Käytännön ampumaetäisyys selvästi suurempi kuin vaikkapa 122 mm heittimellä, eli yli 10 km (max 14, käytännössä harvoin ammutaan äärirajoille)
- Kranaatteja löytyy, sekämeiltä että Ukrainasta.

Näillä perusteilla kyllä ukrainaan muutama patteristoa (a 18 putkea) lahjoittaisin, mutta jättäisin myös makkaranpaistoprikaateille varastoon, koulutettuja ressuja noille kyllä löytyy, vanhemmatkin ikäluokat muutamassa päivässä saavat homman haltuun kun on tuttu värkki.
 
ctg kirjoitti:
Miksi meillä on into heikentään itseämme aseellisesti kun konflikti on tulossa? Olen viime aikoina miettinyt että asetrollaus on osa infosotaa. Ukrainaan on mennyt aseita ja vielä enemmän menee tulevaisuudessa. Me joudutaan kuitenkin maksamaan kaikesta.

En myöskään usko että pääsemme Natoon. Se soppa voi kestää vuosia ja sinä aikana meidän pitää olla vahvana Ruotsin kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vielä enemmän maksaa, jos ruscistit saa mitään voitoksi laskettavaa. Edes sen Krimin. Suomen kannattaa lahjoittaa aseita, mutta järki pitää olla mukana. Kaikki mitä annetaan on suoraa pois LKP vahvuudesta.

Natoon pääsy on jo kirkossa kuulutettu.
 
APCR kirjoitti:
Itsestään selvää, vaikken tätä viestiini laittanutkaan. Oliko jonkin tiedon mukaan Suomella ~200 122mm vedettävää. Suomen puolustuskyky ei heikkene tästä esim 10% lahjoituksella. Saa korjata.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jostakin olen ymmärtänyt, että noin 400. Oli yli 500 mutta osa laitettiin Viroon ja osa palasiksi. Edit: eli molemmat lähempänä seuraavaa sataa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top