Ukrainan konflikti/sota

President Joe Biden is slated to visit Alabama on Tuesday to tour a Lockheed Martin facility tasked with manufacturing the Javelin anti-tank missiles that the U.S. has steadily provided to Ukraine with almost legendary success.

While a presidential-level visit will draw the American public’s attention to the U.S. defense industry’s role in producing the weapons that have helped the Ukrainian military repel Russian advances, it will also highlight its struggles to replenish the stocks of munitions that the Biden administration has sent abroad.

A bipartisan group of lawmakers have urged Biden to begin tackling the immensely complex task of keeping pace with current demand for increased munitions development while untangling a host of thorny supply chain issues that have impeded the U.S. ability to replenish weapons sent to Ukraine.

“They need to up our production capacity,” House Armed Services Committee Chairman Adam Smith, D-Wash., told Defense News. “When it comes to munitions – missiles and drones – we need to figure out how to make more of them more quickly. And we’ve got to work with our industrial base both here in the U.S. and internationally to figure out how to do that.”
LMn setä
“We have the ability to meet current production demands and are investing to increase capacity and production to meet our customers’ future needs.”
Pentagonin setä
“The secretary wants to keep that dialogue going with the defense industry as well, on those and maybe even other systems,” Pentagon Spokesman John Kirby told reporters last week. “Because we certainly think that now that the focus is on the Donbas, this could become a more prolonged conflict. And we want to make sure that our own defense industrial base can continue to support our needs, as well as ... support Ukraine’s needs.”

Biden has also come under pressure from lawmakers, including McConnell and Sen. Richard Blumenthal, D-Conn., to ameliorate supply chain issues by invoking the Defense Production Act.

His supplemental request also included funding to help utilize that Korean War-era law, which allows the federal government to direct private companies to prioritize supplying customers critical to U.S. national security – such as the defense industrial base.

Suomeksi, jenkit on vaiheessa, mutta jossain välissä se iso pyörä pyörähtää. Tuo korean lain esille tuominen on aika kova asia.
 
While the world witnesses Russia’s senseless and shockingly muddled invasion of Ukraine, military logisticians around the globe are drawing a collective sigh: “See? We told you so.”

Two weeks ago, the Russian bear withdrew from key objectives that Western intelligence once estimated would fall in a matter of days. How did the Russian military go from near-peer powerhouse to sideshow spectacle in so little time?

The answer is fuel. Russian planners fell victim to the classic blunder of warfare: ignoring their logistics. Their overconfidence and under-preparation for supplying it was their Achilles’ heel, hobbling any hope of a swift Russian victory. Within days of their February invasion, Russian forces found themselves stranded and out of fuel (not to mention food and water). Their forces sat in massive, stagnant convoys, seemingly helpless to repel drone strikes, guerilla attacks and crumbling morale. Starved of their fossil fuels, the Russian war machine stalled.
 
Eiköhän siellä huoltolinjalla pyöri muutakin tavaraa, kuin K9 myös nyt ja poikkeusoloissa, ja Korea lähettää niitä sen 7/8 kpl vuodessa Suomeen. En usko, että Millogilla on merkittävää kykyä nopeuttaa tuota toimintaa.
Jos valtiosta ei löydy tarvittaessa kykyä nopeuttaa erittäinkin merkittävästi edes tämän tason toimintaa, niin ei täällä ole kykyä sotiakkaan paria viikkoa pidempään. Jos tilanne niin vaatii, niin vaunut voidaan tasan varmasti ajaa vaikka suoraan linjaan/koulutukseen korean väreissä ilman euronormin mukaisia heijastimia ym. helvetin oleellista. Viestivälineethän noissa varmaan se kriittisin vaihdettava, enkä usko alkuunkaan ettei nekin vaihdu vaikka 3-vuorossa jos tilanne niin vaatii. En aina oikein jaksa ymmärtää tätä sääntösuomen pykäliin hirttäytymistä, ikäänkuin minkäänlaista käytännön soveltamista ei voisi harjoittaa edes ajatuksen tasolla vaikka hallin pihaan putoilisi jo murkulaa :rolleyes: :poop:

ps. juu, varmasti ne myös huolletaan ja tarkastetaan viimeistä piirtoa myöten, mutta ei sieltä mitään ulkona luukut auki seissyttä ex.ddr roinaa ole tulossa joka hajoaa ekan mutkan taakse jollei sitä käydä täysin läpi. Ja mitä esim. koulutukseen tulee, niin tiedän tapauksia tykistöstä jossa alunperin vedettävälle varusmiehenä koulutettuja muunnettiin Psh74:lle viikon kertauksessa ysärillä että saatiin vaunuja nopeammin vahvuuksiin. Tuskin siellä Ukrainassakaan viilataan pilkkua huoltokirjojen kanssa ja väkeä koulutetaan muuntona todella ripeälläkin aikataululla jos tilannne sitä vaatii.

Lainasin tuossa aijemmin panssariprikaatin apulaiskomentajaa joka puhui nimenomaan rauhan ajan tahdista suomettaa näitä vaunuja.
 

Loistava pätkä Javelinin tekniikasta ja myös käytöstä Ukrainassa. Videon alussa PST aseen historiaa.

Eilen oli juttua että Suomen pitäisi kehittää oma PST-ohjus (kuten Stugna-P), mutta ei kannata kun Javelinin kehityskulut ovat olleet enemmän kuin PV:n vuosibudjetti. Toki hinta putoaa reilusti jos suurin osa komponenteista ostetaan valmiina, mutta silloin emme saa tavoiteltua huoltovarmuutta.

Näen parhaaksi Suomen budjetilla ostaa valmiusprikaateille pieniä määriä uusinta uutta ja kouluttaa sen käyttöä varusmiehille. Rinnalle hankitaan poistoerinä kuranttia tavaraa isoja määriä makkaranpaistotalkoisiin. Jos päästään Natoon niin koulutettu joukot ja silloin tavaraa tulee tod. näk. lisää käytöön.

 
Viimeksi muokattu:
Ukrainalaiset eivät ilmeisesti halua sen enempää 122 kuin 152 kalustoa, vaan modernia 155 raskasta tykistöä (tuo on yksi lähde, mutta olen lukenut samanlaista muista Ukraina -twiiteistä):

Artillery is the “bread and butter” of war. Ukraine’s “main” artillery calibers are 122 and 152 mm. The problem with 152 mm is that Ukraine DOES NOT produce ammo of this type (all it has is the legacy from the Soviet war machine). Thus, even though Ukraine has 152 mm cannons, it is quickly running out of ammo. Given the intensity of the conflict, it won’t be long before Ukraine doesn’t have any 152 mm ammo left. If that happens, Ukrainian forces won’t be able to shoot back, and Russian artillery will overwhelm them.

Ukraine would also greatly benefit from NATO’s modern 155 mm artillery, such as the M109 Howitzer. Both 152 mm and 155 mm are considered “heavy artillery” and are the main damage dealers on the battlefield.

 
Ja mitä esim. koulutukseen tulee, niin tiedän tapauksia tykistöstä jossa alunperin vedettävälle varusmiehenä koulutettuja muunnettiin Psh74:lle viikon kertauksessa ysärillä että saatiin vaunuja nopeammin vahvuuksiin.
Tähän vastaan ensimmäisenä, että paskapuhetta, 152 Telak 91 osalta koulutettiin reserviläisiä tiettyihin tehtäviin patterissa.

Millogin toiminta ja resurssit perustuvat vuositilauksiin ja niistä rauhanaikana tapahtuva poikkeama edellyttää suurta muutosta toimintaan. Poikkeusoloissa millogiin astuu palvelukseen reserviläisiä, joiden varassa poikkeusolojen työteho ja 24h ympärivuorokautinen toiminta mahdollistuu.
 
Viimeksi muokattu:
Katso liite: 61180
Tämä mustamaalaus vahvistaa Suomalaisten halua mennä Natoon.

Venäläiset mustamaalaajat ovat totaalisen tyhmiä, kun eivät tunne lainkaan suomalaisten reaktioita. Putinin pitäisi laittaa mustamaalaajat saman tein vankileireillä syytettynä universaalista tyhmyydestä.
 
Tällainen ajatus tuosta Snake Islandista.
Syyhän sillekin on, että ryssä yritti epätoivoista uudelleen valtausta. Ainakin itse tulkitsen tuon hyökkäykksen sellaiseksi. Isoa kalustoa ei laiteta meritorjuntaohjusten pelosta. Ilmaherruuta ei ole, joten helikoptereilla tai kuljetuskeista tiputtamalla ei hyökkäystä voi toteuttaa. Jäljelle jää vain pienet alukset.
Mutta miksi?
Käärmesaarelta on Suora linja sevastopoliin ja matkaa reilu 270km, joka on Neptunen ilmoitetun kantaman sisällä. Länsimaisista ohjuksista ei nyt ole tähän hätään tietoa. Matka on pitkä, mutta uhka lienee todellinen?

Ukrainalaisissa lähteissä sanottiin että saarelle iskettiin. Ei että se vallattiin ja kalusto tuhottiin.
Asiasta on jopa bayraktar videota, missä tuhoaminen tapahtuu lennokista käsin.

Olisiko kuitenkin niin että pienillä raptoreilla pyrittiin evakoimaan haavoittuneita?
 
Katso liite: 61180
Suomi teki rauhasopparin Neuvostoliiton kanssa ei Venäjän eli Suomi ei täten mitään sopimuksia riko.
 
Tämä mustamaalaus vahvistaa Suomalaisten halua mennä Natoon.

Venäläiset mustamaalaajat ovat totaalisen tyhmiä, kun eivät tunne lainkaan suomalaisten reaktioita. Putinin pitäisi laittaa mustamaalaajat saman tein vankileireillä syytettynä universaalista tyhmyydestä.

Mustamaalaus ei tod.näk ole edes suunnattu Suomalaisille vaan Venäjän omalle kansalle. Ei niitä kiinnosta mitä joku Pertti peräpena miettii tästä.

Painostukseen missä natolinjaa kansainvälisesti halutaan horjuttaa on aivan toista luokkaa.
 
Noi 152:set voisi ainakin laittaa - ovat vähäisenä määränä jo logistisestikin hankalat. Minä laittaisin lisäksi 60-90 kpl 122:sta.
Ja ne 122 raketinheitimet voisi lähettää myös, korvataan vaikka niillä Israelin Lynx järjestelmillä, käsittääkseni jollain tavalla yhteensopivia M270MLRS:n kassa.
 
Back
Top