Ukrainan konflikti/sota

”Israelin tiedotusvälineiden mukaan Israelin valtiolla ei ole enää kysymyksiä maille, jotka haluavat siirtää Israelin aseita ja teknologioita Ukrainalle. Myös Israelin hallitus on valmis ensi viikolla harkitsemaan sotilaallisen avun aloittamista Ukrainalle.”
 

Liitteet

  • 1AB95574-99E7-4705-A42D-BB684F428C23.jpeg
    1AB95574-99E7-4705-A42D-BB684F428C23.jpeg
    609 KB · Luettu: 164
  • 1F5D4178-5B2E-4E9D-824F-8E69A637C05B.jpeg
    1F5D4178-5B2E-4E9D-824F-8E69A637C05B.jpeg
    740.1 KB · Luettu: 148
Video Bayraktar- iskusta käärmesaaren komentopaikalle ja pieneen ammusdumppiin.

Edit: Tyrsky ehti ensin edellisellä sivulla, tupla pois aikaa viemästä.
 
Viimeksi muokattu:
Lavrovista tulee mieleen eräs suomalainen poliitikko. Hän aukaisi suunsa, niin 400 ihmistä erosi kirkosta.
Lavrov aukaisee suunsa ja viikon sisään 400 panssarisotilasta pääsee ryssän helvettiin...
Jotenkin alkanut tuntua sille että ryssät tekee kaiken tahallaan väärin että häväisivät vain sodan mahdollisimman nopeasti. :unsure:

SVR Kenraali mukaan...

" Putin kysyi tapaaessaan Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin, miksi hän (Lavrov) sanoi italialaisen televisioyhtiön haastattelussa, että Adolf Hitlerissä "oli juutalaista verta"? Lavrov yritti epämääräisesti perustella itseään sanomalla, että tällaisia versioita on, mutta lopulta hän ei muotoillut mitään ymmärrettävää."
 
Ja miksei olisi todellisia? Listoja joukoista on ollut vuosikymmeniä eri SA-vahvuuksilla ja joukkojen määrät ovat kyllä eläneet niiden mukana. En jaksa uskoa salaliittoteorioihin luolastoista ja extra joukoista:rolleyes: Onko muka ollut 122H63:sta merivoimissa?
Merivoimista en tiedä varmaksi mutta edesmenneellä sa-rannikkoprikaatilla oli 122H-patteristot. Ainakin ko. kokoonpanon Pasit ovat edelleen Merivoimien vahvuudessa. Hyvin todennäköisesti myös haupitsit.

Mitä esittämiisi kokoonpanoihin tulee niin esim. jv-prikaatin kokoonpanoa ei kai ole julkistettu joten ollaan melko syvällä spekulaation suossa jos tuolta saakka arvaillaan onko jollain kalulla sijaa kokoonpanoissa.
 
Olen kyllä odottanut että Starlink tulee tekemään isoja muutoksia sodan kommunikaatioon vaan en osannut odottaa että olisi näin pian isosti mukana, se on kuitenkin vielä pahasti kesken eikä satelliittien välisiä laserlinkkejä ole vielä taivaalla. Menee useampi vuosi ennen kuin on paremmassa iskussa.

Eipä silti, Yhdysvaltain ilmavoimat ja ilmeisesti Army myös on testannut näitä ainakin 2018 lähtien. Saarnaan tässä tietysti kuorolle, mutta jos et ole seurannut heidän ABMS eli Advanced Battle Management System kehitystyötä viimeisen viiden vuoden aikana niin saatat yllättyä mitä kaikkea nopealla, pienen viiveen yhteydellä voi saada aikaiseksi. Pari artikkelia 2020 vuodelta:

https://www.airforcetimes.com/news/...bilities-in-upcoming-live-fire-demonstration/

https://defence-blog.com/u-s-army-howitzer-shoot-down-cruise-missile-for-the-first-time/

ABMS ei ole tietysti PELKÄSTÄÄN Starlink vaan sekoitus muitakin kaupallisia satelliitti-internet palveluita, mutta Starlink on näistä isoin ja nopeimmin kasvava. Myöskin, pitää olla rehellinen, heillä on aina ollut mahdollisuus nopeaan dataliikenteeseen satelliittien kautta, mutta ero entiseen on tämä: Starlink satelliittien kiertorata on matala 550 km joten viive on pieni ja toisekseen se on tarjolla melkein koko maapallon laajuisesti. Kun aikaisemmin heidän piti valita, mikä joukko tai kone pääsee käsiksi siihen nopeaan datayhteyteen, niin lähivuosina tällainen on KAIKKIEN käytössä kenellä vain on antenni mukana + virtalähde. Suomeksi tuo tarkoittaa sitä että esim- F-35 on mahdollista jakaa kaikkien sensorien data melkein reaaliajassa minnepäin tahansa maailmassa (ei vielä, sen jälkeen kun satelliittien väliset laserlinkit on toiminnassa) ja sama koskee jokaista sensorialustaa millä on sopiva antenni.

Luin yhdestä harjoituksesta, olikohan viime vuonna missä F-35 hävittäjät Euroopassa välitti maalidataa ABMS kautta toisilleen. En muista yksityiskohtia tarkasti, mutta tyyliin näin: hollantilainen F-35 maalasi tutkalla kohdetta ja kaikki ilmassaolevat F-35 koneet näki sen kohteen. Ymmärtääkseni tuossa risteilyohjuksen ampumisessa oli sama takana eli hävittäjäkone maalasi sen tutkalla ja (raskaasti modattu) telatykki ampui sen alas (ei normaalilla sirpalekranaatilla vaan erikoisammuksella jolla oli liikehtimiskykyä yms.).

Haasteita tietysti on vielä paljon: satelliitit liikkuvat hurjaa vauhtia taivaalla, ja jos liikkuva ajoneuvo haluaa pitää katkeamattoman yhteyden niin antennin pitää olla tosi täsmällinen. Toisaalta on testattu nopealla hävittäjällä ja hitaalla kuljetuskoneella, joten ei mahdoton ongelma ratkaistavaksi, vaatii aikaa ja rahaa.

Starlinkin käytöstä on tihkunut pieniä murusia aina silloin tällöin, kannattaa ehdottomasti seurata mitä siitä kuuluu. Monet on puhuneet että se on ollut yksi vahvimpia suorittajia Ukrainassa, on pitänyt yhteydet auki eri joukkoihin ja ovat siten pystyneet koordinoimaan omaa toimintaa kokoajan. Normaalisti vanjan ELSO hiljentäisi yhteyksiä vaan nyt sitä ei ole tapahtunut (ei ainakaan ole tiedossa tapauksia).

ei näköjään mene nallekarkit USAn ja Venäjän kesken satelliittien sarallakaan, joka ei luonnollisestikaan yllätä. Tästä kirjoituksestasi muistui mieleeni uutinen muutaman vuoden takaa.

Ukrainan sodan aikana on meinaan USA:han tippunut Venäjän vakoilusatelliitti. Eikä siinä toki vielä se jutun pihvi, vaan tämä USA:han tippunut vakoilusatelliitti (Kosmos 2495) operoi filmikameran varassa, eli raikasta teknologiaa suoraan viime vuosisadan puolivälin paikkeilta. Siinä missä toinen kykenee välittämään maalidataa valonnopeudella satelliittien välityksellä hävittäjien kesken, kykenee toinen ottamaan vakoilukuvia filmikameralla ja lähettämään ne maan pinnalle kapseleissa - joita satelliitissa on huikeat 3kpl.

Toinen siis kykenee jakamaan viimeisintä huutoa olevaa tietoa valonnopeudella ja toinen mahorkan hajun leviämisnopeudella.

Oli pakko kaivaa uutisjuttukin vielä tähän liittyen:
Varmuuden vuoksi totean että tiedän Venäjälläkin olevan paremman päädyn avaruusteknologiaa käytössään, mutta Ukrainan sota on osoittanut että sitä ei välttämättä ole kovin paljon. Oikeastikaan.
 
Muut ottikin jo kantaa heitin vs. haupitsi keskusteluun, mutta millä ne toimitukset Patrialta tapahtuisi sen nopeammin kuin joltain muulta? Meinasitko että niillä on ylimääräistä tuotantokapasiteettia tyhjänpanttina, ja että saavat nykyisessä raaka-ainepulassa ihan rajattomasti skaalattua tuotantoa ylöspäin?

Vaikka täällä ollaan hengessä mukana, niin kannattaa pistää vähän jäitä hattuun. Jos spekulaatiot Venäjän LKP:sta pitää paikkansa ja jos Suomen tuleva Nato-jäsenyys todella provosoi Venäjää, niin meillä tulee olemaan mahd. vaaralliset ajat edessä. Silloin tarvitaan kyllä jokainen tykki itsekin.

Ei myöskään kannata luottaa että saisimme samassa mittakaavassa apua kuin Ukraina. Länsimaiden varastoja käydään nyt kovaa vauhtia läpi, ja tuotantomäärät sen puoleen a-tarvikkeiden kuin kaluston suhteen ei ole ollut perinteisen sodankäynnin vaatimia maailmalla pitkään aikaan.

Edit: Jäi näköjään lause kesken, töissä kirjoittelun varjopuolia.
Kotimaiset valmistajat pystyisivät kyllä varmasti parempaan JOS olisi tilauskirjat pullollaan. Mutta tuotantokapasiteetin ylläpito on vähän vaikeaa ja aika kallista ihan vaan varmuuden vuoksi.
 
Eli lahjoittaminen ei kannata jollei puolustus vahvistu sillä merkittävästi... silti Suomen lahjoittamat vaatimattomat määrät kessejä ja kiina rynkyjä olivat juuri passeli ja tarpeeseen menevä lahjoitus? En oikein ymmärrä logiikkaa :sneaky: Jostain kumman syystä Ukraina nyt nimenomaan pyytää raskasta aseistusta...
Meidän ei kannata lähettää meille käyttökelpoista raskaampaa kalustoa jos siitä ei ole vastaanottavassa päässä vastaavaa tai edes merkittävää hyötyä. Turhaa kuljetuskapasiteetin rasittamista. Käytetään se raskas kalusto mieluummin 155mm torvien kuskaamiseen jostakin muualta. Toisaalta 152K olisi varmasti passeli lahjakalu jos jotain haluaa meiltä lähettää. Samalla pääsisimme itse sujuvasti eroon koko järjestelmästä. Ja jokunen itäperäinen maastokuorkkikin kuuluu olevan vielä varikon kätköissä.

Kertasinkoja taas sadaan sujuvasti lisää ja vanhat alkavat olla uransa ehtoolla joten juuri nyt ne on hyvä täräyttää vaikkapa itänaapurin vaunun kylkeen kun vaihtoehtona olisi lähivuosina junamatka Pokkaan. Niin ja nötköttiä&näkkäriä ei koskaan ole liikaa :)
 
Viimeksi muokattu:
Toisaalta 152K olisi varmasti passeli lahjakalu jos jotain haluaa meiltä lähettää. Samalla pääsisimme itse sujuvasti eroon koko järjestelmästä. Ja jokunen itäperäinen maastokuorkkikin kuuluu olevan vielä varikon kätköissä.
152K89 on kantamaltaan kotimaisten 155 millisten veroinen vehje. Kantama tuplat mitä 122mm haupitsilla.

Mikäli ampumatarviketta riittää vielä sodanajan varastoissa, niin noista muodostettavat pari patteristoa saattavat olla ihan merkittävä osa epäsuoraa tulivoimaa jossain päin Etelä-Karjalasta pohjoiseen.
 
Meidän ei kannata lähettää meille käyttökelpoista raskaampaa kalustoa jos siitä ei ole vastaanottavassa päässä vastaavaa tai edes merkittävää hyötyä. Turhaa kuljetuskapasiteetin rasittamista. Käytetään se raskas kalusto mieluummin 155mm torvien kuskaamiseen jostakin muualta. Toisaalta 152K olisi varmasti passeli lahjakalu jos jotain haluaa meiltä lähettää. Samalla pääsisimme itse sujuvasti eroon koko järjestelmästä. Ja jokunen itäperäinen maastokuorkkikin kuuluu olevan vielä varikon kätköissä.

Kertasinkoja taas sadaan sujuvasti lisää ja vanhat alkavat olla uransa ehtoolla joten juuri nyt ne on hyvä täräyttää vaikkapa itänaapurin vaunun kylkeen kun vaihtoehtona olisi lähivuosina junamatka Pokkaan. Niin ja nötköttiä&näkkäriä ei koskaan ole liikaa :)
Tuo aseiden lähettäminen on isojen poikien hommia. Suomen ei kannata lähteä pikku mopolla keulimaan. Tarvitsemme myös aseita itse. Noita kessejä kannattaa lähettää ja rahaa, lääkkeitä, ruokaa, yms tarpeellista. Suomella ei vain ole pienenä rajamaana resursseja toimittaa tykistöä tuonne. Ja kun kerran Yhdysvallat, ja muut isot toimittaa ja kouluttaa niin sieltä kyllä piisaa ...
 
Back
Top