Ukrainan konflikti/sota

Kriisi ehkä vaimenee, mutta Harkovassa ja itä-Ukrainassa ei ole vielä viimeistä haukkua haukuttu. Jonkinlaista jakolinjaa Donetskin tienoille on muodostumassa.
 
En kyllä vielä sulkisi tämän kirjan kansia. Tilanne on enemmän kuin räjähdysherkkä ja tuo ammattirosvojen kuskaaminen mellakoimaan ei ennusta hyvää.
 
Ilmeisesti Ukrainalaisen sotilastukikohdan miehistö + komentaja on päättänyt marssia venäläisten valtaamaan lentotukikohtaan aseettomina! Näkyivät kantavan molempia sekä Ukrainan että Neuvostoliiton lippuja. Tilannetta voi seurata toistaiseksi livenä: http://www.atr.ua/pages/live.aspx

Edit. Olikin kuvien perusteella yksikön, eikä NL:n lippu. Punainen väri ja suttuinen kuva hämäsi. :)

Ensimmäinen oikeasti fiksu temppu Ukrainan uuden hallinnon kannattajilta...
 
Kriisi ehkä vaimenee, mutta Harkovassa ja itä-Ukrainassa ei ole vielä viimeistä haukkua haukuttu. Jonkinlaista jakolinjaa Donetskin tienoille on muodostumassa.

Varmaan joitain yksittäisiä yhteydenottoja vielä tulee, ja ainahan on mukana mahdollisuus hallitsemattomaan eskalaatioon "vahingossa"...

Kuitenkaan en usko, että mitään suurempia ennalta suunniteltuja operaatioita nähdään enää minkään toimijan taholta...
 
Kriisi ehkä vaimenee, mutta Harkovassa ja itä-Ukrainassa ei ole vielä viimeistä haukkua haukuttu. Jonkinlaista jakolinjaa Donetskin tienoille on muodostumassa.

Näin minäkin sen näkisin. Mutta kaikki riippuu osaksi Putinista ja osaksi siitä, miten Ukraina rauhoittuu. Miten esimerkiksi Harkovaan palautetaan nykyjohdon mukainen hallintovalta? Mihinkähän jakolinja asettuu.
 
Varmaan joitain yksittäisiä yhteydenottoja vielä tulee, ja ainahan on mukana mahdollisuus hallitsemattomaan eskalaatioon "vahingossa"...

Kuitenkaan en usko, että mitään suurempia ennalta suunniteltuja operaatioita nähdään enää minkään toimijan taholta...

Olettaen että operaatio laitettiin käyntiin Mustanmeren varmistamiseksi ja Nato-puskurin luomiseksi, niin Venäjä haluaa varmistaa maayhteyden Krimille nyt eikä sitten kun Kertsin silta valmistuu jos valmistuu. Se tarkoittanee Venäläisiä sotilaita jotka "suojelevat venäläisten oikeuksia" idässä.
 
Kriisi laimenee kun jenkit lupasivat Iivanalle että Ukrainaan ei tule ikinä ohjuspuolustusta. Samoin sovittu muista aserajoituksista millä länsimielistä Ukrainan armeijaa tullaan aseistamaan. Näin väittää debka.

Toisaalta tuossa ei ole mitään uutta. Uutta olisi se jos Usan ja Venäjän välinen solmu aukeaisi joskus jollain muilla keinoilla kuin ylläolevassa kuvattu. Aina sama juttu. Oli sitten Kuuba tai Ukraina.
 
Belbekin ilmavoimien tukikohtaa hallussaan pitävät venäläisjoukot ovat ampuneet varoituslaukauksia. Noin 300 tukikohdan ukrainalaissotilasta marssi lentokentän kiitotielle ja vaati tukikohtaa takaisin itselleen. Ukrainalaissotilailla ei ollut aseita.

Kymmenkunta vartiossa ollutta venäläissotilasta esti ukrainalaisten etenemisen. Venäläiset ampuivat muutamia kertoja ilmaan, ja uhkasivat ampua ukrainalaissotilaita, mikäli he etenisivät.

Paikalla olevat toimittajat kertovat Twitterissä, että noin 10 ukrainalaissotilaan olisi kuitenkin annettu jäädä asemiinsa. Ukrainalaisupseeri neuvottelee venäläisten kanssa.

– Ukrainalaiseversti neuvottelee yhä, Venäjän tarkka-ampujat ja singot on yhä suunnattu kohti sotilaskolonnaa, tweettaa Belbekissä oleva Time-lehden toimittaja Simon Shuster.

Belbekin ilmavoimien tukikohta sijaitsee lähellä Sevastopolia.
http://yle.fi/uutiset/venajan_jouko...auksia_belbekin_tukikohdassa_krimilla/7118624
 
ast December, Ukraine's now-deposed, pro-Moscow president Viktor Yanukovych abandoned a trade deal with the European Union in favour of closer ties with Russia. One of the sweeteners in the $20bn support package that helped persuade him was a steep discount – around 30% – on the price that Russia's gas giant, Gazprom, was then charging Ukraine for the natural gas on which it relies. This weekend, as relations between the two countries descended to an alarming new low, Moscow warned that the cut-price deal was unlikely to last much longer.
Gazprom, which controls nearly one-fifth of the world's gas reserves and supplies more than half of the gas Ukraine uses each year, insisted the threatened price rise merely reflected cash-strapped Ukraine's inability to meet its contractual obligations. The state-owned company said that Kiev owes it $1.55bn for gas supplied in 2013 and so far in 2014, and shows little evidence of paying up. But this is not the first time Russia has used gas exports to put pressure on its neighbour – and "gas wars" between the two countries tend to be felt far beyond their borders. Russia, after all, still supplies around 30% of Europe's gas.

In late 2005, Gazprom said it planned to hike the price it charged Ukraine for natural gas from $50 per 1,000 cubic metres, to $230. The company, so important to Russia that it used to be a ministry and was once headed by the former president (and current prime minister) Dmitry Medvedev, said it simply wanted a fair market price; the move had nothing to do with Ukraine's increasingly strong ties with the European Union and Nato. Kiev, unsurprisingly, said it would not pay, and on 1 January 2006 – the two countries having spectacularly failed to reach an agreement – Gazprom turned off the taps.

The impact was immediate – and not just in Ukraine. The country is crossed by a network of Soviet-era pipelines that carry Russian natural gas to many European Union member states and beyond; more than a quarter of the EU's total gas needs were met by Russian gas, and some 80% of it came via Ukrainian pipelines. Austria, France, Germany, Hungary, Italy and Poland soon reported gas pressure in their own pipelines was down by as much as 30%.

While it was eventually resolved through a complex deal that saw Ukraine buying gas from Russia (at full price) and Turkmenistan (at cut price) via a Swiss-registered Gazprom subsidiary, the dispute gave the EU a fit of the jitters: a compelling demonstration, Brussels said, of the dangers of becoming overdependent on one source of supply. But three years later, the same row erupted again: Gazprom demanded a price hike to $400-plus from $250, Kiev flatly refused, and on New Year's day 2009, Gazprom began pumping only enough gas to meet the needs of its customers beyond Ukraine.

Again, the consequences were marked. Inevitably, Russia accused Ukraine of siphoning off supplies meant for European customers to meet its own needs, and cut supplies completely. As sub-zero temperatures gripped the continent, several countries – particularly in south-eastern Europe, almost completely dependent on supplies from Ukraine – simply ran out of gas. Some closed schools and public buildings; Bulgaria shut down production in its main industrial plants; Slovakia declared a state of emergency. North-western Europe, which had built up stores of gas since 2006, was less affected – but wholesale gas prices soared, a shock that was declared "utterly unacceptable" by Brussels.

So last weekend's news that Gazprom intends to start charging Ukraine around $400 per 1,000 cubic metres for its gas, as opposed to the $270-odd it has been paying since Yanukovych spurned Brussels for Moscow – sparking the demonstrations that led to his downfall – might seem alarming.
http://www.theguardian.com/world/2014/mar/03/europes-gas-supply-ukraine-crisis-russsia-pipelines

A rift appeared to be opening up on Monday night between the US and Europe on how to punish Vladimir Putin for his occupation of Ukraine's Crimea peninsula, with European capitals resisting Washington's push towards tough sanctions.
http://www.theguardian.com/world/2014/mar/03/ukraine-crisis-us-europe-putin-crimea

So much for "isolating" Russia. The Chinese government is publicly siding with Russia on the crisis in Ukraine, and that is very bad news for the United States. Not only does it mean that the U.S. is essentially powerless to do anything about the situation in Ukraine, it also means that Russia and China are starting to understand how much economic leverage that they really have. Yes, the Obama administration can threaten to slap "sanctions" on Russia or threaten to kick Russia "out of the G8", but those actions would not actually hurt too much. On the other hand, Russia and China hold approximately 25 percent of all foreign-owned U.S. debt, and if they started massively dumping U.S. debt it could rapidly create a nightmare scenario. In addition, it is important to remember that Russia is the largest exporterof natural gas and the second largest exporter of oil in the world. And China now imports more oil than anyone else on the planet does, including the United States.
http://investmentwatchblog.com/russ...-that-is-very-bad-news-for-the-united-states/

When the Obama administration was plotting to overthrow the democratically-elected government of Ukraine, what in the world did they expect to happen in the aftermath? Did they just expect Russia to roll over and play dead as the U.S. and the EU installed a rabidly anti-Russian government in Kiev? Over the past few years, the U.S. government has chosen to foment violent political revolutions all over the globe. We have seen violent revolutions overthrow governments all across the Middle East and Africa, but when the U.S. government decided to do the same thing in Ukraine they went way too far. When you mess with Ukraine, and when you mess with Crimea in particular, you are crossing a huge red line as far as the Russians are concerned. By crossing that red line, the Obama administration has ensured that the relationship between the United States and Russia will never be friendly again.
http://investmentwatchblog.com/obam...lution-in-ukraine-is-backfiring-dramatically/

The self-defense forces guarding the borders of the Ukrainian autonomous republic of Crimea have prevented a large amount of firearms and explosives from being smuggled into the republic by Kiev radicals.

The Cossacks and Berkut troops at the road checkpoint in the Crimean peninsula have confiscated explosives equivalent to 400 kilograms of TNT as well as grenades, rifles and guns, Russia-1 TV channel reports.
http://rt.com/news/crimea-arms-explosives-ukraine-614/
 
yle 4.3.2014 klo 12:02
Saksan ulkoministeri: Ratkaisua Ukrainan kriisiin ei näköpiirissä
Frank-Walter Steinmeier esitti kommenttinsa tavattuaan Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin Genevessä.

Frank-Walter Steinmeier Kuva: Tim Brakemeier / EPA
Saksan ulkoministerin Frank-Walter Steinmeierin mukaan näköpiirissä ei ole ratkaisua Ukrainan kriisiin.

Steinmeier esitti arvionsa tavattuaan Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin Genevessä. Steinmeierin mukaan neuvottelut olivat vaikeat, pitkät ja hyvin vakavat.

En voi kuitenkaan sanoa, että olisimme matkalla kohti ratkaisua ja Ukraina ja Venäjä olisivat alkamassa neuvotella, Steinmeier sanoo.

Lähteet:
AFP
 
Ilmeisesti Ukrainalaisen sotilastukikohdan miehistö + komentaja on päättänyt marssia venäläisten valtaamaan lentotukikohtaan aseettomina! Näkyivät kantavan molempia sekä Ukrainan että Neuvostoliiton lippuja. Tilannetta voi seurata toistaiseksi livenä: http://www.atr.ua/pages/live.aspx

Edit. Olikin kuvien perusteella yksikön, eikä NL:n lippu. Punainen väri ja suttuinen kuva hämäsi. :)

Olihan tuo aika hurjan näköistä kun sinkoa ja konekivääriä roudataan asemiin. Rivijampat näyttivät molemmin puolin aika hermostuneilta, komentavat upseerit olivat onneksi tolkun miehiä ja käyttäytyivät rauhallisesti.
Kyllähän tämä aika täpärällä on, kun ei siinä tarvitse kuin yksi hullu tai hermoheikko niin kuolonuhreja tulee ja sitä ei tiedä mihin homma siitä lähtee luisumaan. Eniten pelkään kaikista eniten sitä että joku 2000-luvun Gavrilo Princip ottaa ja pamauttaa jonkun arvohenkilön - ei ole edes väliä kummalta puolelta. Syytökset ja salaliittoteoriat lentävät eikä kukaan ikinä uskoisi että se olisi yhden hullun tekosia.
 
Ulkopoliittinen instituutti: Putinin linjapuheesta paljon kiinni
il Tiistai 4.3.2014 klo 12.13

Tilanne Ukrainassa näyttää aavistuksen lientyneen, arvioi ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja Mika Aaltola.

Aaltola sanoo, että paljon on nyt kiinni Yhdysvaltain ulkoministerin vierailusta Kiovaan ja etenkin Venäjän presidentin Vladimir Putinin televisiopuheesta, jonka hän pitää venäläisten mediatietojen mukaan hetken kuluttua.

Putin linjannee puheessaan ensimmäistä kertaa, miten Venäjä on Ukrainan tilanteen mieltänyt ja mitä sen toimet alueella tarkoittavat, uskoo Aaltola.

STT
 
”Mainilan laukaukset” Krimillä - Venäjän toimilla Ukrainassa tekaistut perusteet?

Tunnistamaton aseistautunut mies kuvattuna Krimin autonomisen alueparlamentin rakennuksen edessä maaliskuun 1. päivänä.
is: 4.3.2014 12:33

Presidentti Vladimir Putin näyttää pyytäneen pitkälti tekaistujen syiden perusteella lupaa asevoimien käytölle Ukrainassa – aivan kuten aikanaan Neuvostoliitto aloitti talvisodan väitettyjen Mainilan laukausten jälkeen.

Krimin ”Mainilan laukauksiksi” muodostui yöllinen välikohtaus Krimin sisäministeriön edustalla viime lauantain vastaisena yönä, maaliskuun 1. päivänä.

Venäjän ulkoministeriö ilmoitti aluksi lauantaina iltapäivällä, että sisäministeriön valtausyrityksessä on loukkaantunut useita henkilöitä, ja parlamentin ylähuoneen puhemies Valentina Matvijenko lisäsi vielä myöhemmin, että välikohtauksessa oli tullut myös kuolonuhreja.

Vain vajaat viisi tuntia Venäjän ulkoministeriön ilmoituksen jälkeen presidnetti Putin esitti liittoneuvostolle pyynnön saada käyttää asevoimia Ukrainassa asuvien venäläisten hengen ollessa uhattuna. Putin ei viitannut pyynnössään suoraan Krimin sisäministeriön välikohtaukseen, mutta Venäjän julkisuudessa ja liittoneuvostossa pyyntöä perusteltiin nimenomaan tällä.

Venäjän presidentin ihmisoikeusneuvostossa työskentelevä Andrei Jurov on nyt ilmoittanut, etteivät tiedot Krimin välikohtauksesta pidä paikkaansa.

- Olin yhteydessä Venäjän pääkonsuliin Vjatsheslav Svetlitshniin selvittääkseni, oliko venäläisten joukossa todella uhreja. Hän ilmoitti, ettei mitään uhreja ollut, ja Krimin parlamentin ilmoittama yöllinen välikohtaus koostui todellisuudessa vain muutamista ilmaan ammutuista laukauksista, Jurov kertoi uutistoimisto Interfax-Ukrainalle.

Svetlitshni on Venäjän Krimin-pääkonsuli. Hän kiisti tiedot venäläisuhreista myös uutissivusto Lb.ua:n haastattelussa.

Ukrainan nykyhallintoa edustava sisäministeriö puolestaan antoi julkisuuteen oman lausuntonsa, jossa se kiisti niin ikään uhrit ja ilmoitti, ettei mitään sisäministeriön valtausyritystä tapahtunut Krimillä lauantain vastaisensa yönä.

Valentina Matvijenko esitti kuitenkin välikohtauksen kulun aivan toisin, kun hän esitteli parlamentin ylähuoneella voimankäytön hyväksymistä Putinin pyynnön mukaisesti.

- Kun Krimin sisäministeriö yritettiin vallata, tuli loukkaantuneita ja uhreja, on meneillään pelottelu ja uhkailu, jonka vuoksi tässä tilanteessa ihmiset tietenkin ovat huolissaan oman ja perheensä turvallisuudesta. Tämä pakotti Krimin hallituksen pyytämään apua Venäjältä, Matvijenko ilmoitti.

Kun Matvijenkolle vastattiin, että eihän Krimillä ole tapettu yhtään venäläistä, hän väitti toisin.

- Tämä ei pidä paikkaansa. On kuolonuhreja, muun muassa venäläisten joukossa, hän sanoi Interfax-Ukrainan mukaan.

Venäjälle avunpyynnön lähetti Krimin uusi pääministeri, Venäläinen yhtenäisyys -puolueen johtaja Sergei Aksjonov. Nyt on käynyt ilmi myös lisää tietoja siitä, millainen lavastus Aksjonovin valintaan liittyy.
Aksjonov valittiin Krimin uudeksi pääministeriksi heti sen jälkeen, kun salaperäiset asemiehet olivat vallanneet Krimin parlamentin torstaina. Asemiesten kerrottiin toimineen ammattimaisesti ja ilmaisseen Venäjä-mielisyytensä, mutta heidän alkuperäänsä ei ole saatu varmistettua.
Asemiesten kerrottiin olleen ”turvaamassa parlamentin työskentelyä”, jonka jälkeen parlamentti hajotti Krimin vanhan hallituksen ja hyväksyi Aksjonovin uudeksi pääministeriksi.

Julkisuuteen kerrottiin ”virallisena tietona”, että sadasta edustajasta paikalla oli 64 ja että heistä 61 äänesti Aksjonovin puolesta.
Aksjonovin äkillinen suosio kuulostaa sikäli erikoiselta, että edellisissä Krimin parlamentin vaaleissa Aksjonovin puolue oli saanut vain 4 prosenttia äänistä. Lisäksi kukaan ei pystynyt varmistamaan, ketkä parlamentaarikot olivat todella paikalla ja kuka todella äänesti, sillä paikalla ei ollut lehdistöä ja kaikki kommunikaatioyhteydet parlamenttiin oli suljettu. Heräsi epäilyjä myös siitä, miten paikalla olleet Venäjä-mieliset asemiehet kenties vaikuttivat parlamentaarikkojen äänestyskäyttäytymiseen.

Uutissivusto Lb.ua:n mukaan nyt onkin käynyt ilmi, että Krimin parlamentissa oli äänestyshetkellä vain 53 edustajaa paikalla, ja heistä vain 42 äänesti Aksjonovia. Radio Svobodan mukaan paikalla olisi ollut vain 47 edustajaa. Jos nämä tiedot pitävät paikkaansa, äänestystulos ei ole millään tavalla lainvoimainen.

Myös Aksjonovin persoonasta liikkuu erikoisia tietoja. Ukrainskaja Pravda kuvailee häntä ”rikollisauktoriteetiksi”. Radio Svobodan mukaan Aksjonov tunnettiin 1990-luvun puolivälissä Ukrainan mafiapiireissä ja poliisin keskuudessa paremmin lempinimellä "Goblin".

Arja Paananen
 
Hoh hoh hoijakkaa:

Avustaja paljasti vahingossa Britannian kannan
is: 4.3.2014 11:53
Britannia vastustaa Venäjään mahdollisesti kohdistuvia kauppa- ja talouspakotteita, lukuisat brittilähteet kertovat.

Yhdysvallat on harkinnut sanktioita Venäjän Ukrainaan kohdistuvien sotatoimien takia.

Britannian kielteinen kanta paljastui sattumalta, kun valokuvaaja onnistui nappaamaan kuvan Downing Streetiin kannetuista papereista.

David Cameronin turvallisuuspoliittinen avustaja Hugh Powell piteli dokumentteja huolimattoman näkyvästi esillä toimittaessaan niitä pääministerille.

- Iso-Birtannian ei pidä tukea kauppasanktioita... tai sulkea Lontoon talouskeskusta venäläisiltä, muun muassa Daily Mail -lehden isosti esittelemissä papereissa luki.
 
Nyt alkaa olla ihan oikeatakin sotilaallista voimaa alueella, kreikankielisen uutisen mukaan lentotukialus USS George H. W. Bush (CVN 77) saattoaluksineen on Piraeuksessa, Kreikassa...

http://www.tanea.gr/news/greece/art...y-to-uss-george-h-w-bush/#externaldisquss_div

Voinee liittyä myös Syyriaan. Eikös kapinallisten keväthyökkäyksestäkin liiku huhuja. Saadaankohan kabineteissa jotenkin Assad sotkettua Ukrainan kriisin ja sen ratkaisuun?
 
Tilanne on jännittynyt, mutta katsomossa siihen aletaan tottua, mitä voi pitää lientymisen tunteena. On helpottavaa, ettei Venäjä ole Krimiltä univormupukuisilla jatkanut sisämaahan. Mutta Harkovan kaupungintalolle tms. ei liene uudella hallinnolla asiaa. Antaako se tilanteen jäähtyä, antaako Venäjä tilanteen jäähtyä.
 
Back
Top