Ukrainan konflikti/sota

Ilmavoimien puuttuminen paraatisaa oli kyllä erikoinen. Luulisi niillä kalustoa olevan, toki voi olla että ovat operatiivisesti kiinni paikoissaan. Maa on kuitenkin sodassa.

Sabotaasien sarjan Venäjällä huomioiden kysymys on saattanut olla turvallisuudestakin. Ties vaikka manpadseja jollain joukkiolla olisi ja ennalta ilmoitettu ylilento matalalla olisi lihava maali.

Helpompi syyttää säätä.

Piti olla ylilento, tässä etukäteen kerrottu ohjelma - hän kirjoittaa että perumisen syy oli "huono sää":


Muissa viesteissä hän pohtii, ettei tiedä perumisen todellista syytä. Ylilentoa oli harjoiteltu ja edellisenä vuonna sää oli "paljon huonompi" muttei aiheuttanut perumista. Hänen viestien kommenteissa tietysti kaikenlaista villiä spekulaatiota.

Lisäksi hän huomasi, että paraatissa piti olla kolme Armataa mutta oli vain kaksi. Harjoituksissa oli kuitenkin kolme, joten spekuloi, mahtoiko yksi hajota tai olla riski että hajoaa kesken paraatin (kuten kävi vuosia sitten):

 
Venäjän tappiot ovat suuremmat, joten tuokaan määrä ei riitä edes paikkaamaan tappioita. 🤔
Olin jo sanomassa että siinä ja siinä riittääkö korvaamaan kaatuneet, mutta sitten tajusin haavoittuneiden määrän. Eihän tuo tosiaan riitä sinne päinkään. Joko tuo hiljainen "vapaaehtoisten" mobilisointi on todellisuudessa paljon suurempi, tai sitten LKP tapahtuu kuitenkin lähiaikoina. Muussa tapauksessa offensiivit voi unohtaa aika nopeasti, ja taitaa puolustuskannallakin orkesteri vajua liian nopeasti. Kalustotäydennysten ongelmat sitten vielä päälle.
 
Olisiko joku pränkännyt vaikka valokuvalla Stingeristä jonkun tunnistettavan moskovalaisen rakennuksen katolla. Olisipa ruma temppu.
Luulenpa että jotain tällaista. Olisihan se ollut noloa jos komea Z parvi pöllähtää erisuuntiin kuin varpusparvi ja yksi tai jopa enemmän koneita tuleen tonttiin, vieläpä Moskovassa :D
 
Venäjän asevoimien komentajaa Valeri Gerasimovia ei näkynyt voitonpäivän paraatissa Moskovassa maanantaina.

1465532225591


 
In the snowy streets of the north Ukrainian town of Trostyanets, the Russian missile system fires rockets every second. Tanks and military vehicles are parked on either side of the blasting artillery system, positioned among houses and near the town’s railway system. The weapon is not working alone, though. Hovering tens of meters above it and recording the assault is a Ukrainian drone. The drone isn’t a sophisticated military system, but a small, commercial machine that anyone can buy.

Since Vladimir Putin invaded Ukraine at the end of February, drones of all shapes and sizes have been used by both sides in the conflict. At one end of the scale are large military drones that can be used for aerial surveillance and to attack targets on the ground. In contrast, small commercial drones can be flown by people without any specific training and carried around in a suitcase-sized box. While both types of drones have been used in previous conflicts, the current scale of small, commercial drone use in Ukraine is unprecedented.

Ihmettelen miksi joillekin kaupallisten dronejen käyttö on tullut niin yllätyksenä. Vuoristo Karabakhin konflikti osoitti että sotavehkeenä ei tarvitse olla kymmenien miljoonien jenkkivehje ja tämä sen että kaupallinen drone kelpaa hyvin tiedusteluun ja tulenjohtoon. Parveilua ei ole näkynyt, mutta ehkä seuraavassa sekin on paikalla, vaanivien dronejen kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
Mielenkiintoinen havainto, kuvissa Ukrainan T-72B vaunu (tuhottu) jonka Kontakt-1 ERA laatikot on ollut varustettuna heidän paikallisella Nozh / Nizh ERA:lla (huomaa panssariteräkseen jääneet vaakasuorat jäjet):


Ei voida tietää, mikä vaunun on lopulta tuhonnut eikä rungossa näy iskemiä että olisi nuoliammus tai sen pirstaleet raapaisseet. Tuota ERA:a on aikaisemmin käytetty heidän T-84 sekä T-64BM vaunuissa, BM Oplotissa pitäisi olla ns. Duplet ERA. Tuo on silti loogista toimintaa, kaikissa T-72B vaunuissa on vähintään Kontakt-1 laatikot vakiona, joten niiden sisällön korvaaminen paremmalla ERA:lla on loogista, sama homma T-72B obr 1989 ja uudempien kanssa, oletan että Nizh on parempi suojaltaan kuin Kontakt-5.

Olen lukenut sodan aikana kirjoituksia että tuo olisi toiminut hyvin, ainakin muistan että Chernihivin suunnalla käydyissä taisteluissa olisi suojannut vaunuja osumilta. Venäläiset lähteet (ja muutama muukin) on toisaalta kyseenalaistanut sen toiminnan ainakin nuoliammuksia vastaan, perusteena epäilyille on nuolen nopeus ja lyhyt aika torjua se. Voiko todella reagoida tarpeeksi nopeasti vaikuttaakseen siihen?

Hyvin vähän julkista dataa olen nähnyt, enemmän huhuja tai kuulopuheita.
 
Sillä välin kun Venäjällä marssitaan, Ukrainassa tapellaan. AFU:n laskuvarjojoukkojen hieno katastrofaalinen osuma Javelinilla ryssän vaunuun.

Brilliant work of Sicheslav paratroopers from Javelin anti-tank missile defense system on enemy tank!
 
Hoitajan silmillä katsottuna Putlerilla on kemikaalit palamassa loppuun kun se kävelee kremiliin. Ilme sen kasvoilla on hieman tuskainen, ja se jatkuvasti imee huulia sisään, kuin se tarvitsisi hieman täydennystä.
Jos syöpähoidot yms isot terveysongelmat pitavät paikkansa, voisihan tuossa olla vaikka ongelmat keskuslaskimokatetrin kanssa.
 
rysythän ei ikinä ole tunnustanu, että koko Voitonpäivää vietetään vain ja ainoastaan Lend and lease sopimuksen takia...
Vähän vaatimattomia oli meidänkin WW2-viholliset. Englanti vaikka meille sodan julistikin ei nyt hirveästi meihin panostanut koska meillä nyt oli vastassa jo Neuvostoliitto ja USA. Sitten kun kerran vauhtiin päästiin niin sodittiin vielä Saksaakin vastaan ennen kuin peliaika loppui.
 
Olen lukenut sodan aikana kirjoituksia että tuo olisi toiminut hyvin, ainakin muistan että Chernihivin suunnalla käydyissä taisteluissa olisi suojannut vaunuja osumilta. Venäläiset lähteet (ja muutama muukin) on toisaalta kyseenalaistanut sen toiminnan ainakin nuoliammuksia vastaan, perusteena epäilyille on nuolen nopeus ja lyhyt aika torjua se. Voiko todella reagoida tarpeeksi nopeasti vaikuttaakseen siihen?
Ontelo räjähtää kosketuksesta ERA-laatan ulkopintaan (pl. erikoisuudet kuten Mustin kovakärki) ja suihku etenee paljon nopeammin kuin nuoli. Ei se nopeudesta ole kiinni. Nuolien tunteettomuutta ERAlle on perusteltu sen jäykkyydellä, pelkkä räjähdys ei paljon kiinteää tankoa hetkauta. Sitten on kehitetty nuolia vastaan paremmin toimivia ERA-laattoja, mm. sellaisia joiden sisällä on katkaisupanoksen tapaisia, pitkittäisiä ontelopanoksia. Nämä sitten pilkkoisivat nuolen lyhyemmiksi palasiksi joiden energia ei riitä pääpanssarin läpäisemiseen.
 
Ontelo räjähtää kosketuksesta ERA-laatan ulkopintaan (pl. erikoisuudet kuten Mustin kovakärki) ja suihku etenee paljon nopeammin kuin nuoli. Ei se nopeudesta ole kiinni. Nuolien tunteettomuutta ERAlle on perusteltu sen jäykkyydellä, pelkkä räjähdys ei paljon kiinteää tankoa hetkauta. Sitten on kehitetty nuolia vastaan paremmin toimivia ERA-laattoja, mm. sellaisia joiden sisällä on katkaisupanoksen tapaisia, pitkittäisiä ontelopanoksia. Nämä sitten pilkkoisivat nuolen lyhyemmiksi palasiksi joiden energia ei riitä pääpanssarin läpäisemiseen.

Nozh / Nizh on juuri tuo katkaisupanoksien kaltaisilla täytetty laatikko, nuo vaakasuorat "raapaisujäljet" panssariteräksessä ovat merkkinä niiden panosten räjähdyksestä. Idea siinä juuri kuten kirjoitat eli katkaista nuoli useampaan osaan.

Olen nähnyt kirjoituksia puolesta ja vastaan, sen todellinen toimivuus on varmasti nähty Ukrainassa mutta en ole kuullut huhupuheita parempaa toistaiseksi. Kannattaa pitää silmät auki tuon osalta, toimintaperiaate on täysin eri kuin perinteine ERA tai NERA ja NxRA (kaksi vastakkaisiin suuntiin liikkuvaa levyä joiden liikkeen aiheuttaa väliin sijoitettu energinen materiaali, olipa se räjähdettä tai ei-räjähdettä).
 
For years, Dmitriy Sergeyevich Badin sat atop the FBI’s most-wanted list. The Russian government-backed hacker has been suspected of cyberattacks on Germany’s Bundestag and the 2016 Olympics, held in Rio de Janeiro.

A few weeks into Russia’s invasion of Ukraine, his own personal information—including his email and Facebook accounts and passwords, mobile phone number, and even passport details—was leaked online.

Another target since the war broke out two months ago has been the All-Russia State Television and Radio Broadcasting Company, known as a voice of the Kremlin and home to Vladimir Solovyov, whose daily TV show amplifies some of the most extreme Russian government propaganda.

On March 30, almost a million emails spanning 20 years of the broadcaster’s history were leaked onto the Internet.

The unveiling of their secrets was part of a widespread assault taking place in cyberspace, as Russian companies and government bodies were swarmed by hordes of pro-Ukrainian hackers, many of them new and previously unknown players to cybersecurity experts.
Some have banded together in relatively simple “denial of service attacks,” which bombard Russian websites with traffic in order to take them down. In response, Russian companies from banks to railway ticketers and media outlets temporarily fenced themselves off the global internet, ensuring their sites could only be accessed from within Russia.

Other hackers have targeted the databases of the Russian government and those close to the Kremlin, stealing decades worth of data, documents, and messages and letting them loose into the wild, while boasting of their exploits in the darker corners of the Internet.

Estimating the full scale of these attacks is almost impossible. Some of the leaks have emanated from obscure units of the FSB or from secretive companies that are unlikely to publicly decry being hacked.
“We’ve seen more data from Russia that is of higher value than we have seen before,” said Horne, referring to almost a million emails, attachments, and files from Petersburg Social Commercial Bank as one example. “We haven’t seen this before—the variety of data, the amount of different data and groups.”

Hyvin mielenkiintoinen artikkeli mikä muistuttaa legioonasta ja muista cyberarmeijoista. Hyökkääjiä on monia kun motivaatiota on ilmaantunut ja vastuuseen ei joudu naapurin asioihin sekaantumisesta. Länsi painaa villaisella kun keikattu data on arvokasta ja cybersota toimet toteutuu ilman että heidän tarvitsee vaivata valtiollisilla.
 
Tuo @vompatti laittama kuva itävaunusta jonka sisään on tullut ammus ja ampujan rippeitä on seinillä: lähinnä kuvassa tulee ekana mieleen todella heikko ergonomia ja sijoittelun suunnittelu. Se on aivan varma että vaunu itsessään on suunniteltu erikseen ja sitten nuo laitteet on sinne aseteltu miten kuten on saatu menemään. Pienessä vaunussa jossa lähtökohtaisesti on tilaa vähän tulisi tuohon kiinnittää erityistä huomiota, mutta minkäs teet kun on lusikalla annettu. En tiedä miten asiat on länsivaunuissa mutta äkkiseltään katsottuna paljon enemmän tilaa kuluttavasti ei juuri voisi kamppeita seinille asetella.
 
Ontelo räjähtää kosketuksesta ERA-laatan ulkopintaan (pl. erikoisuudet kuten Mustin kovakärki) ja suihku etenee paljon nopeammin kuin nuoli. Ei se nopeudesta ole kiinni. Nuolien tunteettomuutta ERAlle on perusteltu sen jäykkyydellä, pelkkä räjähdys ei paljon kiinteää tankoa hetkauta. Sitten on kehitetty nuolia vastaan paremmin toimivia ERA-laattoja, mm. sellaisia joiden sisällä on katkaisupanoksen tapaisia, pitkittäisiä ontelopanoksia. Nämä sitten pilkkoisivat nuolen lyhyemmiksi palasiksi joiden energia ei riitä pääpanssarin läpäisemiseen.
Tunnussana taitaa olla impulssi. Ontelopanoksen kupariseoksen massa on yleensä max. satoja grammoja, kun taas nuoliammuksen nuoli painaa lähemmäs viisi kiloa. Vaikka nuoli liikkuu hitaammin (20km/s vs 1,5km/s), siihen on massan vuoksi yleensä sitoutunut enemmän energiaa, ja toisekseen tämä energia myös vaikuttaa panssariin pidemmän aikaa. ERA pystyy tuottamaan vastavoimaa vain hetken, joka riittää ontelopanoksen torjuntaan, mutta ei nuolen. Toinen merkittävä ero on materiaali, joka paljon kovempaa nuolessa, joka sitten toimii itse panssaria vastaan mekaanisesti myös paremmin kuin kupari.
 
Back
Top