Ukrainan konflikti/sota

Why Ukraine’s army still uses a 100-year-old machinegun​


Mocked by Russia, the M1910 nevertheless has advantages over more modern weapons
May 11th 2022 (Updated May 13th 2022)

UKRAINIAN FORCES are fighting off Russian invaders with types of machineguns which entered service when Ukraine was part of a Russian Empire ruled by a tsar. The Maxim M1910 has a steampunk aesthetic: it weighs 68kg and has an armoured gun shield on a distinctive two-wheeled mount allowing it to be towed behind a vehicle or manoeuvred by the gun crew. Russian media mock these antiques and say the Ukrainians use them because they lack modern weapons. The truth is more complex.
As the name suggests, the weapon was introduced in 1910. It is a Russian-made version of the first truly automatic machinegun, which was patented by Hiram Maxim, an American-British inventor, in 1883. Earlier Gatling guns had six barrels which needed to be cranked by hand. In Maxim’s design, the recoil from firing a bullet works the action and loads the next round. One finger on the trigger unleashes a succession of bullets. A water-cooled barrel allows it to keep firing for extended periods. Variants of Maxim’s gun proved a lethally effective tool of slaughter and terror during the late-19th-century heyday of imperialism, allowing small European forces to kill those they were dispossessing by the hundred or thousand. It went on to revolutionise war between European states themselves.
Modern medium machineguns firing the same 7.62mm ammunition as the M1910 are much lighter and more portable—the current Russian PKM weighs less than a fifth as much. However they lack water cooling. Firing continuously even for a minute can cause the barrel to deform, or the weapon to “cook off”, when bullets fire without the trigger being pulled.
In 2016, Ukraine’s defence minister confirmed he had authorised the release of some M1910s from government stocks (the Maxim gun is not standard issue but available when requested, as some territorial defence units have done). An audit in 2012 showed that Ukraine had 35,000 of the weapons in storage, all manufactured between 1920 and 1950.
Only a handful of M1910s have been seen in use since Russia invaded in February, but they have reportedly proven effective in fixed defensive positions and fortifications. As well as water cooling allowing sustained fire, their fixed mounts make them easier to aim. A Ukrainian soldier interviewed in 2016 said the M1910 was highly accurate at one kilometre, effective to three kilometres, and he would not swap it for a more modern weapon. Some M1910s have even been modernised, with images on social media showing vintage machineguns with modern electronic “red dot” sights. The gun is not officially in service with any other army, although Russian-backed separatist militias in the Donbas region also use them, and they have cropped up in conflict zones from Syria to Vietnam.
One element of Russian propaganda may be accurate: Ukraine’s attempt to develop their own copy of the modern Russian PKM in 2011 was not a success. Troops reported severe problems with the Mayak KM, as it is known, including that it was impossible to aim at targets less than 400 metres away because of a fixture obscuring the sight. The head of armaments of Ukraine’s armed forces admitted in 2016 that there were still problems with the gun but the design was being modified. There is still little sign of the Mayak KM in service. Instead Ukraine has imported a number of foreign machineguns, and Ukrainian mechanics are scavenging guns from destroyed Russian vehicles to convert into infantry weapons. And some troops are still using the trusty M1910. Machineguns remain an essential feature of infantry combat. Just as it was a century ago, the M1910 remains deadly.

www.economist.com

Why Ukraine’s army still uses a 100-year-old machinegun

Mocked by Russia, the M1910 nevertheless has advantages over more modern weapons
www.economist.com www.economist.com
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Jokunen sivu takaperin oli esillä huhu siitä, että Putinilla olisi verisyöpä. Tiedon lähteenä oli jokin oligarkin käymä keskustelu, joka oli päätynyt sitten laajempaan jakeluun. Jos tieto pitää paikkansa ja lisäksi pitää paikkansa huhut Putinin joutumisesta sairautensa takia lähiaikoina sairaalaan johonkin operaatioon (puhuttiin "syöpäleikkauksesta, mutta verisyövässä ei ole mitään mitä leikattaisiin pois), niin operaatiossa voi olla kysymys kantasolusiirrosta. Ja se on erittäin raju operaatio, jossa kuolleisuusprosentit ovat korkeat.

Toisaalta, jotain juttua on ollut siitäkin, että Puttea on milloin mihinkin seurannut onkologi, joka on myös kuvissa nähty Putinin seurueessa. Onkologi ei hoida verisyöpää vaan hematologi hoitaa.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Onko tuo M777 nyt sitten se ratkaiseva tykistön ase mikä Ukrainalle annettu? Oletin, että myös renkailla kulkevaa olisi mennyt kuten svedujen Archer.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin kuin mainittu: muutakin Ukrainaan ollaan lähetetty/lähettämässä, mutta nuo satakunta Jenkkilän, Kanadan ja Australia lähettämää M777:ää on jo kaikki Ukrainassa ja käsittääkseni iso osa tositoimissa koulutettujen ukkojen käytössä.
 
Heinrich kirjoitti:
Vielä tuosta joen ylityksestä:

Attempts to provide reinforcements or an escape route for crossing troops were thwarted. The battalion, entrenched in the bridgehead, was under massive shelling for three days.

Hmm, Ukrainan ukot M777:lla hommissa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä, M777:t olivat mukana silppuamassa tuota ryssän sotkua Bilohorivkassa. Asiasta mainitaan tällä videolla erikseen jossain 1:35 jälkeen.

 
Norsu kirjoitti:
Aikaisemmin spekuloin, että 9.5. jälkeen tulisimme näkemään eri tahoilta kommentteja ja vetoomuksia rauhan puolesta. Venäjän käsikirjan mukaan mennään eli, kun tarvitaan huilitaukoa, aletaan ajamaan rauhanneuvotteluita bulvaanien kautta luoden painostusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Samaa mieltä, eli nyt ei saa rauhoittaa tilannetta vaan painaa päälle...
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Jokunen sivu takaperin oli esillä huhu siitä, että Putinilla olisi verisyöpä. Tiedon lähteenä oli jokin oligarkin käymä keskustelu, joka oli päätynyt sitten laajempaan jakeluun. Jos tieto pitää paikkansa ja lisäksi pitää paikkansa huhut Putinin joutumisesta sairautensa takia lähiaikoina sairaalaan johonkin operaatioon (puhuttiin "syöpäleikkauksesta, mutta verisyövässä ei ole mitään mitä leikattaisiin pois), niin operaatiossa voi olla kysymys kantasolusiirrosta. Ja se on erittäin raju operaatio, jossa kuolleisuusprosentit ovat korkeat.

Toisaalta, jotain juttua on ollut siitäkin, että Puttea on milloin mihinkin seurannut onkologi, joka on myös kuvissa nähty Putinin seurueessa. Onkologi ei hoida verisyöpää vaan hematologi hoitaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Laitoin tämän aikaisemmin, vaan ehkä se ei haittaa. Ukrainan tiedustelun ykkösmiehen kenraali Budanovin lyhyt haastattelu:

https://twitter.com/x/status/1525195306715033603

Lyhyt haastattelu, missä hän antaa näkemyksen sodan jatkumisesta sekä sen vaikutuksista Venäjään. Hän myös kommentoi Putinia seuraavasti:

Hänen organisaatio voi vahvistaa että Putin on hyvin huonossa psykologisessa ja fyysisessä kunnossa. Hän on hyvin sairas. Hänellä on useita sairauksia yhtä aikaa ja yksi niistä on syöpä.

Pitää toki olla rehellinen, Ukrainan tiedustelupalvelun mies kyseessä. Toisaalta ei ole ainoa joka kommentoinut Putinin ulospäin näkyvää huonoa vointia, toki vanha mies jo kyseessä. Mikä tauti hänellä on? Siitä on annettu monta arvausta. Kenraali Budanov sanoo että olisi useita sairauksia yhtä aikaa. Pitääkö paikkansa, kuka tietää.
 
Heinrich kirjoitti:
Vielä tuosta joen ylityksestä:

Attempts to provide reinforcements or an escape route for crossing troops were thwarted. The battalion, entrenched in the bridgehead, was under massive shelling for three days.

Hmm, Ukrainan ukot M777:lla hommissa?

No tykistö kumminkin, kolme päivää murkulaa vihulaisen niskaan ja 1% Venäjän joukoista tuonaikaisiin.

..tekisi mieli todeta niin kuin puolison isoisä veljensä kysymykseen "No miten meni?" Pukkion linnakkeen rajusta tykistökeskityksestä Virolahden jäälle 1940: "No aika hyvin, aika hyvin.."

Klikkaa laajentaaksesi...
Jossain Ukr-tweetissä oli kommentti että käyttivät tuossa paljolti 122mm kalustoa. On vähän siinä olisiko 155mm kalustoa ehditty siirtää itäiselle rintamalle riittävän kranaattimäärän kanssa...
 
Antares kirjoitti:
Ukrainan tiedustelun ykkösmiehen kenraali Budanovin lyhyt haastattelu, missä hän antaa näkemyksen sodan jatkumisesta sekä sen vaikutuksista Venäjään. Hän myös kommentoi Putinia seuraavasti:

Hänen organisaatio voi vahvistaa että Putin on hyvin huonossa psykologisessa ja fyysisessä kunnossa. Hän on hyvin sairas. Hänellä on useita sairauksia yhtä aikaa ja yksi niistä on syöpä.
Klikkaa laajentaaksesi...

 
Rajajääkäri kirjoitti:
Varmaan totta tuo kaikki. Mutta voiko ryssä epätoivoissaan turvautua joukkotuhoaseisiin....? uskaltaako? miten länsi siihen reagoisi?
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos käyttää vaikka yhdenkin taktisen ydinaseen Ukrainaa vastaan, sota päättyy silti Ukrainan voittoon. Ei Ukraina tule antautumaan esim. Kiovan tuhosta. Päinvastoin, käyvät vain entistä katkerammiksi ja päättäväisemmiksi ryssän vastaan.

Lisäksi Venäjä olisi lopullisesti paaria kaikille. Myös mm. Kiina ja Intia lopettaisivat kaikki yhteydet Venäjään = ryssän talouden välitön romahdus.
 
SK1/91 kirjoitti:
Ainoa asia mikä intistä jäi harmittamaan. Ei päästy ampumaan Maximilla, kun meillä paloi puolijoukkue teltta. Oltiin silloin kuulustelussa koko rökörössi. Varmaan ihan ok ase.
Klikkaa laajentaaksesi...
Staattiseen puolustukseen ihan omiaan. Ensimmäisestä maailmanpalosta on dokumentoituna mm. taistelu jossa komppaniallinen (7 kpl) Brittien Maximia (eli Vickersiä, kuten heidän versio tunnettiin) paahtoivat yli miljoona patruunaa 12 tunnin aikana, eli toistasataa tuhatta per kk. Ei onnistuisi ilmajäähdytteisellä…
 
rty19 kirjoitti:
Todennäköisesti myös siltakalustoa löytyy selvästi vähemmän kuin vaikka kuorma-autoja, joten tappiot ylityskalustossa voi olla vaikea korvata nopeasti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ite illan pimeinä hetkinä pohdin että miten sattuikaan että tulikomennon rakennetta koulutettaessa se "vapaalla tekstillä kirjoitettu tarkenne" on oppikirjaesimerkissä 3 SILTAPSV SILTANA.

Tulee vipinää aika monessa paikassa kun tuommoisen laittaa tulikomennon loppuun. Ja syystä.
 
Norsu kirjoitti:
Aikaisemmin spekuloin, että 9.5. jälkeen tulisimme näkemään eri tahoilta kommentteja ja vetoomuksia rauhan puolesta. Venäjän käsikirjan mukaan mennään eli, kun tarvitaan huilitaukoa, aletaan ajamaan rauhanneuvotteluita bulvaanien kautta luoden painostusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Huilitaukoa siksi aikaa kun putsku on leikkauksessa? Sitten taas jatkuu.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top